Mbritt heeft nu trouwens ook gratis samples.
http://www.mbrittprofiles.com/sample.html
Printable View
Mbritt heeft nu trouwens ook gratis samples.
http://www.mbrittprofiles.com/sample.html
Ik heb pack 2 van Michael Britt gekocht en die is inderdaad heel erg goed! Met name de Marshall's, de Bogner XTC en de Little Walter.
Eigenlijk wel grappig. De cab simulatoren zijn eigenlijk niet wel meer dan impulse responsies en dat is een mooi woord voor multi-band equalizer. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_equalization
Maar ook met mijn Lex Bos buizenpreamp en de Torpedo CAB doe ik iets vergelijkbaars en het is wel duidelijk dat wij gitaristen nog steeds behoefte hebben aan herkenning in een conventionele poweramp, speaker cabinet met microfoon combinatie.
Wat dat betreft was Digitech met hun neuraal netwerk multi-effect de tijd toch meer vooruit. Helaas klonk het weer niet al te best ;-)
Ik overweeg een kemper aan te schaffen (te vervanging van de nieuwe roland blues cube) en vraag me af of de kemper zonder powerhead ook via headphones ook goed klinkt om thuis wat te kunnen oefenen zonder de andere familieleden op de kast te jagen.
Lijkt me makkelijk kemper en headphones en that's it.
Later kan hij misschien mee naar oefenruimte met een tech21 2x12 power engine.
Nou, ik zal je vertellen dat ik de Kemper via de hoofdtelefoon eigenlijk beter vind klinken dan via cab/fr/speakers/etc :-)
Ondertussen de kemper een paar dagjes in huis en moet zeggen klink wel lekker door men tech21 2x12 powerengine (cab sim uit op de kemper)
Enkel nog maar wat met de factory presets gespeeld maar zitten toch al heel wat leuke sounds bij.
Laatste tijd is het zeer vermakelijk te zien hoe FAS alle ontwikkelingen probeert bij te blijven. De laatste; KPA komt met een "Amp in the Room" oplossing, en ja hoor, daar is FAS met een nieuwe update. Telkens als de concurrentie met iets nieuws komt dan hobbelt FAS er weer achteraan. Het begint zelfs een beetje patetisch te worden.
Het enige wat FAS nog niet gekopieerd heeft is dat de Kemper jongens binnen het bedrijf Kemper een hecht team vormen. Kortom, Kemper loopt inmiddels duidelijk voor op het gebied van innovatie en organisatie.
Als ik morgen weer zou overstappen op modelling zou het de Kemper Rack worden. Maar het geluid uit mijn EVH buizenbakje is spot on dus zal de overstap voorlopig niet plaatsvinden. En modeling op de computer voor het schrijven klinkt allang even goed maar dan voor maar een paar eurotjes en zonder al die onzinnige updates die je geluid verkloten.
Ik ben razend benieuwd hoe je dit kunt weten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door herrieman
Verder maakt het natuurlijk niks uit, al slaan ze elkaar de harses in, als dat ding maar klinkt.
Maar een amp in the room update....ben benieuwd, want dat vond ik schorten aan de Kemper. Dat ie niet zo (goed) klinkt als mijn eigen amp.
Raar hè, dat bedrijven die vergelijkbare producten maken elkaar kopiëren, met ontwikkelingen steeds de eerste willen zijn, elkaar beconcurreren. Yamaha, Roland en Korg zijn ook al van die pathetische bedrijven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door herrieman
Na jaren getracht mijn geluid uit mijn JTV-PODHD500X en DT-25 te halen, overgestapt op de Kemper.
Gelijk ook maar de Britt profiles aangeschaft.
Ik las op een line6 forum dat mijn line6 combi 90% van het origineel zou halen (whatever that may be, wil gewoon een lekker geluid). Waarom op de Kemper overstappen voor die 95% en er zo veel geld voor neertellen?
Nou heel simpel. Ik was nooit echt tevreden over mijn line6 geluid en bleef maar aan de knopjes draaien en patches downloaden. Jaar na jaar na jaar.... Af en toe had ik wel het idee dat het er in moest zitten als ik maar lang genoeg bleef draaien. Nu kun je met die spullen blijven draaien: de JTV heeft virtuele gitaren die je in alle standen met tig verschillende pickups kunt instellen. De POD500X: idem. Zó veel insteltoestanden in de combivorm eindeloos. Ik dacht altijd dat de fout aan mijn kant lag. Ik stel 'm niet goed in, ik doe iets niet goed. Maar bleef met wel iets zitten: anderen hebben wel dat beter geluid. Gewoon buizenamp, pedaaltje ervoor en hoppa dát geluid. DT25 amp gekocht en in plaats van hoppa weer talloze mogelijkheden er bij (line6 link, en 4 verschillende voicings in de DT25 amp) en weer draaien.....
Gitaar rechtstreeks in de DT25: ja, daar was het. Maar dan miste ik die flexibiliteit van die dreamrig.
Geef me 2 goede virtuele gitaren ipv 24 middelmatige
Geef me 3 goede POD pre-amps en dito effecten ipv 23.239
En we gingen weer door met draaien. Nu moet ik zeggen dat die DT25 een fantastische amp is on its own.
Lang verhaal kort: toen kwam de kemper. Op de FX return van de DT en ik plug mijn gitaar in.
Kies een rig en daar was het. Kies de volgende, daar was er weer een. Fok... Britt profiles er op gezet, geen enkel knopje gedraaid en ik was gelijk erg tevreden. Wow... na jaren knopjes draaien...gewoon instant zonder dat ik ook maar aan iets draai..die sound.
Die 90-95% was misschien wel een mooi statement. Ik zit nu wrs in die range van 90-95% en dat voelt zó ontzettend goed. Bij die POD was het altijd patches downloaden en weggooien en na 100 had ik er een die mij wel beviel. Nu kan ik geen enkele rig weggooien, ze zitten allemaal boven die 90% (o;
Vwb effecten heb ik alleen nog maar de chorus echt uit kunnen proberen. In plaats van tonesuck een heerlijk geluid.
Deze gaat voorlopig niet meer weg.
Als iemand 'm ook wil proberen. Ik woon in Utrecht. Zou zeggen, pak je gitaar en kom langs.
Minpuntje tot nu toe is dat er geen echte editor is. E ris wel een rigmanager waarmee je rigs kan downloaden en in de kemper kan stoppen. Line6 is daar toch wel veel beter in.
De buizenamp is uitontwikkeld en modeling niet en zolang de referentie van modeling die buizenamp is ontgaat mij de logica van modeling of het moet zijn dat je liever veel bijna sounds hebt dan 1 of 2 goede.
Maw, waarom dan toch modeling als je toch niet geïnteresseerd bent in heel veel opties?
Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat er zo veel mensen lyrisch zijn over de Kemper bij gebruik als conventionele amp, dus met eindtrap en gitaarspeakers (voor opname en koptelefoonwerk is het wat anders), het verbaast me echt, behalve als het gaat om een draagbare onderhoudsvrije alles in 1 oplossing, zonder verder écht in de buurt van de 90% sound te komen.
Als je de Kemper ziet als een 100% kopie van het origineel zal je inderdaad (wanneer je zelf aan het profilen gaat) blijven steken rond de 90%, veel gekochte profiles zijn vaak beter.
Vrijwel alles is mogelijk maar het is geen plug & play apparaat, meteen een nadeel misschien omdat je echt maandenlang knoppen blijft draaien, er is immers zo veel mogelijk met dit ding.
Ontzettend breed inzetbaar en met nieuwe mogelijkheden zonder eind je zit niet vast aan een enkel geluid of karakter.
Als je blij bent met je eigen versterker omdat dát je droomgeluid is, schiet je er niet veel mee op, in het beste geval heb je dan hetzelfde geluid en dat had je al :)
Maar een goed gitaargeluid is natuurlijk een goed gitaargeluid, ook al is het geen exacte kopie van een bepaalde versterker,90 % hetzelfde kan ook resulteren in een 10 % beter geluid dan het origineel, haha!
Een Bogner xtc komt bijv maar 20% in de buurt van een Fender versterker als je ze gaat vergelijken, maar daarmee is die Fender niet 80% slechter maar gewoon 80% anders.
En daarmee is de Kemper dus ook geweldig live te gebruiken, hij heeft niet het karakter van een enkele versterker maar is oneindig te vullen met alle versterkers ooit gemaakt, met bijna alle effecten ooit en ga zo maar door.
Als ik live speel krijg ik enkel positieve reacties over mijn gitaargeluid, omdat ik gewoon een ontzettend vet live geluid heb met die Kemper.
Er is nog niemand na een optreden komen vertellen dat ie rond de 90 procent van een Bogner of Fender klinkt zeg maar
Wie zegt dat modelling apparatuur als Kemper onderhoudsvrij is?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Die chips, interne batterijen en geheugen chips kunnen ook op raken.
Onderhoudsvrij bestaat echt niet...
Je kunt natuurlijk pech hebben, maar tegen de tijd dat dat ding normaal gesproken dat soort problemen gaat krijgen, is ie klaar voor de sloop, want dan zijn ze waarschijnlijk niet zo veel meer waard dat het 't waard is om er een dure elektro goeroe uren aan te laten verspijkeren.
Dat is wat ik denk tenminste; als je nu een POD hebt die kuren vertoont pleur je hem over het algemeen ook in de vuilnisbak, en hoe lang bestaan die dingen? 10-15 jaar?
Aan de andere kant, oude Eventide processors zijn het ook nog best waard....
We wachten af, de tijd zal het leren!
Die was ik nog vergeten, de consistentie in geluid lijkt me wel een groot voordeel. Via XLR naar de PA, en dat stukje is áltijd hetzelfde (al is dat dan maar 90% ;) ). Met mijn conventionele setup heb ik soms een geweldig geluid, en soms is het zaalgeluid ook geweldig. Maar soms, net als laatst, dan is het gewoon allebei klote. Totaal geen laag. Helemaal niks, 0,0. Geen idee waarom. Alles verzetten (binnen de beperking die er was) loste niks op. En normaal gesproken komt te weinig laag eigenlijk niet voor met een mesa roadster met bogner 4x12.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorrus
Mijn Kemper is te koop! 1 1/2 oud mint condition. vaste prijs 1200 euro, ... Btw bon mogelijk bij interesse even PM
Met poweramp? Of zonder poweramp?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meul
Hoppa, de eerste Kemper die te koop op internet verschijnt... En dat na 1,5 jaar al... Komt m'n voorspelling toch uit😉
Toaster model zonder poweramp was het toch, meul?
ja broodrooster, maar ik heb net besloten de verkoop terug te draaien. Excuus!!!! Ik had het geld nodig voor een andere gitaar maar het kost me te veel geld zo.. zo slecht is hij natuurlijk ook weer niet ;) het lukt me helaas niet het bericht te verwijderen.. MOD?
Ja, een gitaar niet kopen is altijd goedkoper...maar 300 afschrijving in 1,5 jaar is niet zo gek, als je hem voor 1200 kwijt zou raken, toch?
400, 1598 nieuw indertijd, ennuh je moet dat toch ook weer iets nieuws kopen voor opnamen... het was niet zo'n wijs plan after all!
Gelukkig heeft arjanb01 misschien nog geen gelijk ;)
Komt nog wel, Dennis 😉
Let maar op, 400 afschrijven of 1200 eu pakken, ik zou het wel weten.... Zeker in het tempo waarin de apparatuur na Kemper en axe fx zich ontwikkelt. Ik noem bijvoorbeeld yamaha met de thr100, wat naar mijn mening gewoon concurrerend is voor alle modelling/profiling apparatuur op de markt. Houdt die boys van Yamaha in de gaten....
Het enige zwakke punt is hun prijsstelling, waardoor de massa dit niet gaat kopen...
Ben benieuwd, ik wacht rustig af!
Maar zo duur is yamaha toch niet, vergeleken met kemper of axe fx?
Die thr 100 kost volgens mij 1100-1300 euro. Ik kan me voorstellen dat je als gitarist dan toch naar buizen alternatieven gaat kijken.
400 afschrijven is toch niet zo veel? op een nieuwe buizenversterker schrijf je veel meer af ( als je hem al kwijt raakt ;)
Er staat zelden een gebruikte kemper op marktplaats dus dat moet geen probleem zijn.
Voordeel van buizenversterkers is wel dat er veel goede aangeboden worden en de 2dehands prijzen een stuk lager zijn geworden sinds het uitkomen van Axe en Kemper ;)
ps:
En als je maar lang genoeg wacht dan krijgt iedereen gelijk :)
Bij Thomann staat ie voor 649, met verwachte levering 30 oktober.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01
Weet niet hoe betrouwbaar die prijs is, maar als die klopt is dat erg netjes vind ik.
Maar dan weet je nog steeds niet hoe die Yamaha zich in de praktijk verhoudt tot onder andere de Kemper. Is ook een heel ander beestje qua opzet. De Kemper wordt wereldwijd veel gebruikt, zeker ook live en door zeker niet de minsten. Ik denk dat ie zijn waarde wel redelijk houdt.
En Meul geeft ook aan dat ie als ie hem verkoopt een nieuwe opname-oplossing moet kopen, dat komt er nog eens bij he.
Gebruiksgemak niet meegerekend, haalt de powered kemper door een gitaarcabinet, of kemper met speakersim aan over een frfr systeem het echt niet bij een buizenversterker met cabinet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Voor opname e.d. Is het wellicht anders, en uitversterkt via pa wellicht ook (dus als je terug luistert), maar voor je eigen geluid (als je naast je amp staat, zonder in ear en zo), nee, dat red ie niet, ook niet met de heel goed aangeschreven profielen.
Wat mij betreft dus een no, tegen die prijs.
Je moet het toch voor jezelf doen. Voor het meeste publiek is een pod goed genoeg..
Ehhh? ik weet niet wat een muzikant tegenwoordig verdiend ... ... :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorrus
een stuk minder dan vroeger, maar je hebt gelijk ik ken een ander zijn budget niet:makeup:
Ik heb een andere mening en speel toch écht voor mezelf , verder gebruik ik mijn buizenversterkers nooit meer sinds ik de Kemper heb.
Hij komt wat geluid betreft akelig dicht bij mijn buizenbak, zeker nu de laatste update een goede verbetering heeft gekregen om een "levendiger" geluid te krijgen, maar goed, ieder zijn ding natuurlijk ;)
Hoe veel verbetering geeft die update? Heb de Kemper voor die update getest.
Als de verbetering "in de marge" is dan weet ik dat ik er niet nog een keer op uit hoef :)
Ik heb zojuist mijn Bogner Shiva anniversary el34 nog n keer vergeleken met de Kemper en ben het zoals gezegd best met een groot gedeelte van je stelling eens Dennis, maar zoals je al aangaf zijn er meer zaken van belang bij de keuze van een versterker.
Ik verkies de Kemper boven een buizenversterker omdat de Kemper het wint op:
- gewicht, is een stuk lichter en compacter dan de buizenversterker
- alle klankkleuren van elke versterker die je er in stopt tegen het eigen enkele karakter van een buizenversterker
- alle denkbare stompboxen en effecten aan boord tegen het geklooi met voedingen, kabels, effecten, verlies van signaal enz.
- ik speel electrisch, akoestisch,én basgitaar over de kemper, dat lukt niet met een buizenversterker.
- perfect uit te lijnen zonder microfoon en/of standaard en zo kan ik bezig blijven.
Ik speel o.a. in een coverband waarbij alle soorten sound nodig zijn en daarin wint de Kemper het natuurlijk van de buizenversterker, maar speel je bijvoorbeeld in een bluesband en hoef je niet van de hak op de tak met je sound, dan wint een buizenbak het puur op tone nog steeds,( al komt de Kemper dichtbij) maar winnaar enkel op geluid (voor jezelf -niet over de PA ) blijft een goede buizenversterker.
In mijn geval zitten er echter meer voordelen aan de Kemper zodoende.
De nieuwe update heeft een soort filter wat ze "pure cabinet" noemen en wat af zou moeten rekenen met het vaak besproken 'minder zijn' van het "amp in the room " idee, En inderdaad is het een goede verbetering, maar wanneer je blijft vergelijken puur op Tone uit je cabinet blijft de Buizenversterker altijd "het origineel ", Ik heb mijn geluid uit de Kemper echter zo dicht bij mijn buizenversterker dat ik daar niet meer mee ga sjouwen.
Wat die afschrijvingen betreft is het natuurlijk zo dat dure apparatuur altijd veel af gaat schrijven na verloop van tijd, of het nu een buizenversterker is of een Kemper. Er staat bijvoorbeeld een Engl Sovereign incl pedaal voor 500 euro op marktplaats welke een nieuwprijs had van 2200 euro!, Als je die koopt schrijf je nooit meer dan die 500 euro af dus wat waardevastheid betreft wint een dergelijke gebruikte buizenbak het ook;)
Mooie gebruikservaring, bedankt.
Kan me helemaal vinden in de voordelen hoor.
Voor op een festivalletje oid (daar waar je niet de tijd hebt om je eigen set neer te plempen, en/of je over de aanwezige backline moet spelen) lijkt het me zelfs voor mij wel iets, vanwege de handigheid, en consistentie.
Ik wacht nog effe tot ze er tweedehands zijn, tis toch best geld voor erbij (en zo vaak treed ik niet op).
Even los van het draadje over de Kemper, dat je alle soorten sounds nodig hebt, omdat je in een coverband speelt, is toch puur en alleen de perceptie van jou als gitarist zelf?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorrus
Klopt, is mijn persoonlijke perceptie, je kunt volstaan met een enkel clean en overstuurd geluid, maar als je een Kemper hebt is de keuze enorm, waarmee ik bedoel dat je een Marshall kiest voor Gary Moore nummers, een Reinhardt voor Knopfler, een L5 voor BB king, een Two rock voor Mayer enz. Die mogelijkheid heb je met de Kemper dus die gebruik je.
Geeft zoiets niet juist nog meer keuzestress? Ik vind het soms al lastig kiezen uit 5 OD pedaaltjes... Ik vind het heerlijk om weinig keuzevrijheid te hebben, daarom is die zoektocht mijns inziens ook zo mooi. Het goede pedaaltje hoeft wat mij betreft maar 1 goede sound te hebben. 20 amps, en elk nog onderling afstelbaar, met pedaaltjes, in één apparaat? Lijkt me een horrorscenario!
Je kan altijd alleen de presets gebruiken