Printable View
Ripple zou met de voeding te maken kunnen hebben. Bias lijkt me interessant om twee extremen te proberen, zal subtiel zijn.
Met name de interactie van verschillende harmonischen lijikt me lastig digitaal te vangen. Iedere milliseconde een andere sample? En dat dan wat gelikt aan mekaar smeren stel ik me erbij voor. Eigenlijk zoals het gemiddelde brein werkt alleen wat mathematischer.
Voor een toerend muzikant is zo'n energievretend chippen ding natuurlijk helemaal te gek:D
Ik ben bijna 81 en hoor het niet meer, maar mijn zoon hoort 20.000 Hz en als je die toon welke een heel complexe golfvorm kan hebben gaat digitaliseren op CD norm, dus opmeten met 44.100 keer per seconde, dan heb je die golf twee keer opgemeten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmms
Als hij dan weer gereproduceerd wordt maakt de converter er een perfecte sinus van en ook een blokgolf wordt sinus.
De vraag is of je dat hoort.
Vinyl komt uit de helft van de vorige eeuw en is in feite een beperkt medium. Rumble, ruis, gespetter, fouthoek en meer van dat gelul. Maar de hoes ziet er mooi uit.
Dat waag ik te betwijfelen. Harmonischen boven audiogebied hoor je niet, maar je voelt ze wel, ik denk omdat het 'trekt' aan de frequentie die je wel hoort.
Ik lig vaak de halve nacht wakker en dan lig ik na te denken en zo dacht ik vannacht na over dit buizentopic.
Wat ik me afvraag: heeft iemand van jullie wel eens naast een Hammond B3 toonwielorgel gestaan met een 122 buizenLeslie er naast en uiteraard iemand of jezelf die er op speelde?
De Hammond B3 heeft 96 toonwielen, dat zijn ronde metalen schijven met aan de rand een soort vingertjes en die draaien langs een elementje wat je kunt vergelijken met een gitaarelement.
En hoe meer vingertjes er aan dat toonwiel zitten, hoe hoger de toon. En dat orgel zit stampvol met buizen en die maken van die tonen een soort orgelgeluid, wat op een kerkorgel moest lijken volgens de heer Hammond.
En toen kwam Don Leslie en die bedacht een ingewikkelde speakerbox met buizenversterker, welke flink kan oversturen. De lage tonen worden weergegeven door een 15 inch basspeaker waaronder een soort glijbaan in het rond draait en de tonen boven de 600 Hz worden weergegeven door een driver waar een roterende hoorn bovenop zit.
En die hoorn draait tegengesteld aan die bas glijbaan. En het spul heeft twee snelheden en als je dan van chorus naar tremolo schakelt, is die hoorn eerder op snelheid dan die glijbaan en dat geeft een heel apart effect.
Bovendien verandert de fase bij elke omwenteling 180 graden en dat geeft een fantastisch effect.
Ik heb drie van die orgels met Leslie gehad en er veel mee opgenomen, maar dat effect is niet goed te reproduceren. Mensen die het live wel eens hebben gehoord weten wat ik bedoel.
En waarom dit hele verhaal? Omdat ik denk dat het geluid van zo'n Hammond heel moeilijk of niet valt na te maken in het digitale domein en het effect van zo'n Leslie? Ik heb het nog niet gehoord.
Eén keer gehoord, lekker lekker. Hoe dat werkt wist ik niet, sleepcontact ja, idd beter glijbaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Ben overigens op zoek naar een L100-series motor. Gitaaringang komt denk ik eerst, wil daartoe degelijke randaarde, geen toestanden. Moet ik kabelschoen-soldeerlipjes/oog voor montage aan de chassistjes aanschaffen en poweramp-ground komt daar ook aan. Plus een euro chassisdeel. Buizenchorus, ben benieuwd :).
Geen idee waar dit vandaan haalt, doet me zelfs een beetje pijn dat je dit zegt. Auw.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
tmms in de verdediging, dank!
Om het plat te slaan, het interesseert me werkelijk geen bal wat de techniek achter geluid is, zolang ik er maar "mijn geluid" uit kan krijgen. Wat dat betreft heb ik van alles wat in huis - buizen, modeling, transistor, klasse D, een voorraadje EVM12L's, Thiele cabs, enz. Je moet ook wat te kiezen hebben.
Zo ook met muziekdragers. Moet er niet aan denken om mijn gehele cd-verzameling weer van zolder te halen, een cd-speler aan te schaffen en op de ouderwetse manier cd's luisteren. Zelfde voor mijn LP-verzameling. Ja, heb nog steeds een platenspeler maar ik moet vaker het stof van de stofkap vegen dan dat ik die stofkap open doe. Het gemak om met mijn telefoon m'n streaming versterker (klasse D) even een album te luisteren weegt daar gewoonweg niet tegenop. En het klinkt gewoon goed.
Waarschijnlijk heb je de digitale variant niet in levende lijve gehoord maar wellicht wel via een digitale geluidsdrager. Wie zal het zeggen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Maar snap wat je bedoelt, ben nog niet zo oud als jij maar in mijn geluidstechneutentijd heb ik diverse bandjes mogen mixen die de betreffende Leslie combi in de vrachtwagen lieten staan en ik extra lange mickabels moest uitrollen. Minimaal 3: 1 voor de MD421 bij de rotor en 2 voor 2 SM57's bij de hoorn, onder een hoek van 90 graden. Zeker genieten.
Grappig om te zien dat het snel weer een modeling versus buizen discussie wordt.
Vroeger was zeker niet alles beter, wel anders.
Ik deed het met twee MD441's boven en een D202, of een D12 beneden, maar het blijft een zwak aftreksel van het origineel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
En heb je wel eens een blazersectie opgenomen met dikke Neumanns op een 2 inch tape met 76cm/sec en een Studer A827? Dan weet je echt niet wat je hoort, buitengewoon geweldig.
Ik gebruik de Kemper nu sinds 2019 in mijn ene bandje.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Ik gebruik 4 sounds en that's it, beetje hetzelfde als dat ik met een normale versterker zou doen.
De geluids meneer vindt het heerlijk, en het is logistiek ook erg gemakkelijk.
Al onze zooi staat op drum+toetsen riser, dus op festivals op dooie gemak opbouwen, en dan is de change-over minutenwerk.
We zijn zelfs al een paar keer geboekt mede door snelle change over, dus het heeft voor ons zeker nut.
Des te leuker is het ook als ik wel weer een keer een top met 4x12 open trek bij mijn andere bandje.
Maar live, zeker in zo'n festival setting, mis ik het totaal niet. Vooral niet toen ik met twee 4x12's speelde en een rack met een hoop zooi die ik eigenlijk allemaal niet nodig had maar dat wel voor problemen kon zorgen (en dat ook deed). Hoe minder zooi hoe gemakkelijker.
Ik denk dat zowel die break up sounds als high gain sounds digitaal even anders (slechter?) zijn, en dat het misschien ook aan je referentiekader ligt. Ik ben helemaal niet zo thuis in de vintage semi cleane sounds en ik vind dat prima gaan in de Kemper, waarschijnlijk omdat ik het dan al snel goed vind of zo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Maar ik ben nog geen profile tegengekomen die een beetje klopt (of zelfs kloppend te krijgen is) met mijn mesa en Soldano.
Dat is wel heel klote als dat structureel zo vaak moet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Ik kan meestal 2 of 3 optredens doen met een setje. Dan zijn ze dood.
Tijdje geleden ook een keer na 1x, maar dat had denk ik ook te maken met het stro dat in die tent naar binnen gebracht was. Wat een teringzooi.
Ik vermoed dat het aan iets chemisch met mijn handen ligt, zweet of zo. Thuis spelend is het lang zo erg niet, ik bespeel steeds een periode hoofdzakelijk één gitaar om snaren te sparen en dan kan ik er een week of drie mee doen. Maar dan zijn ze echt op, dof en levenloos. En dan hebben we het over hooguit een half uur tot drie kwartier per dag spelen. Ik maak na elke keer spelen ook nog mijn snaren schoon met een doekje, als ik dat niet doe zijn ze binnen een week zwart. Is ook altijd al zo geweest. Het zou gemakkelijker zijn als het niet zo was, maar ach.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Heb je dat ook met alle snaren?
Ik had dat in mijn jongere jaren altijd met d'addario. Na jaren DR, en daarna Curt Mangan (plus een bende andere probeersels) nu weer d'addario (want die waren goedkoop), en dat zwart worden heb ik geen last meer van.
Dat moet bijna wel zoutzuur zijn...Ongelooflijk!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Ik heb wel gemerkt dat ik, naarmate ik ouder werd, minder ging transpireren. Al gaande merkte ik dat aan de frequentie van het wisselen van snaren - en aan mijn sokken. Het type snaren speelde daarbij geen merkbare rol.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Ik ken dat, van een vriend gelukkig. Was een kwestie van nooit of te weinig groene groente eten. Als je dat echt niet lust, eens chlophylpillen proberen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Het enigszins smalende "hip" en "experience" zette mij op het verkeerde been denk ik.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Ben zelf iemand die wat er van mijn vinyl komt net wat lekkerder vind klinken dat wat streaming er van maakt.
Maar wat ik zei, subjectief en context.
Als je digitaal door een computerspeakertje hoort en analoog door de Bowers & Wilkins is dat geen verrassing.
Ik eet best veel groente.. vroeger speelde ik jaren op Ernie Ball Stainless Steel snaren, dat ging wel beter en die hadden een lekkere groink in het laag in mijn beleving. Maar die waren op een gegeven moment nauwelijks meer te krijgen. Ik ben eraan gewend onderhand, vind snaren van een dag of twee oud ook erg lekker spelen en klinken, dus regelmatig wisselen heeft ook voordelen. Al zou het kunnen zijn dat met andere handen de snaren langer die klank zouden houden 🤔Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door piezo
Bij de karaoke band waren optredens ook wel 2 tot 2,5 uur durende zweetfestijnen, op een gegeven moment door stevig zweten waarschijnlijk zelfs een elementspoel om zeep geholpen.
Mijn oudste gitaar kan er ook over meepraten https://r.tapatalk.com/shareLink/top...ink_source=app
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Iets anders. Vroeg of laat komen er natuurlijk mensen die gaan zeggen dat buizenamps teveel stroom gebruiken en slecht zijn voor het klimaat, dat ze achterhaald zijn en dat er alternatieven zijn. Moet je straks illegaal je peperdure buizen kopen bij mensen die ze met gevaar voor eigen leven smokkelen uit het land van ome Poetin.
Precies. In de jaren 80 en negentig hoorde je overal (benzinestation, friettent, bouwmarkt, werkvloer) popmuziek met gitaren op de radio (Toto, Status Quo, Boston, Foreigner). Nu niet meer. Nergens niet: in het fitnesscentrum niet, bij de supermarkt soms nog wel maar bijna nooit, in de binnenstad niet meer als je langs de kroegen loopt, in de eetcafés waar ze capuchinos verkopen die 12,50 euro kosten: overal draaien ze van die computermuziek zonder gitaar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
Kan ook zo maar zijn dat je in je cafe rechtenvrije muziek draait, zeker als het geen bekende artiesten/non descript is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NLF
Gitaar is niet verdwenen, er draait nog een hele industrie op. Sterker, het aanbod is groter dan ooit.
In de Super Seventies kon je uit een dozijn gitaar merken kiezen, Thomann heeft er nu 600.
Dus ja, rock'n roll is uit het straatbeeld verdwenen en marge muziek geworden en dat is btw een goed ding, als je er toch geen geld mee verdient geeft het je de vrijheid te doen wat je zelf leuk vindt.
Maar nog steeds een heel grote marge lijkt me.
Al eens GHS fastfret geprobeerd?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Nee, helpt dat tegen corrosie van snaren (want dat is het denk ik)?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Riky
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Zou wensen dat ik dat kon zeggenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmms
Ben heel benieuwd of dat gevoel anders is door de wetenschap dat je op een buizenamp of op modeling speelt dan dat de geluidsbron "anders" reageert. Sowieso, dat edge of break up is een ding van de beginjaren van modeling.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Verzoek aan de zweetvingerboys: misschien handig elders een apart topic te openen? Dan houden we het hier lekker droog.
Wellicht is dat gevoel ook wel anders op echt goed spul. Ik heb vooral ervaring met Fender Mustang, Vox Valvetronix en dat werk. Overal hoor je dat die korrel, dat randje, enigszins geknutseld klinkt.
Maar wat je zegt, het is natuurlijk behoorlijk ontwikkeld de laatste 5 tot 10 jaar.
De stelling is, zolang digitaal met buizen vergeleken wordt verliest digitaal.
Het kan namelijk altijd minder, nooit meer.
Als digitale fan zou ik die stelling dan ook nooit aangaan. Ik zou hem omdraaien.
Dus: buizen kunnen nooit zo klinken als digitaal.
Maar goed, op de een of andere manier is het digitale kamp zo gefixeerd op buizen dat je er gemakkelijk op af zou kunnen studeren.
Echt, dat is niet meer te vergelijken met de modelers van de laatste 7 - 8 jaar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Voor de gein paar weken geleden een GX-700 gekocht. Als mensen met droge ogen durven te beweren dat dat ding de tand des tijds heeft doorstaan, staan ze of regelrecht te liegen of weten niet beter.
Nou weet ik niet of ik dit een eerlijk vergelijk vind. Modelers van de laatste 7-8 jaar vs een non-modeling multieffect van 28 jaar geleden. Maar dat van dat liegen, daar ben ik het wel mee eens.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Heb je een punt. Tegenwoordig worden dat soort apparaten ook al onder modeling geschaard.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik
De Line6 AX212 en heel eventjes later de Yamaha DG-1000 waren dan wellicht de eersten, dan hebben het nog steeds over 28 jaar geleden. Met de AX212 heb ik geen ervaring, met de DG-1000 des te meer, maar ook die gaat het anno nu niet meer redden.
Ik was laatst in Den Bosch voor de Breughel tentoonstelling. Was iets te vroeg dus eetcafe ingedoken. Klonk als een soort liftmuziek, een soort "muzak". Kan best "rechtenvrije muziek" zijn geweest. Snap er weinig meer van. Kwam hier vroeger op Stratumseind in een kroeg waar ook dan hij van Armand kwam en dus ook naast de alcohol ook andere dingen geconsumeerd werden. Altijd vette platen, dus Santana, Stones, Funkadelic, Rare Earth live, Bob Marley, Ike & Tina en Stooges met het raam open in het voorjaar, draaide barman gewoon de hele LP. Weet niet of er ooit iemand bezig was met of er "rechten" op die muziek zat. Kan niet aan deze tijd wennen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Afgezien dat de Buma/Stemra een boevenbende is,
er is op zich wel iets voor te zeggen dat er betaald wordt wanneer jouw muziek door anderen voor commerciële doeleinden gebruikt wordt.
Dat is toch ook al heel lang zo? In de horeca bedoel ik?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Je ‘poetst’ er je snaren als het ware mee. Het haalt vuil en dus ook zweet van je snaren. Je snaren blijven daardoor langer als nieuw voelen en klinken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Ik hou van het gevoel van nieuwe snaren en ik kan het wisselen van een setje er behoorlijk mee uitstellen.
Ja snap ik, maar dat geldt toch vooral voor de radio en TV of gebruik in speelfilms en reclames? Of moet je ook betalen als je als kroegbaas een plaatje op zet voor de mensen op het terras? Dat heb ik nooit geweten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Ook als je een (klein) bedrijfje hebt en muziek afspeelt voor 2 of meer medewerkers en/of klanten moet je al een licentie betalen. Ook bijv. bij kappers, huisartsen, mkb etc.
Ok, interessant. Ga ernaar kijkenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Riky
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Ongelooflijk. En als je gewoon de radio aanzet ook?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AoDf
Goed is dat verdienmodel he!
No1 maakt muziek, No2 koopt dat en No3 vangt van beide geld.
Nog winstgevender dan een jumbo stroopwafel van 13 euro.
Het hele idee dat vooruitgang wordt gebouwd op de fundamenten van het verleden is sinds 1886 in een verdienmodel bedacht en still going strong.
Van de vraag of buizenamps ten dode opgeschreven zijn naar modeling naar zweethandjes naar buma/stemra.
Het kan verkeren.
Het blijft gitaarnet he. Het verbaast me dat er nog geen vieze praat voorbij is gekomen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Ik verwacht zelf dat buizenversterkers en steeds kleiner deel zullen innemen in het arsenaal van gitaristen, met name op het podium. Ik zie te weinig voordelen en een hoop nadelen. Denk dat het niet los willen laten van buizen ook zeker een vasthouden aan het verleden is door onze generatie gitaristen.
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Sorry. Omdat ik het over vroeger had (buizenamps, buizentechnologie, vroeger), kwam ik op het onderwerp radio, de grammofoonplaat, de hitparade en dat je vroeger overal gitaarmuziek hoorde. Toen bleek dat je voor het draaien van een plaatje een licentie moest betalen aan Buma/Stemra. Kon ik ook niks aan doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Maar om bij het onderwerp te blijven, ik denk dus dat de buizenamp nog wel even zal blijven maar dat hij net als andere dingen van vroeger steeds meer naar de achtergrond zal schuiven. Bij mijzelf uiteraard niet, want ik wil niks anders, maar ja, dat telt niet.
De dynamiek van GN topics is juist een goed ding vind ik,
topics worden er behalve breder ook langer van.