Wel geestig:seriousf:
Printable View
Hmm, Keytone blieft hij ook al niet.
http://www.2dehands.be/keytone-grati...-63374510.html
een beetje een punt heeft die wel, ik vind de grootgrutters met halve pagina's op 2ehands.nl, vol veelal rommelgitaren ala Johan de gitaarbouwer ook vrij storend:chicken:
http://link.marktplaats.nl/278516744
beetje erg te duur voor deze Maya en de pups beter als die van een echte SG?, nuhhh dacht het niet:seriousf:
Nouja, beter is een relatief begrip dus in de beleving van de eigenaar kan dat best zo zijn.
Er zijn een paar Japanse pickups die legendarische status hebben waaronder de Super Real strats pickups, Dry Z en in mindere mate de Ibanez Super seventies.
Een setje Dry Z brengt 3x zoveel op als Gibson Pickups van dezelfde tijd. Maar ik betwijfeld of Hoshino zijn beste Maxons in een Maya gooide...
Wie zegt dat de elementen origineel zijn van deze Maya, als iemand er bijv. idd maxon's in heeft gezet dan kunnen ze erg lekker klinken.
Ik ben ook al es geheel onbekende vermoedelijk japanse elementen tegengekomen met een zeer goede sound (alleen feedbacken alle hum's uit de 70's enorm (incl Gibson humbuckers) vermoedelijk omdat er toen nog geen High Gain bestond en er daarom voor waxen nog niet zo'n noodzaak was
Maya = Hoshino (Ibanez) toch (Geert)? Dat Maya Rokkoman zou zijn is mij niet bekend of verschilt dat per model/kopie weer?
Goede topic dit, keep it going :-)
http://link.marktplaats.nl/272020329, gewoon een Hondo II, triplex plank, met nep humbuckers, verzamelobject?, in mindere mate, want er zijn er nog veel over en de kwaliteit laat te wensen over, meer dan E 120,00 moet je er niet voor geven
Ik had de man al gemaild dat waarschijnlijk niet iedereen zou kunnen herleiden dat dit een Hondo II was en het me goed leek dit erbij te zetten, erg best zijn ze i.d.d. niet.
Fuji Gen Gakki was dus een (of waren meedere?) fabriek(en) in Japan, werd hier alleen voor Hoshino gebouwd? en welke merken zijn destijds gevoerd door Hoshino, van Morris en Ibanez weet ik het, maar de overigen lijken een grijs gebied waar velen maar lukraak een naam aan geven op oa MP.
(Deze vraag hoort an sich niet echt in het topic, maar ik wilde er ook niet een heel nieuw topic voor openen)
Lekkerrrrrrrr linkshandig spelen met een (vaste tremelo) ;-)
http://link.marktplaats.nl/276191855
Palmmuting is dan nog steeds lastig lijkt me
er staan (terugkomend op de duurdere Hoshino's) momenteel 2 leuke (set-neck) customs op MP een L6s en een SG, beiden qua prijs niet 'over'-vraagd
http://link.marktplaats.nl/275158010 L6s(met bill lawrence picks)
http://link.marktplaats.nl/275040126 SG
En zijn dit Maxons? (an sich niet waarschijnlijk misschien, maar de typische (ontbrekende) ronding doet me het wel vermoeden, Morris gebruikte die ook in zijn (betere) LP's)
http://link.marktplaats.nl/278213089
Een stickerplakker http://link.marktplaats.nl/278839971 ,
Yep, hals is ook geen Fender USA
Naar mijn weten is dat omdat het logo, alleen fender is, op een rechtshandige, wat ik alleen ken op linkshandige gitaren
op rechtshandige staat naar mijn weten altijd, made in ??? serienummer etc.
Die hals klopt al niet USA Fenders hebben trussrod bij de headstock, deze heeft trussrod bij de voet van de hals, typisch iets voor Jap Fenders
Hier sla je de bal grondig mis hoor. Bij RI series (bijv 62 strat) is de trussrod ook bij de voet van de hals. Bij Fender Japan is dat ook het geval. De standard versie heeft de trussrod bij de headstock.
Als dit een RI of dergelijke is, zou het kunnen dat de decals deels is afgesleten. Bij Amerikaanse Fenders ligt het decal op de lak, bij Japjes en Mexicaanse eronder.
Ik ben dus niet overtuigd dat dit om een nepperd gaat, zou echter wel kunnen
Ik heb een Fender tele uit 1972 of daaromtrent met de decal op de lak
volgens mij en die heeft de trusrod afstelling toch echt aan de achterkant
van de hals.
De decal op de marktplaats foto ziet er ook wat vreemd uit. Zit vlgs mij
op de verkeerde plek en is niet compleet.
http://www.2dehands.nl/epiphone-les-...r=27&start=105
volgens mij weer een nep Epiphone, kijk maar naar de Headstock
hoe zie je dat dan weer?
ligging van de volume en toneknoppen, maar vooral aan de headstock:
-ligging van de pearl inlay (bij deze ligt die veel te laag)
-vorm van de snor van de headstock (deze is te hoog)
-belettering van het woord "Epiphone" heeft verkeerde ligging (te laag)
-plaatsing van de tuners (te ver naar buiten, over de binding heen)
Kom op zeg... Dat zie je toch duidelijk???
http://img.2dehands.nl/f/normal/6311...ustom-plus.jpg
En kijk ook eens naar de potmeters...
http://img.2dehands.nl/f/normal/6311...ustom-plus.jpg
Ik vind het geen beste kopie overigens, want deze pik je als leek, mbv een foto van de echte headstock er erg makkelijk uit.
ik heb betere vervalsingen gezien
De verkoper (Mxxxxx) vindt van niet: :seriousf:
Edit:Citaat:
je hoeft hem niet mooi te vinden maar dat wil niet zeggen dat niet echt zou zijn. hier is niks nep aan. als dit een poging is de gitaar voor weinig over te nemen (?) heb je pech.
De verkoper heeft dit topic gezien en is nu wel overtuigd van het nep-zijn van zijn gitaar!
Blijkt achteraf toch een geschikte kerel te zijn die zelf genept is... :makeup:
Ik zie heel duidelijk een verschil met een Epiphone Les Paul Custom. Kijk maar goed naar de headstock, de knoppen ect.
De advertentie is inmiddels verwijderd.;)
hahaha lelijkste voorhoofd dat ik ooit gezien heb:P