Printable View
Daar moet ik nog het een en ander over opzoeken. Het rekenen aan eindbuizen penthode aangesloten.
Preamp buisjes begrijp ik wel aardig nu dankzij jou topic nico.
Heb ik voldoende denk je aan een 15watt output transformator? en kan ik met een 15watt output ook nog steeds een EL84 buis gebruiken? Of heeft die te weinig vermogen voor deze output trafo?
Dat gaat prima.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Nog even deze vraag een keer quoten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Heb trouwens volgende week een datum geplant om het een en ander door te nemen met een leraar bij ons op school. Hij had geen ervaring met buizenversterkers maar geeft wel de theorie lessen over opamps en scheidingsfilters enzo dus hij wilde wel kijken of hij me kon helpen.
Als je de spanning naar de pre-amps gelijk wil hebben dan zal er in de voedingsketen vermoedelijk nog een weerstand vergroot moeten worden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Vwb. de Eindbuis zal er niet veel wezenlijk veranderen. En dat klopt ook als je de curve van een penthode bekijkt zie je dat de lijnen bijna vlak worden na de knik. Dus de spanning kan wel toenemen, maar de stroom wijzigt bijna niet. Op een goede buizentester (waar je dus de spanningen kan instellen) is dit goed te zien. De anode spanning omhoog zetten, maar de stroom blijft vrijwel constant.
Ik maak eerst het P1 schema. Deze heeft maar 1 preamp en daar gebruiken ze B+3 voor. Wanneer ik de kathode weerstand aanpast kan de spanning op de anode anders zijn dan in het schema toch? Of kan ik beter de B+3 stroom reduceren tot dezelfde spanning als in het schema?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin
De B+2 is de grid van de eindbuis en B+1 is via de outputtrafo de anode spanning.
Hoop dat de leraar me uit kan leggen hoe ik het geheel goed gesimuleerd krijg in multisim. Dit werkt wel makkelijk lijkt me. Dan kan ik gewoon in de simulatie meten wat de stromen en spanningen zijn overal.
Is het eventueel mogelijk om de powersectie te bouwen (de elco's weerstanden en condenstoren) en vervolgens de B+ spanningen daaruit te meten?
Als je maar let op de maximale Vak spanning van de pre-amps.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
kan een goede start zijnCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Dat kan altijd. De meeste Fenders bijv. hebben de powersectie boven op het chassis zitten onder een metalen deksel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Sorry dat ik het vraag maar wat bedoel je precies met de maximale Vak spanning?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin
Nico nogmaals echt ontzettend bedankt voor alle uitleg die je geeft en de rest natuurlijk ook. Ik voel me soms echt tot last hier als nieuweling in de versterkerbouw :P
Het is ook stuk moeilijker dan ik had verwacht maar ik heb er al een hoop over geleerd inmiddels en er zullen ook nog wel een hoop problemen voorkomen voordat ik een mooi versterkertje werkende heb. Maar ik denk dat het wel een goed leerproces is en dat ik er een stuk meer van opsteek dan een bouwpakketje in elkaar zetten.
Het is niet ingewikkeld. Je "ziet" het nog niet. Komt vanzelf als je er meer vertrouwd mee word.
Vak is de spanning tussen de anode en de kathode. als jij bijvoorbeeld koud gelijk de spanning op de pre-amps zet (dus geen standby gebruikt), loopt er practisch geen stroom. Dan staat er op de Anode de volle B+ (B3+ bij jou). Immers geen stroom door de weerstand betekent geen spanningsval over de weerstand.
Idem voor de kathode. Geen stroom door de kathode weerstand betekent geen spanningsval over die weerstand. Dus is de kathode 0V.
als jou voeding bijv. 400V gaat leveren en de buizen zijn ijskoud, dan heb je grote kans dat er gelijk 400V op de Vak, staat. Niet alle 12AX7 kunnen daar tegen. Gevolg... Spark (doorslag in de buis) en einde buis.
Dit is ook een van de redenen dat koppelcaps 400-600V werkspanning nodig hebben. Het signaal door koppelcaps bij pre-amps is hooguit 10Vpp. Daar zou je elke willekeurige cap kunnen gebruiken. Echter als de buis koud is, dan staat de volle B+ op de anode, dus ook aan de ene kant van de cap. Er loopt geen stroom, dus de grid lek weerstand (of potmeter) heeft een spanning van 0V erop staan. Dus staat er dan de volle B+ op de caps.
Zodra er stroom loopt, zakt de anode spanning meestal naar rond de 150-200V met daar boven op een signaal van 10Vpp.
Ok ik snap idd wat je bedoeld denk ik.
Ik ben vanmiddag vollop bezig geweest met simuleren van de schakeling in multisim. Op school werkte het allemaal wel en daar stonden ook de buizen in dus het lag toch aan de versie die ik thuis had dat het niet wilde lukken. Ik heb inmiddels de schoolversie thuis kunnen installeren met een studenten licensie.
Hieronder het resultaat tot nu toe. Ik ben in het schema uitgegaan van een 6L6GC buis. Verder heb ik dezelfde kathode weerstandswaarden gepakt als in het schema maar deze zullen straks waarschijnlijk dus aangepast moeten worden.
Ik zit alleen nog met een probleem om de transformatoren er goed in te krijgen. De voedingstrafo krijg ik niet aangepast op de juiste overbrengingst verhouding en de output trafo krijg ik er helemaal niet ingezet zoals hij in het schema staat eigenlijk... Weet niet of hier iemand is die multisim een beetje kent? Anders ga ik het volgende week even aan die leraar vragen.
http://foto-uploaden.nl/imgs/schakeling%20multisim.bmp
Ondertussen bezig met het ontwerpen van de headcase. Head heb ik in principe al af in solidworks getekend. Maar vandaag in autocad beetje zitten rotzooien met de faceplate.
Heb zat ruimte (chassis van 40cm breed en maar 6 knoppen straks) dus heb het redelijk ruim op kunnen zetten. Maar het ziet er wel netjes uit vind ik zelf.
http://foto-uploaden.nl/imgs/design.bmp
damm wat een kutforum is dit :sneaky:
steeds meer gas om zelf ook een amp te gaan maken :seriousf:
Fredjuh is er helemaal lirisch van. Dus die zal het wel weten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Ik weet niet of je van plan was om de faceplate te laten maken. Maar ik zou in ieder geval vast afstanden nemen tussen de knoppen etc. Ander zit je later zo te k.tt.n om het allemaal passend te maken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Ik heb lange tijd met het idee rondgelopen, informatie verzameld en zelfbouw topics gelezen. Uiteindelijk kon ik mijn gas niet meer bedwingen en heb ik de trekker overgehaald.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Moet eerlijk zeggen dat als je de zelfbouw topics allemaal ziet lijkt het niet zo heel moeilijk hoe ze dat allemaal in elkaar zetten. Maar als je dan eenmaal zelf aan de gang bent kom je tegen en hoop problemen aan. En dan valt het toch wel even tegen. Gelukkig zijn er hier op het forum genoeg mensen die er verstand van hebben en die het ook geen bezwaar vinden om hun kennis te delen en je te helpen.
Kzou zeggen als je de gas niet meer kan onderdrukken gewoon beginnen. Je leert gaande weg toch veel meer dan dat je vooraf leert uit boeken. Wanneer je alleen maar leest zie je het niet goed voor je hoe het nou precies zit terwijl dat tijdens het bouwproces iets duidelijker word (in veel gevallen).
Ok dan zal ik hem eens PBen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin
Ik wil idd een faceplate laten maken. Dit ontwerp is de layout van de uiteindelijk high octane waar ik naartoe wil. Met 2e gain knop en switch voor 2 kanalen. Deze zet ik er alvast gewoon in zonder ze aan te sluiten. Dan hoef ik er straks geen knoppen meer tussen te gaan puzzelen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin
Alle onderdelen van het chassis zijn binnen. Dus ik kan nu langzaam aan mijn chassis layout gaan bepalen en het chassis boren.
Nu wilde ik nog wel even vragen of er punten zijn waar ik rekening mee moet houden bij chassis layout? Plaats van de transformatoren bijvoorbeeld i.v.m. storen op elkaar of op onderdelen?
En nico, is die pushback wire ook dik genoeg voor de hoogspanning en gloeispanning of moet ik daar andere draad voor gebruiken?
Push back kan je voor beide gebruiken. Als je veel dikke eindpitten gebruikt zou ik het dikke groene gebruiken. Gebruik je 2 eindpitten kan je het gewone gebuiken. En draad dikte bepaalt hoeveel stroom erdoor kan. Isolatie bepaalt de maximale spanning. Hoogspanning is hooguit een paar honderd mA. Daar kun je flinterdun draad voor nemen. Meet maar eens de dikte op van de secundaire hoogspannings wikkeling. als je dikker draad gebruikt als die, kun je de stroom altijd aan. Dikker hoeft niet, want dan is de secundaire wikkeling eerder uitgefikt
Is dit een nette layout voor het chassis?
http://foto-uploaden.nl/imgs/dsc00192.jpg
http://foto-uploaden.nl/imgs/dsc00193.jpg
Dan heb ik nog even een vraagje. In de options guide van P1 project staat een optie die me interessant lijkt.
De EL84 parallel zetten met een Octale buis (waar ik eigenlijk al vanuit ging). Maar hun gaan vanuit de EL84 uit (wat dus een lagere spanning op de octale buis geeft wat verder geen probleem is) en ik ben gaan kijken vanuit de 6L6 dus mijn spanning ligt veel hoger. Kan ik nu als ik de spanning reduceer van de EL84 (tot onder zijn max voltage) nog steeds deze 2 als output tube gebruiken? Eventueel met een switch ertussen dat ik kan kiezen tussen de EL84 of de 6L6?
Of ga ik dan te veel op me nek halen?
Leuk idee, misschien klinkt de 6L6 wel heel mooi op zo'n 300V.
Mijn ervaring met dergelijke uitspattingen is dat je het beste zo simpel mogelijk de boel aan de gang probeert te krijgen en dan stap voor stap uitbreiden. Anders loop je de kans dat je niet weet waar het aan ligt als ie het eerst niet (goed) doet.
Ik had vandaag draad binnen gekregen dus kon de power sectie afmaken zodat ik de B+ spanningen kon meten.
Netjes alles gesoldeerd en aan het meten gegaan. Maar de waarden de eruit kwamen lijken mij niet te kloppen.
Hieronder zie je de waarden en de manier waarop ik het gemeten heb. Ik krijg 2 keer 360V achter elkaar terwijl tussen B+1 en B+2 een weerstand van 1K zit. Dit kan dan toch nooit dezelfde spanning zijn?
Weet iemand waar dit aan kan liggen misschien?
http://foto-uploaden.nl/imgs/spanningen.jpg
Ja...... je past de wet van ohm niet toe :sssh:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Wet van ohm zegt : U = I x R. Echter je belast de voeding nog niet.... dus loopt er zo goed als geen stroom (hooguit een beetje lekstroom door de elco's)dus zeg maar 0. Gevolg: U = I x R = 0 x 1000 = 0V. Nou dat klopt dus.
Ojah er gaat natuurlijk pas spanning vallen over de weerstand zodra er stroom loopt... *shame*
Maar kan ik met de spanning van 355V op B+3 wel gaan rekenen naar de kathode weerstand of is dit onnauwkeurig?
Heb even al wat zitten oefenen met preamp buizen rekenen aan de hand van jou topic nico.
Als ik die 355V mag aannemen voor de berekening zou het dit worden als ik het goed heb?
-2V was het meest lineaire gebied op de lijn.
http://foto-uploaden.nl/imgs/jj%20ecc83.bmp
Nope,
Ik schat in de je spanning door de trafo al gauw een volt of 30 gaat inzakken. Daarna moet je de stromen proberen in te schatten die de buisjes zullen afnemen en gaan rekenen hoeveel spanningsval er over de weerstanden vallen.
Je kan het ook omdraaien door een spanning te bepalen die jij wilt hebben voor de pre-amp. daarmee gaan rekenen en de bias bepalen. Pas als je alles draaiend hebt, kun je die voedingslijn weerstanden aanpassen voor de juiste spanning.
Die spanning is natuurlijk afhankelijk van de totale weerstand van de buizen enzo die erachter komen te zitten.
Ik heb in mijn simulatie van multisim gewoon de transformatoren er even uitgehaald. Voor de output trafo werd een weerstandswaarde van ongeveer 90,6 ohm gegeven op de hammond site dus daar heb ik gewoon een weerstand voor gepakt zolang. Voor de voeding heb ik die 360V gelijkspanning er gewoon opgezet vooraan.
Dan kom ik aan de volgende waarde:
B+1: 354V
B+2: 298V
B+3: 281V
Als ik met deze waarde de kathode weerstand bereken en daarmee mijn versterker bouw, zou ik hem dan kunnen aanzetten zonder dat buizen kapot gaan enz. En dat ik dan vervolgens de spanning in mijn versterker meet en eventueel de weerstanden finetune?
Of is dit ook weer te onnauwkeurig doordat ik in de simulatie kathode weerstandswaarde van het bestaande schema heb gepakt en dit dus ook weer invloed heeft op de totale weerstand aan de voeding?
Nu snap ik eindelijk een beetje hoe ik eraan moet rekenen, maar nu moet ik de waarden nog zien te krijgen waarmee ik moet rekenen.... Het is niet gemakkelijk.
Misschien binnenkort eens mailen naar gaparts in hogerheide. Om eens keer langs te gaan bij een amptech om keer te praten. Dat gaat toch wat makkelijk dan allemaal via het forum enzo en misschien dat dan mijn beeld van wat er nou precies allemaal gebeurd wat verbeterd.
Zal het misschien niet begrijpen, maar je blijft dingen door elkaar gooien. Buizen hebben geen weerstand. Het zijn losse electroden in een vacuum. Pas als er stroom loopt is er een implicite weerstand in de buis.
Immers:
Stel er valt 100V over anode weerstand (Ranode = 100K als vb.) de kathode weerstand is 1K (dan valt er 1V over de kathode). De voeding is 300V.
Dan betekend dit dat er 200V op de anode valt (tov. Ground). 1V over de kahtode , blijft er 199V over in de buis (300-100-1)
De stroom bij deze situatie is 1mA (100V / 100K = 1mA).
Dus heeft de buis ahw een interne weerstand van 199V / 0.001A = 199Kohm.
Maar als een van de waarden veranderd (de voedingspanning, de anode weerstand, de kathodeweerstand, de instelling) dan kan dit een hele andere waarde worden.
Ik heb je al eens gezegd om die PSU van Duncanamps te gebruiken en dan gewoon stroombronnen te gebruiken in de keten waar je een buis krijgt. Dan kan je exact zien wat de voeding doet . En die PSU designer is vrij nauwkeurig.
Nu zit je te klooien met een simulatiepakket terwijl je eigenlijk niet weet wat je simuleert. Ik weet niet of dit handig is.
Wat je van de Hammond site haalt is de DC weerstand. Dus de weerstand van het koperdraad. Echter je hebt ook te maken met een spoel. En een spoel heeft een bepaalde inductie. En bij een spoel krijg je bij een bepaalde frequentie een zgn. wisselstroom weerstand met de formule Z = 2 x PI x L x f. f = 50Hz. Maar de L (inductie ) is niet gegeven. Als je het echt goed wil doen, met je die gaan meten. En ik vermoed dat je geen inductiemeter hebt.
Kijk zolang die voedingspanning rond de 300V uitkomt is er niets aan de hand voor de pre-amps. En kijkend naar de spanning op de einbuis verwacht ik ook niet echt problemen.
Maar ik zou die simulator een tijdje aan de kant gooien en eerst leren HOE je moet rekenen. Dat je het begrijpt. anders kom je over een maand met allerlei vragen als... De simulator geeft aan x en ik meet y. hoe kan dat......
Heej nico, bedankt voor je reactie weer. Volgens mij ben je nog een van de weinig die het topic bekijkt en die nog de moeite wilt nemen een zinnige reactie te geven. Hoewel ik er goed in kan komen dat de rest weinig zin heeft te reageren.
Ik begin het wel te begrijpen hoe het gaat met stromen en spanningen door een buis maar ik zie het gewoon nog niet goed.
En ik weet niet goed waar ik nou moet beginnen. Want ik snap het principe van het rekenen aan een buis. Maar dan is de spanning bekend. En nu zijn er eigenlijk allemaal onbekende. Want als ik kathode weerstand wil berekenen moet ik de spanning weten. Maar de spanning is ook weer afhankelijk van de kathode weerstand in principe. Want de bepaald mede hoeveel stroom en zal gaan lopen en dus hoeveel spanning er valt.
Als ik de vervangende weerstand van het schema heb kan ik de stroom uitrekenen en kan ik de B+ spanningen berekenen. Maar de vervangende weerstand van het schema is niet duidelijk omdat ik die kathode weerstanden nog niet weet.
Dus ik ben momenteel beetje helemaal het spoor kwijt wat nu het eerst volgende is wat ik moet gaan doen...
Als mensen een versterker ontwerpen, dan stellen zij meestal de B+ vast. Op basis daarvan gaan ze rekenen en rekenen etc. Als je een paar Fender schema's ziet, dan merk je dat de spanningen richting de pre-amps meestal rond de 300-350V zitten. En dat kan ook niet anders omdat de specs zeggen dat de maximale spanning op de anode van een 12AX7Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Je maakt een keuze vaan welke spanning je wilt hebben. En rekent de kathode weerstand uit. Punt meer is het niet.
Eenmaal de kathode weerstand en instel punt bekend kun je de versterking berekenen.
Dan ga je naar de volgende trap. Hoe groot is het signaal naar die trap. Is hij te groot? dan moet je een spanningsdeler berekenen. Eventueel een seriele weerstand in de keten toevoegen om het signaal af te zwakken of een condensator om het frequentie afhankelijk te maken.
etc etc.
Maar je kan er successievelijk van uit gaan dat bij de meeste pre-amps het signaal altijd weer wordt teruggebracht tot iets van 2-10V pp. Meer heeft ook een zin omdat de buis dan buiten zijn werkgebied komt en afknijpt.
Tenslotte, het niet zien, is een kwestie van ervaring. Alleen je moet ervoor waken om de verkeerde termen aan te leren. Die fout maak je vrij veel. Mogelijk gemakzucht, maar dat gaat straks tegen je werken. Want dan zul je nooit door de bomen het bos zien.
Ok werderom bedankt,
Dan ga ik eens op mijn gemak aan de preampbuizen rekenen, aannemende dat de spanning op de twee preamp stages 300V word.
Eerst maar eens kijken of dat wilt lukken.
Ga uit van de 1e stage 280V en de 2e 300V. Er komt waarschijnlijk nog een ontkoppelfilter tussen (weerstand met elco in de voedingslijn).
In het schema van de P1 zit er tussen de stages geen ontkoppel filter meer. Deze hangen beide met de anode weerstand rechtstreeks aan B+3. De powersectie van P1 schema zie je hierboven waar ik mijn gemeten waarde in gezet heb.
Is dit wel mogelijk om beide stages parallel aan dit punt te hangen zoals het in schema staat of is het beter om er een extra onkoppelfilter tussen te doen?
Ga voorlopig maar uit van geen extra ontkoppel filter. Kan er altijd nog bij.
Aangezien het de afgelopen dagen lekker weer was ben ik in de vrije middagjes eerst maar wat verder gegaan aan het kastje. Het begint al op een versterker te lijken. Nu het binnenwerk nog.
Niet echt een gebruikelijke volgorde misschien maar ik pas mezelf aan aan het weer haha.
De voorkant:
zit nog beetje te twijfelen om de binnenkant van de buitenrand ook af te ronden maar vind hem zo opzich ook wel netjes.
http://foto-uploaden.nl/imgs/dsc00194.jpg
De achterkant:
De uitsparing word ook nog afgerond met een kleinere radius dan de voorkant. En er moet uiteraard nog wat ventilatie inkomen. Waarschijnlijk worden dat 2 rechthoekjes ofzo met gaas erin. Zou dit genoeg ventilatie zijn of moet ik boven de buizen ook nog een roostertje maken?
http://foto-uploaden.nl/imgs/dsc00195.jpg
Warmte gaat omhoog;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Maar achter wat ruimte kan ook geen kwaad. Kun je zien of de buizen gloeien.
Weet jij misschien waar je van die smalle zwarte roosters kan krijgen? Lijkt me niet eens zo verkeerd eruit zien aangezien toch alles zwart wit is. Mooi smal langwerpig roostertje bovenin achter het handvat.
De wel bekende webwinkels uiteraard...
Wat ook mooi is het volgende:
Je hebt geperforeerd messing en ik heb ooit een soort gehad:
http://members.ziggo.nl/nico.verduin...s/02190010.JPG
Gewoon goed oppoetsen met koperpoets oid. ontvetten en een aantal lagen blanke lak eroverheen.
Ik vind een rooster denk ik mooier. Maar kan ze niet vinden.
Zou dan graag zo een lang zwart rooster willen. Zoals in sommige marshalls zitten of in de stijl van engl ofzo.
Heb gezocht bij tonefactory, thomann, newtone maar nergens te vinden. Bij jou in de shop zag ik alleen roostertjes van vox maar dat zijn van die korte volgens mij?
Gevonden! bij tube-town hebben ze marshall style rooster.
Nou, ik heb vandaag eens wat zitten rekenen aan de preampbuis van stage 1.
Het was goed te doen omdat in jou rekenvoorbeeld toevallig de zelfde waarden voltage en anode weerstand stonden.
Ik heb even wat verschillende biasvoltages (gridvoltages) uitgerekend met jou reken methode:
-0,5v geeft 286 ohm weerstand en versterking van 65. (vervorming bij 1v pp 30v / 35v)
-1v geeft 715 ohm weerstand en versterking van 70. (vervorming 1v pp 35v / 30v)
-1,5v geeft 1,36K weerstand en versterking van 60. (geen vervorming 1v pp 30v / 30v)
-2v geeft 2,5K weerstand en versterking van 60. (vervorming 1v pp 30v / 20v)
In de AX84 handleiding gebruiken ze andere methode. Daar word gezegd plate current is 0 bij een gridvoltage van -4v. saturation treed op bij 0v grid spanning. Bias moet tussen die 2 punten zitten dus krijg je een gridvoltage van -2v.
Hoe bepaal je nu precies welk gridvoltage je wilt?
als ik het goed begrijp, hoe groter het lineaire gebied is hoe cleaner je amp zal blijven?
bij -1v grid bijvoorbeeld kun je 2v pp op ingang zetten en is hij nog steeds lineair. Terwijl bij -2v grid en ingang van 2v pp je flinke vervorming zal krijgen.
Tussen welke ingangswaarden zit een gitaar eigenlijk? wat voor voltages varieerd hij tussen met verschillende pickups (is daar beetje standaard voor of is dat niet te zeggen?).
En hoe ga ik nu precies verder met rekenen aan 2e gainstage?
Hoe lineairder hoe minder vervorming. Fenders gebruiken niet voor niets 1K5.
De kunst is om vervorming te krijgen als jij dat wilt. Dus clippen als het signaal richting 0V gaat en de ander uiterste. Je kan adhv. de grafieken zien waar een ECC83 helemaal dicht knijpt.
Je moet dus een punt zoeken langs de 100K loadlijn waar beide helften het minst ongelijk zijn. Vervormen kan altijd nog. Tenzij je het bewust op zoekt.
Gitaar signalen liggen meestal rond de 100 mV pp voor een single coil tot 300V pp voor een humbucker maar er zijn uitzonderingen beide kanten op.
Door de koppelcondensator en de potmeter (meestal) of gridweerstand van de volgende trap, kun je bepalen wat de maximale signaalspanning is die op de ingang is. Nu kun je beslissen of dit signaal te groot is of te klein, bij het eerste kun je dan een evt. extra serie weerstand aanbrengen om het signaal te verkleinen. enz.
Tevens kun je bepalen of je wilt dat de bovenkant van de puls gaat afvlakken (dus dichter bij 0V instellen) of dat de buis gaat afknijpen bij de onderkant van de puls (dichter naar de -4V oid brengen).
Als de gain te groot is, kun je de anode weerstand splitsen in bijv. 2 x 47K in serie en op de middenaftakking het volgende signaal afnemen. Heb je toch een loadlijn van 100K maar je halveert het uitgangsignaal.
Hee, dat is even leuke informatie! Ligt voor de hand, maar je moet er even op komen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nico verduin