Printable View
Ik ben zowiezo gecharmeerd van de Boss CE 3 . Wel is het effect erg aanwezig maar soms wil je dat juistCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bernardduur
Dat metalige is mij nooit zo opgevallen . Ik snap wel wat je bedoelt maar over het algemeen vind ik hem erg warm en organisch klinken
Ik heb ook jaren met een CE3 gespeeld zonder ook maar een moment last gehad te hebben van "dat metalige". Sterker nog ik heb het nooit (als een probleem)ervaren tot ik lid werd van dit forum. En daarna ook niet eigenlijk. In tegenstelling tot de CE2 die ik altijd te stijf heb gevonden en de CE1 (heb er 2) die behalve een oke-je chorus ook een mega toonsukker en stoeptegel is.
+1. Ik speel haast nooit met chorus, maar als ik mijn CE-3 intrap vind ik het geluid niet metalig. In de bandmix is het ook een goede chorus. Voor mij is de CE-3 absoluut voldoende, aangezien ik steeds minder - eigenlijk nog amper - effecten gebruik.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik
Maar dan staat het EFFECT aan. Wat je tone sowieso kleurt. En zeker bij een modulatie effect met 2 EQ knoppen ben je een knappe jongen als je dan gelijk vaststelt 'oh ja, duidelijke tonesuck hiero'.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66
Dat de ene chorus meer middy en de andere misschien meer metallic/flanger-ig klinkt zijn timbres.
Overigens, wat die MXR M234 betreft, het scheelt sowieso per fx-loop. Laat nou de EVH 5150 III 50W (stock) nogal een scherpe bak zijn. Dus al het hoog dat je kwijt raakt, valt gelijk op.
Ik zal niet de naam noemen van het pedaal . Maar ik heb eens een pedaal gehad die weliswaar geen tone suck qua volume had maar het geluid wel iel dun en geknepen maakte wanneer hij uit stond
Met de chorus aan was dat ineens weg , maar je wilt hem niet constant aan hebben
Dat chorus pedaal stond erg goed aangeschreven en is mij aangeraden door mijn gitaarleraar destijds . Gelukkig kon ik hem terugbrengen
.... Ah kom op! Noem de naam!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brad
Verzonden vanaf mijn Nokia 3310 met Swaffeltalk
Inderdaad noem die naam eens.
Het gaat niet over een winkel of persoon die zwart gemaakt wordt.
Ik ben ook nog in de race om een chorus aan te schaffen, dus alle info (zowel positief en negatief) zijn welkom.
Overigens het noemen van de naam van de winkel waar je 'm gekocht hebt en weer mocht terug brengen mag imo ook best genoemd worden. Het is toch positief en service dat je 'm mocht terugbrengen.
Het signaal gaat in beide gevallen door de buffers heen, gelukkig wel, waardoor je in een rechtstreekseCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon
chain of amp fx-loop er dus weinig van 'merkt'. Gebruik de MXR met een (treu bypass) looper oid, waarmee
je 'm dus volledig in en uit een chain schakelt, dan merk wat deze MXR buffertjes met je signaal doen...
En Brad kom op met die naam.... :seriousf:
Mijn allerbeste chorus die ik ooit heb gehad was van Retro Sonic. Veel spijt nog steeds dat ik die heb weg gedaan.
Verzonden vanaf mijn Nokia 3310 met Swaffeltalk
Zijn MXR buffers zo slecht dan? En in vergelijking met Boss buffers?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66
+1, die vind ik ook geweldig goed.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the sure thing
Deze waren alleen moeilijk te vinden hier.
Retro Sonic had ook een super goede compressor vond ik.
Ik vergelijk hem met de Danelectro en een Roland DC50; in vergelijking hiermee is hij wat scheller met een metalige naklank (ook na het ACA - PSA verhaal). Na de mod vind ik hem een stuk mooier, warmer en zo klinken. En de stereo optie is gewoon awesome!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brad
Ik denk niet dat MXR buffers per definitie 'slecht' zijn, bovendien zijn er niet zo heel veel buffered bypassCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Braml
MXR pedalen, het leeuwendeel is true bypass of (script series) hardwire. In het specifiek geval van de
M234 pakt voor mijn toepassing de keuze voor buffered gewoon gewoon slecht uit...
Eigenlijk is het doodzonde, want het is verder wel een erg gave chorus.
Boss heeft qua buffers niet zo'n beste naam, maar ik heb zelf alleen een NS2, en die staat niet een
loop, dus daar 'merk' ik verder weinig van...
Vreemd, ik lees juist veel dat Boss buffers goed zijn. En dat mensen die graag een buffer vooraan of achteraan in de keten willen gewoon een boss pedaal er neerzetten en nooit aanzetten. Ik heb zelf echt geen verstand buffers, ik hoor het verschil niet eens tussen een boss buffer en een true bypass pedaal (mijn fulltone ocd bijvoorbeeld).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66
Wat chorusses betreft, ik heb zelf een Boss CH-1 Super Chorus, die bevalt me zeer goed. Voor mij klinkt hij perfect en heeft hij geen nadelen.
Een enorm deel van de MXR lijn heeft geen buffers maar hun bekende 'hardwire bypass' die enorm zuigt! Ik heb veel MXR pedalen die ik daarvoor onder handen heb genomen. Mijn Blue Box bijvoorbeeld bloedde zoveel signaal door in bypass mode dat het niet meer leuk was! De nieuwere MXR pedalen hebben een relais qua bypass en die zijn OK; maar goed, dus ook geen buffers. Geen idee of er (nieuwe) pedalen met een buffer zijn. Ik ben ze nog niet tegengekomen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66
Boss buffers zijn niet slecht; ze zijn ook niet goed. Op mijn main amp kan ik een verschil in buffers goed horen, op mn andere amps eigenlijk niet. Boss buffers beginnen me pas te irriteren als er meedere in mn signaal keten zitten. Ik heb daarom een aantal Boss pedalen maar true bypass gemaakt (relais) met goed effect. Natuurlijk wel een goede buffer in mn keten zetten, want zonder buffer vind ik mn geluid helemaal niet meer mooi :)
En als je een Boss Pedaal in de loop van je Boss NS-2 zet dan. Heb je dan 1 of 2 buffers in je keten?
Meerdere; een effect pedaal dat aanstaat heeft meerdere onderdelen die een buffer vormen. De NS2 dus ook.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Braml
Boss pedalen hebben echter niet allemaal identieke buffers. De meest voorkomende is de transistor buffer, maar ook FET buffers komen veel voor.
Oke wauw, ik weet hier echt weinig van. Zolang ik het verschil niet merk vind ik het wel best. Alleen bij de Zoom MS-50g die ik eens besteld heb merkte ik dat er heel iets een digitaal randje aan het geluid zat zelfs als ik geen effect aan had staan. Dat was een van de redenen dat ik hem retour heb gestuurd. Nu denk ik er weer aan om hem toch weer te bestellen, met een true bypass looper/switcher erbij.
Dat vind ik dus ook.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dutch66
Het viel me op, omdat de fx-loop van m'n EVH 5150 III 50W footswitchable is. En met al m'n pedalen (in de loop) uit, viel me de tonesuck op. Eerst dacht ik aan m'n Boss pedalen (heb een GE-7, PS-6 en een RE-20 op m'n board), maar nee...het bleek de M234 Chorus te zijn die zoveel hoog wegsnoepte.
Daar baal ik wel een beetje van, want nu ben ik 'noodgedwongen' (ook vanwege ruimtegebrek) terug naar m'n Mooer Ensemble King. En volgens mij is die M234 niet makkelijk TB te maken...
Effe tussendoor...werkt de ps6 bij jou goed in de fx loop?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon
Ik vind de pitch effecten eigenlijk heel goed van de ps6, maar hij clipt in de fx loops van mijn versterkers.
Same here, ik maakte 'm open, een en al SMD, eeeerg weinig ruimte, dus gauw weer dicht dat ding.... :seriousf:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon
Hij werkt prima bij mij. Misschien dat je Fx-loop line level is (+4dBU) ipv 'instrument level' (-10dBV)?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Ik heb 'm wel als eerste in m'n fx-loop keten staan en gebruik 'm bijna uitsluitend met distortion.
Ik wil er geen nieuw topic over starten dus dan maar hier..
Ik was altijd erg blij met de MXR Analog Chorus (=Zakk Wylde Chorus) maar ik vind de tonesuck onaanvaardbaar. Er is veel te lezen over het signaalverlies van de M234. Het is echt te erg.
Nu zie ik dat er een nieuwe MXR Chorus op de markt is. De WA38. De lay-out is het zelfde.
Nu heeft MXR vaker een identiek pedaal in een nieuw jasje als nieuw verkocht dus ik vraag mij af of dat hier ook zo is.
Of zouden ze de tonesuck er uitgehaald hebben?
Ik heb al zitten Google-en maar ik kom er nog niet uit.
Misschien hier iemand meer succesvol in?
Hij is in ieder geval nog steeds gebufferd.
Ik denk dat ik geduld moet hebben. Hij is nog te nieuw denk ik.
Ik zou het er niet op wagen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Buurman
Oogt mij gewoon als een re-packaging.
Hele tijd later heb ik ook nog een Ibanez Mini Chorus gescoord, welke ietsje helderder en opener klinkt dan de Mooer Ensemble King/Boss CE-2 achtigen, maar de Mooer blijkt na al die tijd nog steeds m'n benchmark, omdat z'n midboost net iets minder is dan van een Boss CE-2 (ik heb er 2 vintage versies van) en met die level control kun je unity gain, eronder of lichtjes boosten.
Ik denk ook aan een te-packaging. Maar als MXR slim was hebben ze dit euvel opgelost. Het is nogal een minpunt..
Vooruit dan maar, ook van mij een tip: Tone City Angel Wing.
Van Dunlop:
Hello Jan,
The WA38 has the same circuit as the M234, only housed in a custom Wylde Audio casting.
Thank you,
Thomas Cruce / Technical Support Specialist
Dunlop Manufacturing, Inc.
Jammer, gemiste kans!
Klopt, heb ik ook staan. Prima chorus.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Ik heb echter al een tijd GAS voor de Maxon PAC-9..
Hoe is ie? CE-2 achtig, of meer 'metalige' Ibanez kant op (BC-9 daargelaten)?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Ik vind de chorus van de Roland JC nog steeds het non ultra plus. Maar ja, beetje groot doosje...
Maar misschien voor de handige verbouwer.
Qua klank misschien meer richting CE-2 dan metalig Ibanez (of Boss CE-5). De Rocktron Tsunami vind ik met name als stereo chorus nog steeds één van de mooiste/ breedste.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Speeddemon
Klinkt zeker interessant dan. Ik heb de CE-5 (analoge versie) ook gehad en vond 'm ook maar meh. Voor mij blijft de CE-2 de benchmark en als die MXR niet zo'n schijtbuffer had, was die nog steeds op m'n board gebleven... maar echt, dikke faal van MXR dat ze dat pedaal (wat notabene al een neutrale re-housing is van de Wylde chorus!) nóg een keer alleen optisch re-housen, zonder hem te verbeteren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Mijn kleine Phase 95 & MXR Micro Flanger re-issue, prima true bypass. Geen but-buffers.
Ik zit al zo lang te azen op een PAC-9 dat ik hem maar nieuw gekocht heb.
Op mijn huiskamersetje klinkt hij fantastisch! De sound die ik al jaren zoek. Ik zocht er vooral een die het goed doet met gain. Mijn huiskamersetje heeft een JROCKETT Animal en een Brunetti Mercury Box. Beiden klonken er fantastisch door.
Kan niet wachten om hem in mijn live-set te proberen.
En de PAC-9 gaat weer op MP. Erg metalig op mijn live-set. Balen...
Ik ga nu een CE-5 (analoog) proberen.
Als het hem ook niet wordt ga ik op zoek naar iemand die voor mij een MXR234 Analog Chorus kan TB-en. Ik zag op het net dat er manieren zijn.
CH1 al eens geprobeerd? Ik ga daar naar terug. Qua sound en veelzijdigheid vind ik de mxr echt te gek, maar ben er inderdaad ook achter gekomen dat de buffer ruk is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Buurman
Ik heb zowel de CE-5 als CH-1 gehad; de CH-1 is wél leuk als je hem in stereo gebruikt. Maar anders vond ik hem te steriel t.o.v. een originele CE-2.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Buurman
Overigens, ik weet niet in hoeverre je met high gain distortion speelt, maar zo niet, dan zou ik ook eens kijken naar de Providence Anadime chorus. Die vond ik clean en met milde drive één van de beste...alleen met high gain vond ik 'm wat ballen missen.
Mijn huidige go-to is nog steeds de Mooer Ensemble King, al heb ik die Tone City Angel Wing nog niet gehoord.
De piepkleine Ammoon chorus was een dikke faal; middy als een malle, al je laag weg.
Heb ook sinds een paar maanden een Ibanez CS-Mini; die is best leuk en subtieler en opener dan de Mooer, maar ook toch iets sneller metalig, richting de flanger-kant wanneer je de Rate laag hebt, zoals ik graag heb. En dan mag 't iets 'juicier' zijn van mij dan die Ibanez doet.
Als er een fysieke schakelaar op zit wil ik me er wel aan wagen. Boss' flipflop gaat me boven de pet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Buurman
Vroeger wel crybabies gedaan, eenvoudig sloopwerk en een dpdt monteren.
Ik heb nu sinds kort ook de Angel Wing en idd neigt ie meer naar de CE-2 achtige sound, want hij klinkt met name clean meer 'juicy' dan de Ibanez Mini Chorus.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dml
Ik heb vandaag zitten A/B/C-en tussen de Ibanez Mini Chorus, Mooer Ensemble King en Tone City Angel Wing.
Ibanez CS Mini:
-Kan extremere rates aan, tot warbly leslie achtige sounds.
-Klinkt helderder en ook daarmee iets opener. Lijkt minder je 'core tone' over te nemen.
-lagere rates klinken al sneller 'flangy'.
-klinkt idd behoorlijk gelijk met z'n grotere broer, de CS-9 (ik heb een vintage versie waarmee ik 'm ook ge A/B'd heb)
-Werkt zowel goed met clean als high-gain, maar aan de wat helderdere kant (denk ook aan de TC SCF)
Mooer Ensemble King:
-klinkt behoorlijk als een echte vintage CE-2, met het voordeel van de Level control, om de mid-boost te temmen.
-verhoudingsgewijs verlies je het meeste hoog (treble) in je chorus sound met deze; klinkt dus erg warm. :crazyhappy:
-Werkt zowel goed met clean als high-gain; Judas Priest's "Heading out to the Highway" of "Freewheel Burning" zit hier prima in.
Tone City Angel Wing:
-Zit een beetje tussen beide in; zeg 70% CE-2 en 30% CS9 qua tone, maar 'muzikaler' dan de CS9.
-Klinkt waanzinnig mooi clean (Boston's "More than a Feeling" achtige tones)
-Doet 't ietsje minder qua high gain, want hij lijkt een soort 'tubey' fase-dingetje te doen. En met tubey bedoel ik dus niet 12AX7/EL34/etc. mee, maar iets wat een ring modulator ook doet...'t is subtiel, maar ik hoor 't wel. De EHX Neo Clone had hier ontzettend last van; die castreerde echt je high gain tone, terwijl ie clean prima klonk. Deze heeft dat absoluut niet zo erg.
De caveat is dat ze allemaal goed en bruikbaar klinken en qua klank ook niet ontzettend ver uit elkaar liggen en ieder wel hun sterke punten hebben. Ik overweeg door die Angel Wing zelfs m'n Mooer weg te doen, maar tegelijkertijd weet ie ook zo goed die dikke, smeuïge CE-2 sound neer te zetten...
Moeilijk. #firstworldproblems. :hide::seriousf: