w/d setup en het gebruik van een Mixer

Terwijl ik aan dit verhaal begon bedacht ik me stiekem misschien al een oplossing. Toch even mijn gedachtegang:
Stel dat ik nou een panner of tremolo aan zou schaffen, i.c.m. een looper en die na de preamp zou plaatsen, zodat 'ie mijn droge geluid zou kunnen pannen/tremolo'en, zou ik dan geen 'last' krijgen van mijn delay en reverb die op mijn wet-speaker staan?
Ik bedacht me twee mogelijkheden (even uitgaande van een harde tremolo (of slicer):
Ik plaats 'm na de preamp in m'n droge signaal zodat ie m'n droge signaal bewerkt. De reverb en delay heeft doet er dan niets mee en gaat ongestoord verder. Levert dat geen rare dingen op?
Andere mogelijkheid is het plaatsen van de tremolo vóór m'n preamp. Ten eerste wordt het effect anders, ten tweede krijg ik dan een reverb én delay over elke volumegolf. Ik verwacht hierbij ook vreemde zaken.
Heeft iemand hier ervaring mee, of kent iemand een goede site waar ik alles over wet/dry kan leren? :P

EDIT: Ik heb net mijn (hele oude en semi-defecte) Digitech RP80 aangesloten voor een tremolo/slicer, en het effect van de reverb/delay valt me mee. Komt natuurlijk omdat deze effecten normaal altijd in serie staan en ná de tremolo komen. Alleen met hardere delay's werd het een zooitje, zoals verwacht.
Nu moet ik voor mezelf nog gaan bepalen wat ik nodig heb en wat ik wíl

Vandaag wilde ik een phaser in m'n clean zetten want dat klinkt zo mooi. Maar dat werkt dus niet in parallel!!!
De G-Major heeft die routings: serial, semi-parallel (delay en reverb parallel) en parallel: delay, chorus, pitch en reverb parallel. Filter/Mod (dus ook phaser) staan dus nog in serie. Het probleem: het enige geluid dat ik eruit krijg is, omdat ik 100% wet reverb aan heb/wil, een gereverbde phaser. Het oorspronkelijke en zo mooie phaser-geluid komt er niet uit :(.

Dat komt dus omdat ik kill-dry aan heb staan. Als ik m uitzet gaat het wel goed (met bv phaser op 100% wet en reverb op 20% wet) maar kill-dry kan ik niet per patch aan/uitzetten. Dat gaat voor de hele bunch. Een noodoplossing zou zijn om het inderdaad uit te zetten, en altijd een reverb aan te zetten op 100%. Is er geen andere oplossing? Of wordt het dan toch een phaser-pedaaltje, als ik in deze setup wil blijven? Want de G-major phaser is prima voor me!

IMHO klinkt een phaser ook veel beter pre-gain, dus voor je versterker..
je zult de phaser echt via 'n andere routing moeten laten lopen denk ik..
echt een onderscheid maken tussen je post-gain fx (chorus, delay en verb) en je pre-gain (phaser/comp/filter)... en dan zul je (zeker als je toch aan't Petrucci-bulken bent ;) ) toch serieus moeten kijken naar 'n pedalswitcher of 'n pre-gain multi-fx..

dan kun je je Gmajor in w/d laten (dus op 1 van de 2 50/50 kanalen) en vervolgens alles wat je over 'het hele signaal' wilt trekken, met een handjevol pedalen oplossen.. !

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Vandaag wilde ik een phaser in m'n clean zetten want dat klinkt zo mooi. Maar dat werkt dus niet in parallel!!!
De G-Major heeft die routings: serial, semi-parallel (delay en reverb parallel) en parallel: delay, chorus, pitch en reverb parallel. Filter/Mod (dus ook phaser) staan dus nog in serie. Het probleem: het enige geluid dat ik eruit krijg is, omdat ik 100% wet reverb aan heb/wil, een gereverbde phaser. Het oorspronkelijke en zo mooie phaser-geluid komt er niet uit :(.

Dat komt dus omdat ik kill-dry aan heb staan. Als ik m uitzet gaat het wel goed (met bv phaser op 100% wet en reverb op 20% wet) maar kill-dry kan ik niet per patch aan/uitzetten. Dat gaat voor de hele bunch. Een noodoplossing zou zijn om het inderdaad uit te zetten, en altijd een reverb aan te zetten op 100%. Is er geen andere oplossing? Of wordt het dan toch een phaser-pedaaltje, als ik in deze setup wil blijven? Want de G-major phaser is prima voor me!

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

IMHO klinkt een phaser ook veel beter pre-gain, dus voor je versterker..
je zult de phaser echt via 'n andere routing moeten laten lopen denk ik..
echt een onderscheid maken tussen je post-gain fx (chorus, delay en verb) en je pre-gain (phaser/comp/filter)... en dan zul je (zeker als je toch aan't Petrucci-bulken bent ;) ) toch serieus moeten kijken naar 'n pedalswitcher of 'n pre-gain multi-fx..

dan kun je je Gmajor in w/d laten (dus op 1 van de 2 50/50 kanalen) en vervolgens alles wat je over 'het hele signaal' wilt trekken, met een handjevol pedalen oplossen.. !

---

Hehe nog een Petrucci-fan hier? xD
Je oplossing (die ik zelf ook in gedachte had) klinkt echt héél erg mooi! :D De beste en mooiste oplossing waarschijnlijk is om de phaser via een pedaaltje te laten lopen. Ik ben er echter niet uit of pregain mooier is, maar dat kan ik met het verleggen van een paar kabeltjes wel testen vanuit de g-major, of met behulp van de oude RP80.
Ik zal eerst voor mezelf, wederom, moeten besluiten of ik een phaser echt ga gebruiken. Mocht die er komen, evt. tezamen met een compressor en noise gate, dan kan dat wellicht m.b.v. een mooie looper. Lijkt me wel een supermooi systeem, want met losse pedaaltjes kun je makkelijker customizen.
Ik ben eigenlijk niet bekend met pregain multieffects. Zijn hier specifieke toestellen voor? Het enige effect dat ik voor de Gmajor heb gehad was de Boss GT8, waarbij je zelf fx-chains kon maken (wat ik echt gewéldig vond). Misschien ga ik tzt wel naar een GT Pro. Alleen in Wet/Dry heb je natuurlijk een stuk minder aan de fxchain omdat alles sowieso postgain is.

best wel zwaar JP-fan inderdaad....
mijn ervaring is dat filters als (auto)wah en phasers direct na de gitaar (vóór de preamp) het meest reageren op je spel..
als je JP-fan bent, dan zul je toch ECHT een Phaser moeten hebben ;)

W/D zoals je 't nu verkabeld hebt, is inderdaad niks te wijzigen post/pre-gain.. echter kun je met een pre-gain pad nog steeds w/d spelen (je 'dry' is dan alles wat pre-gain is, nog steeds je'geluid', alleen zonder gekke echo's of warbles e.d....)

echter, sommige multi-fx hebben een pre-gain/post-gain loop (MPX-g2, G-Sytem), waarbij je effecten voor/na de preamp kan zetten (in feite gebruiken deze systemen je preamp als een switch-bare 'overdrive-sectie')
de GT-6 kan die met bijvoorbeeld de beroemde 4CM (4-cable method) ook heel goed doen..

als de GT je beviel, kun je 'alles' uit de GT-pro halen (of gewoon 'n GT-6 in je rack douwen..)
weet even niet hoe die zich verhoudt t.o.v. de G-major qua tonesuck..

voor JP of 'gewoon degelijke progrock/cover'-zooi, on a budget, zou mijn stem gaan naar:

- kleine loopswitcher (voor max 4 pedalen)
- compressor, phaser, Tubescreamer-achtige overdrive, evt. andere drive (of auto wah/envelope filter/POG/HOG)
- je Engl e530
- Rocktron Replifex (waarbij je bijvoorbeeld instelt dat de delay/modulatie alleen naar je 'wet' kant gaat..), TC D-Two, Lexicon MPX-1, G-Force, of gewoon je G-Major..
- elke post-gain multidoos zou ik wel aan/in een mixer hangen...

ik heb de basic-budget versie gekozen door 'n Boss SE-70 op de kop te tikken, en daar 'n 250/500 stereo patch en 300/600 patch in te maken..
live kan ik de return van een extra combo gebruiken..

thuis gebruik ik echter m'n studio monitors voor 'n soort quasi W/D/W-effect... de SE-70 regel ik via 'n eenvoudige Phonic mixer, en ik moet zeggen dat ook hier 'n mixer een uitkomst is...!!

overigens, zo'n SE-70 is een fantastisch apparaat, die ik zelfs lekkerder vind klinken in zo'n klein formaat, dan de GT-6 dat was.. voor chorus, delay en tikje reverb wil ik voorlopig niks anders meer... (totdat ik ook opge-bulkt ben om met 19" zooi te slepen... ;) )

pregain uit 'n multi-fx zou ik afraden qua customize opties, maar de Replifex is transparant genoeg voor je signaal (analoog pad) en 'alleen als phaser, compressor of whammy' (je wilt toch nog Acid Rain kunnen spelen..) vond ik het als pre-gain multidoos erg geschikt...
door dat analoog pad vond ik 't gebruik van 'n mixer ook niet direct nodig.. de Replifex klinkt gewoon erg prima...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Hehe nog een Petrucci-fan hier? xD
Je oplossing (die ik zelf ook in gedachte had) klinkt echt héél erg mooi! :D De beste en mooiste oplossing waarschijnlijk is om de phaser via een pedaaltje te laten lopen. Ik ben er echter niet uit of pregain mooier is, maar dat kan ik met het verleggen van een paar kabeltjes wel testen vanuit de g-major, of met behulp van de oude RP80.
Ik zal eerst voor mezelf, wederom, moeten besluiten of ik een phaser echt ga gebruiken. Mocht die er komen, evt. tezamen met een compressor en noise gate, dan kan dat wellicht m.b.v. een mooie looper. Lijkt me wel een supermooi systeem, want met losse pedaaltjes kun je makkelijker customizen.
Ik ben eigenlijk niet bekend met pregain multieffects. Zijn hier specifieke toestellen voor? Het enige effect dat ik voor de Gmajor heb gehad was de Boss GT8, waarbij je zelf fx-chains kon maken (wat ik echt gewéldig vond). Misschien ga ik tzt wel naar een GT Pro. Alleen in Wet/Dry heb je natuurlijk een stuk minder aan de fxchain omdat alles sowieso postgain is.

---

Zoals ik het nu bekijk zou ik inderdaad een looper halen met een phaser, compressor en (evt) gate. Ook een rackwah (dunlop?) zou wel cool zijn, misschien wat nutteloos.
Wellicht ga ik toch over naar het gebruik van een stereo mixer. Dan kan ik mijn cab (weer) in stereo gebruiken en komen de delay's en chorus beter uit. Op dit moment heb ik 1 2x12 cab en dat kan best in stereo. Het voegt niet veel toe, maar meer dan niets :P. W/D/W gebruiken zit er voorlopig gewoon niet in, ook omdat er dan een extra poweramp/speaker of combo met return bij moet.
Voorlopig blijf ik bij de G-Major. Ik zou 'm wellicht om kunnen ruilen maar voor die prijs blijf ik rond dezelfde kwaliteit hangen, en de major doet het prima.
Een multi-effect met een pregain/postgain-loop is waarschijnlijk te duur en 4KM met een GT6/GT8 geeft weer een seriële aansluiting en daar wilde ik juist vanaf.
Het zou dus worden:

gitaar->looper (met phaser,comp,gate)->preamp->stereo-mixer & G-Major (en terug)
mixer->poweramp (in stereo)

Ik moet het allemaal nog maar eens diep gaan overwegen :P.

EDIT: de Boss GT's schijnen ook wel behoorlijk wat tonesuck te geven. Al met al vind ik het mixer-verhaal met stereo-speakers het gaafst. En dan pregain een andere effectenbak (seriëel) of een looper met iets er in.

er is een mod om de FCB (9v toch?) via MIDI van stroom te voorzien, een andere oplossing zou dus kunnen zijn om 9v naar je board te brengen en daar 'n wah op aan te sluiten..

ik begrijp dat je nu met je gitaar 't rack in gaat ?

stereo-mixer lijkt me inderdaad voor jou 't slimste, dan heb je alle effecten die je wilt, full blown (dus phaser kan tot 'n bepaalde hoogte ook nog..), maar met regelbare transparantie van je basissound..

pre-gain multi-effects wordt wel eens gedaan, maar denk dat 't voor 2 of 3 effecten verstandiger (en flexibeler) is om dedicated stomps te nemen (kun je altijd nog pingpongen tussen een Boss PH- of of een MXR phase90..)

hoe dan ook, succes en veel plezier op zoek naar die mixer...!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Zoals ik het nu bekijk zou ik inderdaad een looper halen met een phaser, compressor en (evt) gate. Ook een rackwah (dunlop?) zou wel cool zijn, misschien wat nutteloos.
Wellicht ga ik toch over naar het gebruik van een stereo mixer. Dan kan ik mijn cab (weer) in stereo gebruiken en komen de delay's en chorus beter uit. Op dit moment heb ik 1 2x12 cab en dat kan best in stereo. Het voegt niet veel toe, maar meer dan niets :P. W/D/W gebruiken zit er voorlopig gewoon niet in, ook omdat er dan een extra poweramp/speaker of combo met return bij moet.
Voorlopig blijf ik bij de G-Major. Ik zou 'm wellicht om kunnen ruilen maar voor die prijs blijf ik rond dezelfde kwaliteit hangen, en de major doet het prima.
Een multi-effect met een pregain/postgain-loop is waarschijnlijk te duur en 4KM met een GT6/GT8 geeft weer een seriële aansluiting en daar wilde ik juist vanaf.
Het zou dus worden:

gitaar->looper (met phaser,comp,gate)->preamp->stereo-mixer & G-Major (en terug)
mixer->poweramp (in stereo)

Ik moet het allemaal nog maar eens diep gaan overwegen :P.

EDIT: de Boss GT's schijnen ook wel behoorlijk wat tonesuck te geven. Al met al vind ik het mixer-verhaal met stereo-speakers het gaafst. En dan pregain een andere effectenbak (seriëel) of een looper met iets er in.

---

FCB mod

Ik ga 'm zelf ook doen.

Edit: ik vond net deze. Lijkt me praktischer, want 9vDC

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

er is een mod om de FCB (9v toch?) via MIDI van stroom te voorzien, een andere oplossing zou dus kunnen zijn om 9v naar je board te brengen en daar 'n wah op aan te sluiten..

ik begrijp dat je nu met je gitaar 't rack in gaat ?

stereo-mixer lijkt me inderdaad voor jou 't slimste, dan heb je alle effecten die je wilt, full blown (dus phaser kan tot 'n bepaalde hoogte ook nog..), maar met regelbare transparantie van je basissound..

pre-gain multi-effects wordt wel eens gedaan, maar denk dat 't voor 2 of 3 effecten verstandiger (en flexibeler) is om dedicated stomps te nemen (kun je altijd nog pingpongen tussen een Boss PH- of of een MXR phase90..)

hoe dan ook, succes en veel plezier op zoek naar die mixer...!

---

Ik begrijp niet hoe je dat met de wah bedoelt. Zet ik dan een pedaal-wah in m'n rack en stuur ik die aan via n exp.pedal van m'n FCB? Gebruik je dan de 9V om de wah te veranderen?

Voor de rest heb ik inderdaad (op dit moment) hetzelfde idee in m'n hoofd als jij.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Gebruik je dan de 9V om de wah te veranderen?

---

Neuj, maar dan hoef je dat powercord niet meer te gebruiken.

Je FCB krijgt dan prik (9v) vanuit je rack via de midi kabel.

Wat Nitefly bedoeld is dat je die 9v ook op je pedalboard zou kunnen zetten (bv Powerbrick, of dat ding van VoodooLab) en dan gewoon een WAH pedaal kunt gebruiken ipv rack-wah

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Ik begrijp niet hoe je dat met de wah bedoelt. Zet ik dan een pedaal-wah in m'n rack en stuur ik die aan via n exp.pedal van m'n FCB? Gebruik je dan de 9V om de wah te veranderen?

Voor de rest heb ik inderdaad (op dit moment) hetzelfde idee in m'n hoofd als jij.

---

wah bedoel ik dit mee:
rack->9v-kabel->'verdeeldoosje' -> FCB1010 + wah..
je hoeft dan alleen 'n MIDI kabel te gebruiken..
zou volgens mij ook gewoon moeten lukken denk ik..
maar als je toch al 'n stroomkabel naar je board hebt lopen, kun je met een klein pedalboard toch FCB1010 + wah + stroomvoorziening gebruiken..

Maar dan heb ik dus een wah-pedaal voor me staan met een kabel vanuit m'n gitaar, en een kabel naar m'n preamp? Da's toch gewoon oldschool? Het lijkt me dat jullie iets anders bedoelen :P

Wéér die kabelfobie ;) Soms moet je dingen niet moelijker maken dan ze zijn heej! :seriousf:
Als je geen kabel wilt, kun je ook wireless naar je wah, en/of wireless van pedalboard naar rack...maar dan heb je ZEKER toonzuig

Met een rackwah heb je ook een kabel lopen van controller naar je rack..(weliswaar geen signaalkabel, maar toch).

Hehe ik kom echt op je over als kabelfobist hè. Is niet zo hoor, maar ik ben gewoon aan het overwegen. En hoe minder kabels hoe beter, hoewel er niet overdreven hoeft te worden.
Die eerste mod die je stuurde is niet echt heel erg ingewikkeld en voor optredens is het vaak wel makkelijk om zonder euro-kabel te kunnen spelen.
Als ik een pedalwah zou halen zou die waarschijnlijk gewoon op batterijen gaan. makkelijk te vervangen omdat ie toch voor je voeten staat :P. Ik speel echter al tijden zonder wah, dus echt noodzakelijk is die niet.

EDIT: overigens op Marktplaats een Boss SE-50 voor 95 euro's. Schijnt een oud toestel te zijn, maar zou die 'beter' zijn dan de G-Major?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Hehe ik kom echt op je over als kabelfobist hè. Is niet zo hoor, maar ik ben gewoon aan het overwegen. En hoe minder kabels hoe beter, hoewel er niet overdreven hoeft te worden.
Die eerste mod die je stuurde is niet echt heel erg ingewikkeld en voor optredens is het vaak wel makkelijk om zonder euro-kabel te kunnen spelen.
Als ik een pedalwah zou halen zou die waarschijnlijk gewoon op batterijen gaan. makkelijk te vervangen omdat ie toch voor je voeten staat :P. Ik speel echter al tijden zonder wah, dus echt noodzakelijk is die niet.

EDIT: overigens op Marktplaats een Boss SE-50 voor 95 euro's. Schijnt een oud toestel te zijn, maar zou die 'beter' zijn dan de G-Major?

---

ik denk 't niet, andere tijden enzo.. de kwaliteit van de chorussen en delays vind ik wel erg goed klinken, en post-amp gebruikt (via mixer + studio monitors) klinkt het gewoon goed.. vind 't niet zo/net zo tonesucky als 'n Boss CE-2 of DD-5 pedaal..
uit 'oudheid' standpunt zou ik zeggen dat de convertors van de G-major, betere specs hebben.. maar of ze daardoor 'beter' klinken.. ?
ik weet niet hoe 'audiofiel' Scott Henderson is, maar hij heeft de SE-70 nog altijd in zijn rack voor delays en verbs..

Haha ok. Ik heb m bij 2ehands tips gezet, er is vast iemand erg blij mee te maken.
Ik ben net naar de lokale muziekzaak geweest (Nederland Muziek) en heb de adapter van mijn Blackstar Distortion X weer terug. Misschien krijgt die ook een plekje in de loop van m'n nog te upgraden rack :P.
Ook phasers wezen testen: de Boss PH-3 en de MXR Phase 90 (de classic had geen batterijen :P). De Boss wordt het zeker NIET want bij aanzetten ging er een groot deel van m'n lage tone weg. :S De MXR klonk érg goed, maar heeft maar 1 knop. Ik weet niet of dat genoeg is voor mij, met m'n finetune-mind :P. Aan de andere kant komt 'ie in het rack (ALS) en zou ik 1 stand gebruiken. Hij klonk érg lekker dus wordt m misschien wel. Als ik 'm 2ehands tegenkom voor n mooie prijs komt ie wss wel.
In NLM ook ns wezen vragen over loopers/switchers en mixers. Mixers hadden ze niet, maar als looper raadden ze me de GCX Audio Switcher aan. Die had ik zelf ook al op het oog en daar wordt vrij lovend over gesproken. Mocht ik die halen dan heb ik een zeer goede looper, en met 8 switches kan ik m wss ook voor m'n preamp gebruiken (heb ik 3 pluggen voor nodig, nu komen er 2 uit de major en 1 uit de FCB)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

GCX Audio Switcher

wss ook voor m'n preamp gebruiken

---

Je kunt er je pre inderdaad mee switchen.

De GCX kan trouwens ook phantom-power uitsturen over midikabel (normaal is dat voor de GroundControlPro, maar volgens mij moet dat dan ook wel werken met een gemodde FCB (mits de juiste voltages etc worden uitgestuurd)

Met een FCB ben je overigens wel wat beperkt in het aansturen van de GCX, omdat je enkel met CC's de loops kunt aan/uitzetten (en de FCB stuurt er max 2 per preset). Met een GroundControlPro kun je meerdere loops tegelijk switchen (met presets))

LordRiffenstein heeft volgens mij ook een GCX (of gehad), hij kan je misschien meer vertellen erover.

Dat de FCB maar 2 CC's kan sturen is inderdaad jammer, maar voorlopig zal ik waarschijnlijk toch niet meer dan 2 loops tegelijk gebruiken (phaser en compressor, alleen een phaser, alleen noise gate, etc). komt voorlopig wel goed xD

Overigens heb ik mijn set nu in W/D/W :D. Heb de right output van de G-Major doorgelinkt naar de input (niet power amp input, die gaat te hard :P) van m'n Peavey Backstage Plug (35 watt transistor). Dus voor de stereo delay's en expanded chorus. Het wordt steeds mooier :P:P.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Dat de FCB maar 2 CC's kan sturen is inderdaad jammer, maar voorlopig zal ik waarschijnlijk toch niet meer dan 2 loops tegelijk gebruiken (phaser en compressor, alleen een phaser, alleen noise gate, etc). komt voorlopig wel goed xD

---

FCB met GCX is geen goed plan, zelfs niet als je toch maar 2 loops tegelijk gaat gebruiken. Als je nl. in presetA loop 1 en 3 wil aanzetten en in presetB loop 2 en 4, heb je 4 CCs nodig want Loop 1 en 3 uit presetA moeten ook weer uitgezet worden.

Als je nr een dergelijk rack gaat, met GCX om pedalen te loopen en preamp te schakelen, doe dan gelijk de goeie investering en ga ook voor een goed midi-pedaal. Het bespaard je een HOOP frustratie.

Wat dat midi-pedaal betreft, dat is eigenlijk een van de weinige dingen in je rack-gebeuren dat je kan kopen en enigszinis zeker zijn dat je het binnen 5j nog gebruikt, tenminste, als je er over nagedacht heb. Hoeveel presets per bank wil ik hebben? Hoeveel CCs wil ik kunnen bedienen met instant access switches? etc etc. Een Ground Control Pro kan NU de snelste oplossing zijn maar misschien binnen 2j niet meer. Een All Acces of GasPedal, daar heb je voor jaren plezier aan.

Dan wordt het een NOG duurdere investering :P. Maar ja, misschien uiteindelijk wel nodig. De FCB is niet geweldig, maar voor nu echt perfecto.
Ik ben nog steeds diep onder de indruk van mn cheesy W/D/W-setup van gisteren. Het klonk NOG beter, echt heerlijk veel headroom.
Op deze manier heb ik voorlopig ook geen mixer nodig. Al met al is het misschien praktischer om toch met een mixer te spelen zodat ik 2 speakers gebruik voor een stereo setup. Maar dat is in overweging :).
Wel weet ik dat ik de MIDI footcontroller van Axess erg puik vind. Maar NO FUCKING WAY dat ik 1099 dollar ga betalen voor een pedaal. Dat geld heb ik ten eerste niet, en ten tweede koop ik daar liever iets anders van.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Dan wordt het een NOG duurdere investering :P. Maar ja, misschien uiteindelijk wel nodig. De FCB is niet geweldig, maar voor nu echt perfecto.
Ik ben nog steeds diep onder de indruk van mn cheesy W/D/W-setup van gisteren. Het klonk NOG beter, echt heerlijk veel headroom.
Op deze manier heb ik voorlopig ook geen mixer nodig. Al met al is het misschien praktischer om toch met een mixer te spelen zodat ik 2 speakers gebruik voor een stereo setup. Maar dat is in overweging :).
Wel weet ik dat ik de MIDI footcontroller van Axess erg puik vind. Maar NO FUCKING WAY dat ik 1099 dollar ga betalen voor een pedaal. Dat geld heb ik ten eerste niet, en ten tweede koop ik daar liever iets anders van.

---

--------------------------------------------------------------------------------

D'r staat er eentje op MP voor € 700...nog veel geld

GroundControlPro is nieuw 444 bij Thomann-punkt-dee-eej, maar 2dehands voor ong 300. als je niet je niet meer dan 5 loops wilt gebruiken van je GCX (ik reken er dan 3 voor kanaalswitchen van je preamp), volstaat de GCP wel volgens mij. (Natuurlijk heeft LordRiff gelijk dat bij eventuele uitbreiding een GCP wel eens te weinig switches zou kunnen hebbent)

Licht off-topic: de Access FX1 vind ik er cosmetisch beter uitzien dan zo'n Rocktron en heeft ook meer presets en direct access knoppen per bank...iemand ervaring mee?

Tja met parttime werken verdien je gewoon nog niet genoeg om zulk soort gear aan te schaffen. Een goede looper/switcher is misschien nog zelfs wel te duur. Gelukkig verliest die gear de waarde maar langzaam.
Ik vind de Axess FX1 er ook wel erg cool uitzien. Op dit moment gebruik ik 8 patches tegelijk (clean+clean grand, crunch, OD+OD grand, en 3 solo kanalen). CC's gebruik ik helemaal niet omdat ik alles in de patches doe. De FCB is daarvoor dus een uitkomst. Eventuele CC's voor een switcher zouden via elke patch gestuurd kunnen worden, maar dus niet als ie er per loop eentje nodig heeft (aan/uit enzo).

Iemand een System Mix + kopen???

http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI....m=300288979828

Komt van een member op HRI.

Is een mooi prijsje! Ik denk echter dat de System Mix (niet plus) geschikter voor mij is, aangezien die 1. kleiner is en 2. genoeg aansluitingen heeft. Wss ook nog goedkoper.

Kheb weer 'ns zitten nadenken en ik zou wel graag een Voodoo Lab GCX Audio Switcher willen, icm met een mixer. Dan kan ik 2 speakers L/R gebruiken met de poweramp die ik nu heb (anders zou er een extra poweramp bij moeten komen) en klinken de effecten zoals chorus en delay geweldig.
De Audio Switcher zou hier op neerkomen: http://www.voodoolab.com/gcxdiagrams...0Switching.pdf
Een rackwah zou wel heel mooi zijn, maar is op dit moment waarschijnlijk gewoon nog te duur. Een pedalwah is een stuk handiger, maar dan moet ie wel ECHT true bypass zijn (de dunlop schijnt daarvoor een mod te hebben bijvoorbeeld?) Ook heb ik nu 'problemen' met mijn volume. Dat regelde ik altijd via de Gmajor, maar die staat nu parallel en beïnvloed m'n dry dus niet meer. Een volumepedaal op de grond net na m'n gitaar zou het wel gewoon doen denk ik.
In de GCX loop zouden dan een phaser, compressor en gate kunnen (hoewel ik de gate nog niet mis :P).
Wel moet ik dan op zoek gaan naar een MIDI floorboard dat minstens 8 patches op een rij heeft (of 4 en 4 erboven) en genoeg CC's kan sturen (8 zou natuurlijk ideaal zijn voor de GCX omdat ik in m'n Major geen CC's gebruik). Is de Ground Control Pro daarvoor geschikt? Uit de manual (vluchtig doorgelezen) maak ik op dat de GCP 32 cc's kan sturen, en 4 of 10 patches per bank kan bezitten.
De expression pedals uit de FCB zou ik (voorlopig) niet meer nodig hebben als ik een wah en volume haal. Misschien een idee om te beginnen met het aanschaffen van een wah en volume, daarna een mixer, en daarna de dure Voodoo Lab gear.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door LordRiffenstein

Iemand een System Mix + kopen???

http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI....m=300288979828

Komt van een member op HRI.

---

sh*t...te laat :(

Balen hole. Had je m graag gewild?
Ik zit ook nog te denken of een GRX4 Guitar Router/Switcher van Axess niet voldoende is voor mij. Is een stuk goedkoper dan het Voodoo Lab toestel en voorlopig kan ik mijn kanalen schakelen met de G-Major (en contour met de FCB, die zou naar de GRX4 kunnen). Ik zou wss niet meer dan 4 loops gebruiken, en als dat ding transparant genoeg is.....

EDIT: Hoe zijn trouwens de Behringer mixers? Bv de MX882 en RX 1602? Zijn écht niet duur, 1 HE, en worden op HRI ook wel ns aangeraden.

@ Hole: de GCP is toch speciaal ontworpen om de GCX te besturen? Dan lijkt het me dat ie al die loops gewoon aan kan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

EDIT: Hoe zijn trouwens de Behringer mixers? Bv de MX882 en RX 1602? Zijn écht niet duur, 1 HE, en worden op HRI ook wel ns aangeraden.

---

Daar ben ik ook benieuwd naar!

ken de 882 niet, maar die 1602 wordt vaak in keyboard-rigs gebruikt, m'n broer heeft er ook 1 gehad..
zelf heb ik 'm toen even geleend om modellers (Black Box + VG-8 synth) op een lexicon mpx-1 aan te sluiten; de 1602 heeft nl. een (mono) fx-send, welke je kan 'teruglussen' naar een stereo-kanaal..

er gebeurde niet veel geks met mijn geluid, maar vond 't niet veel beter/slechter klinken dan 'n Phonic desktop-mixertje.. wel minder ruis AFAIK... 't zou een optie kunnen zijn, maar er zijn ook andere opties..

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Balen hole. Had je m graag gewild?
Ik zit ook nog te denken of een GRX4 Guitar Router/Switcher van Axess niet voldoende is voor mij. Is een stuk goedkoper dan het Voodoo Lab toestel en voorlopig kan ik mijn kanalen schakelen met de G-Major (en contour met de FCB, die zou naar de GRX4 kunnen). Ik zou wss niet meer dan 4 loops gebruiken, en als dat ding transparant genoeg is.....

EDIT: Hoe zijn trouwens de Behringer mixers? Bv de MX882 en RX 1602? Zijn écht niet duur, 1 HE, en worden op HRI ook wel ns aangeraden.

@ Hole: de GCP is toch speciaal ontworpen om de GCX te besturen? Dan lijkt het me dat ie al die loops gewoon aan kan.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

ken de 882 niet, maar die 1602 wordt vaak in keyboard-rigs gebruikt, m'n broer heeft er ook 1 gehad..
zelf heb ik 'm toen even geleend om modellers (Black Box + VG-8 synth) op een lexicon mpx-1 aan te sluiten; de 1602 heeft nl. een (mono) fx-send, welke je kan 'teruglussen' naar een stereo-kanaal..

er gebeurde niet veel geks met mijn geluid, maar vond 't niet veel beter/slechter klinken dan 'n Phonic desktop-mixertje.. wel minder ruis AFAIK... 't zou een optie kunnen zijn, maar er zijn ook andere opties..

---

Mja, ik denk dat ik voor een Suhr Minimix2 ga. Die is klein en heeft een stereo loop. Da's precies wat ik zoek. Érg handig dat ie niet 1HE nodig heeft.
Mocht ik het hele idee met een router doorzetten wordt het waarschijnlijk 2 flightcases van 4HE, met de volgende setup:

Flightcase 1
1HE GCX Audio Switcher
2HE Pedalrack
1HE Engl E530 preamp
Flightcase 2
1HE Powerconditioner
1HE G-Major
2HE Peavey
0HE Mixer

Zo hoeft er maar 1 signaalkabel van 1 naar 2 (namelijk van de Engl naar de mixer), 1 MIDI kabel (G-Major) en een aantal powercables van de powerconditioner naar het andere rack. De switching van de Engl gebeurt dan vanaf de GCX. Vanuit de G-Major doen zou weer een kabel over en weer zijn, en hoe minder over en weer, hoe makkelijker bij opbouwen.

Gisteren contact opgenomen met Nederland Muziek en ze kennen de Minimix 2 niet. Ik zei dat ie via Haar Guitars leverbaar is, en zij zijn leverancier van Haar. Gingen 't voor me nakijken, dus als Haar 'm krijgt, kan ik 'm via NLM aanschaffen.
Gisteren een Dunlop JH-1 wah-pedaal gekocht. Leek me de beste oplossing en hij klinkt goed. De tonesuck valt me nog mee, hoewel ik 'm wel wil gaan modificeren. Kon tot nu toe alleen mods voor de GCB-95 vinden, dus ik moet nog ff wat beter zoeken :P.
Op zoek naar een mixer, de rest kan altijd later nog xD.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Balen hole. Had je m graag gewild?
Ik zit ook nog te denken of een GRX4 Guitar Router/Switcher van Axess niet voldoende is voor mij. Is een stuk goedkoper dan het Voodoo Lab toestel en voorlopig kan ik mijn kanalen schakelen met de G-Major (en contour met de FCB, die zou naar de GRX4 kunnen). Ik zou wss niet meer dan 4 loops gebruiken, en als dat ding transparant genoeg is.....

---

GRX4 is briljant, kan zowel met PC als CC worden aangestuurd en is zeker transparant genoeg!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Gisteren contact opgenomen met Nederland Muziek en ze kennen de Minimix 2 niet. Ik zei dat ie via Haar Guitars leverbaar is, en zij zijn leverancier van Haar. Gingen 't voor me nakijken, dus als Haar 'm krijgt, kan ik 'm via NLM aanschaffen.
Gisteren een Dunlop JH-1 wah-pedaal gekocht. Leek me de beste oplossing en hij klinkt goed. De tonesuck valt me nog mee, hoewel ik 'm wel wil gaan modificeren. Kon tot nu toe alleen mods voor de GCB-95 vinden, dus ik moet nog ff wat beter zoeken :P.
Op zoek naar een mixer, de rest kan altijd later nog xD.

---

Jij laat er geen gras over groeien!!! Mooi hoor..ben benieuwd hoe de minimix2 gaat bevallen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door hole

Jij laat er geen gras over groeien!!! Mooi hoor..ben benieuwd hoe de minimix2 gaat bevallen.

---

Haha, nee het w/d bevalt me érg goed. Het is alleen nét iets te onpraktisch om er w/d/w van te maken en ik speel graag in stereo. Hoewel dat met een 1x12 cabinet niet zo goed is te horen. Maar ik vind het beter klinken dan een mono setup.
Het aanschaffen van die mixer is nog niet zeker. Ik heb niets bij ze besteld, ben alleen benieuwd of ze 'm kunnen leveren (is fijn om daar te kopen. aandacht in=aandacht out) en wat de prijs is. Aangezien de 1 180 dollar is (en dus ook wel ongeveer 180 euro zal zijn) zal de versie 2 wel tegen de 300 aanlopen.

Vandaag heb ik, op aanraden van Nitefly7, m'n phaser (cheap-ass ding uit de Digitech RP80 ipv de G-Major) vóór m'n preamp gezet (dus pregain). Maar dat ga ik dus absoluut niet doen :P. Postgain vind ik 'm veel beter uitkomen (itt b.v. de wahwah). Ben ik daar ook weer uit :P.

ook de phaser uit m'n G-Major pregain gezet, maar dat is het absoluut niet. De MXR Phase 90 klonk wel goed pregain, maar dat was een andere amp en versterker. In m'n eigen setup lijkt het niet te werken, dus ik blijf lekker postgain.
Daarmee kom ik bij een volgend deel: de eventuele aanschaf van een Voodoo Lab GCX en GCP. Dat zou me rond de 800 euro nieuw kosten (vast wel ietsje minder, maar alsnog veel teveel geld). Voor een phaser is dat wellicht nodig, een noisegate mis ik op dit moment eigenlijk niet, en voor alleen een compressor is dat zwaar overdreven. Besides, ik weet niet eens of ik wel echt een compressor nodig heb. Het klinkt erg gaaf, maar zó vaak speel ik toch niet clean.

Hoho, ik zou niet zo snel conclusies trekken, een phaser uit een line-level multiFX voor een preamp zal nooit zo goed klinken als een pedaal. Phasing is bij uitstek een pregain effect naar mijn mening. Net zo als een vibe, compressor, booster, fuzz/od, wah etc. Niet dat het niet post gain KAN, maar ik zou wel juiste gear op de juiste plek testen voordat je overhaast conclusies trekt he ;-)

Morris

Ik heb verschillende effect-chains voorbij zien komen en vooral over phasing zegt eigenlijk iedereen iets anders. Sommigen zeggen dat phasers bij modulatie horen (zoals chorus en flanger) en dat hoort dus vrij aan het einde (postgain). Anderen zeggen dat phasing een extreme equalizer is. Die klinken dus erg goed aan het begin van een keten (pregain).
Maakt het echt zoveel uit of een effect uit een multi-doos komt en op line-level zit, of uit een stompbox komt?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Ik heb verschillende effect-chains voorbij zien komen en vooral over phasing zegt eigenlijk iedereen iets anders. Sommigen zeggen dat phasers bij modulatie horen (zoals chorus en flanger) en dat hoort dus vrij aan het einde (postgain). Anderen zeggen dat phasing een extreme equalizer is. Die klinken dus erg goed aan het begin van een keten (pregain).

---

Phaser is een filter effect. Vooropgesteld, er is geen vaste stelregel wat waar hoort. Sommige modulatie effecten klinken beter pregain, en sommige beter post gain. Ik heb een arion chorus pregain en een digitale chorus post gain. Verschillende soorten sounds. Een univibe is ook een goed voorbeeld van een modulatie effect wat beter pre gain klinkt. Een phaser in een loop klinkt naar mijn mening veel te extreem, je filtert namelijk je hele signaal. Ik heb hem altijd pre gain, veel mooier. Maar goed, er is geen goed of fout, je moet gewoon lekker doen wat jij wil. Maar test het in ieder geval op een fatsoenlijke manier.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal

Maakt het echt zoveel uit of een effect uit een multi-doos komt en op line-level zit, of uit een stompbox komt?

---

Ehhh.. laat Dirk Hendrik het niet horen he! :satisfie:
Tuurlijk maakt dat verschil!!!

Morris

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door morris

Phaser is een filter effect. Vooropgesteld, er is geen vaste stelregel wat waar hoort. Sommige modulatie effecten klinken beter pregain, en sommige beter post gain. Ik heb een arion chorus pregain en een digitale chorus post gain. Verschillende soorten sounds. Een univibe is ook een goed voorbeeld van een modulatie effect wat beter pre gain klinkt. Een phaser in een loop klinkt naar mijn mening veel te extreem, je filtert namelijk je hele signaal. Ik heb hem altijd pre gain, veel mooier. Maar goed, er is geen goed of fout, je moet gewoon lekker doen wat jij wil. Maar test het in ieder geval op een fatsoenlijke manier.

---

De phaser klinkt wel extremer, maar doordat ik 'm kan mixen en de diepte in kan stellen, komt 'ie er mooi subtiel uit. Als ik de digitale phaser pregain schakel krijg ik een heel vreemd geluid dat eigenlijk maar uit 2 fasen bestaat. Klonk érg slecht.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door morris

Ehhh.. laat Dirk Hendrik het niet horen he! :satisfie:
Tuurlijk maakt dat verschil!!!

Morris

---

Ok, inderdaad beetje een onzinnige vraag :P. Het liefst zou ik indd alles in analoge vorm hebben. Maar da's niet heel erg praktisch, en ik ben voorlopig tevreden met de sounds uit de G-Major. Nu ie w/d staat klinken de effecten ook een stuk beter. Ik gebruik op dit moment effecten zoals ik vind dat het hoort: om m'n sound te verbreden. Dus een galm is standaard, en een chorus over m'n grootse sounds, en een delay over m'n solosounds. Omdat ik een phaser alleen gebruik over mn clean rhythm kanaal (à la Petrucci) is het wellicht wat zonde om daarvoor een pedaal te halen (ben student hè ;)). En omdat ik het liefst alles met MIDI schakel zou het wel héél duur worden :(.