De link werkt alleen niet :dontgeti:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thomas_lc
Printable View
De link werkt alleen niet :dontgeti:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thomas_lc
Een 22-fret jackson met inlays wat op de 24e zou zitten als ie er zou zijn, maar dan die inlays op waar de 23e fret zou zitten.. :???:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door saracen
Daarnaast komt de body heel vreemd op me over.. Ik weet niet.. En de inlays ook nog niet eerder gezien..
Even naast elkaar: de gitaar uit de advertentie en de gitaar zoals je die onder de naam JS30DK Dinky Black overal op internet terug vindt:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicksilver
http://fotos.marktplaats.com/kopen/b...mg1ziodw==.jpghttp://www.rockpalace.com/en/gfx_pro...inky-Black.jpg
De gitaar lijkt me verder in orde, met uitzondering van de inlays. Die heb ik inderdaad ook verder niet terug kunnen vinden en lijken later aangebracht...
Mag jij me uitleggen hoe iemand erbij komt daar geld in te steken, in van die oerlelijke inlays en vervolgend ook waar de 23e fret had moeten zitten laat zetten. Ik vind hem echt gewoon totaal ver***** en dat ie zo raar lijkt komt door de 23e 'fret' denk ik..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bat
misschien is het wel gewoon stift...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicksilver
dus veel geld zal er wel niet zijn ingestoken, anders zou het er wel een stuk strakker eruit zien!
Als ik naar de eerste fret kijk lijkt het wat op MOTO en glinstert dat dan zo dat de 12e fret veel meer oplicht dan bv de 5e?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pannekoek
Euh, ik zie niet in waarom ik dat zou moeten uitleggen (beetje minder opgefokt kan ook wel...)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicksilver
Voor de rest heb ik mensen wel raardere en nog minder verklaarbare dingen zien doen, omdat ze het mooi vonden. De foto is niet duidelijk genoeg om te kunnen zien hoe de "inlays" aangebracht zijn, misschien is het zoals pannekoek al zegt wel met een stift gedaan, who knows.
Wat ik al zeg: op de inlays na lijkt de gitaar verder origineel (bodyvorm en de rest van de onderdelen/het uiterlijk is visueel hetzelfde als een normale JS30DK Dinky. En de prijs is een vanaf prijs die niet bijzonder is voor een dergelijke gitaar.
Voor de eventuele geinteresseerden is het wijselijk te vragen hoe de inlays aangebracht zijn, als het broddelwerk is wat niet te herstellen is, zou ik er niet aan beginnen. Sowieso is het bijzonder slordig gedaan qua plaatsing, je kunt zien dat hoe hoger je op de hals komt, hoe slechter de bliksemschichten passen...
De verschillen herkennen tussen echt en nep gaan wel, zeker bij een Gibson of epi lp. Ik had niet goed genoeg gekeken. Die cursus sla ik dus maar over :p. Ik zie het nu inderdaad ook, forum posten is niet alles op een iPod. Volgende keer iets beter kijken dan maar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ferraririk
Is dit echt een made in japan?
http://www.2dehands.be/muziek/muziek...r=27&start=378
ik heb mijn twijfels, is niet te zeggen door alleen deze foto's te kijken, in de header staat dat het een maya is, het originele merk is dus vervangen voor een fender decal
de 12e fret dot spacing klopt niet (dots staan te ver uit elkaar, bij fender MIJ en maya staan ze dichter bij elkaar) en hij ziet er gewoon te nieuw uit
wat betreft de jackson, dat zijn "inlay" stickers, je ziet ze geregeld op ebay en die worden gewoon over de dots geplakt (en zijn ook zo weer te verwijderen)
Maar als je dan toch de boel aan het oplichten bent, dan verkoop je die maya toch als Fender?:???:
Hoewel crap foto's zegt het geestesoog dat dit een Fender Japan is, halverwege jaren negentig. De lak, de contour, de vibe... op zich al scary als je zoiets kan zien, I know.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grayfink
De dot spacing zou kunnen, dat ziet het geestesoog dan weer niet. Maar goed..
De foto hoort niet bij de tekst, my guess.
En waarom zet je er dan "decal op headstock" bij...? waar anders?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grayfink
Gr. C.
Dat is grappig want dat is helemaal niet zoals ik mijn post bedoeld had.. Met typen kun je gewoon moeilijker articuleren als dat je tegen iemand praat en krijg je soms misverstanden.. Mijn excuses ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bat
En voor iedereen: Ik zou hem al niet kopen als ie €50.- was, hij is gewoon vernield op deze manier. Maar wie er overheen kan kijken is vast blij met de gitaar?..
Waar heb je het over..? Vernield..... Er zitten gewoon stickertjes op die gitaar... Die zijn voor een paar dollar te koop in allerlei soorten en maten. Zie ook de post van Fred Dons.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicksilver
Als het inderdaad stickertjes zijn dan is dat mooi, maar zo niet ja dan vind ik hem vernield. Ik heb ze ook weleens op ebay gezien, sawtooth stickertjes, sharkfin stickertjes, maar dit lijkt zo sterk moto..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door universe777
In ieder geval zolang het plankje te ontdoen is van de stickertjes is er niets aan de hand.
Aan de hand van Fred Dons z'n tip, was het met een paar seconden zoeken op google en vervolgens een daar gevonden site al raak:
http://inlaystickers.ocnk.net/product/289
http://inlaystickers.ocnk.net/data/i...0032353000.png
Het lijkt erop dat het om deze stickers gaat. Mooi zo, dan is het gewoon een leuke Jackson met wat werk (om die dingen er weer af te trekken) voor een niet bijzondere prijs.
Vandaag alle Epiphones bij de GN meeting eens goed bekeken en het bleek erg moeilijk om 2 dezelfde te vinden. Overal staan de potmeters weer anders en de slagplaat en tunerplaatsing is ook per gitaar verschillend en variërend van netjes tot gewoon slordig.
Oftewel: de neppers lijken niet alleen steeds meer op de echte, de echte beginnen ook steeds meer op de neppers te lijken!
je moet het zien, het is gewoon een gave, jij ziet het niet, ik en sommige anderen wel.;)
Wat is dat nou weer voor achterlijke opmerking? Ik heb vandaag vastgesteld dat er geen 2 dezelfde Epi's in een winkel staan (er stonden er ~12-15) en jij zegt dat ik het niet zie??? :???:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Les Strat
Of moet ik nou weer terug lezen in dit topic?
Onderbouw jezelf of zeg niets.
Yep, zeer jammer! Dat rechtvaardigd de prijs van een gibson dan toch weer wat meer voor mij! Aangenomen dat daar de kwaliteits controle wel goed is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Maar then again, voor het geld van de gemiddelde Epiphone, heb je echt gewoon een goed spelende gitaar als je een goede uit kan zoeken of een beetje geluk hebt!
Ja dat klopt Harold.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Ik heb er ook verscheidene bekeken en er zat verschil in, maar naast chinese Epiphone's hingen er ook Koreaanse Epi's.
Ik vond de Koreanen beter afgewerkt.
De Chinese waren her en der inderdaad slordig.
Ai: hier een slecht nagemaakte Gibson SG. Ik had gehoopt dat de namakers het bij Les Pauls zouden houden, maar zelfs de SG is niet veilig voor het imitatie tuig.
http://www.2dehands.be/muziek/muziek...-68356768.html
http://img.2dehands.be/f/normal/6835...-gibson-sg.jpg
Ik zal jouw bewering even onderbouwen, helaas heb je gelijk. Tot op zekere hoogte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Door het aantal fabrieken dat deze gitaren bouwt en waarschijnlijk vooral de latere Chinese "fabrieken" die dat doen sinds de laatste twee jaar, zijn de specificaties niet meer zo nauw genomen.
Ik heb nu in diverse winkels de nieuwe Chinese lichting gezien. En ik vermoed dat deze uit de zelfde fabrieken komen waar eerder de nepperts uit kwamen. Er is niet lang geleden een topic geweest waar ik dezelfde vermoedens uitsprak. Ik blijf daarbij!
Heb je dat topic gemist?
Volgens mij is al meerdere keren besproken dat de lijntjes tussen officiele en officieuze productie in China nogal dun zijn. Een fabriek die zijn opdracht kwijtraakt, stopt daar niet noodzakelijkerwijs ook met poduceren en zelfs fabrieken die opdracht hebben, nemen het niet zo nauw met zowel toleranties als het "vernietigen" van foutjes. Het is een onvermijdelijk gevolg van hoe men daar tegen dit soort zaken aankijkt. Bijzonder is vooral hoe Gibson/Epiphone ermee omgaat. Nogal slordig namelijk, naar mijn mening.
Die SG zou ook een eigen werkje kunnen zijn: kop van een epi bijgewerkt en met stickers er een soort van Gibson van gemaakt, ik vind de ruit en het logo er nog al stickerachtig uitzien namelijk, waar ze bij de Neppers uit China meestal nog de moeite nemen een en ander onder de lak aan te brengen.
Kunnen we dan nog wel spreken van nepperts als dat zo is ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
Nee, eigenlijk niet. Ik vind alleen dat de ouderen daar door meer waard worden. Ik heb persoonlijk meer geld over voor een gitaar die wel voldoet aan de originele specs. Misschien is dat idioot, maar dat is ook maar mijn mening.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benwave
Strikt gezien zijn het natuurlijk gewoon nog steeds neppers, aangezien ze onterecht het logo voeren.
Het is meer dat kwaliteit langzamerhand geen reden meer is om liever een "echte" chinese Epi te nemen.
Maar het geeft je misschien wel het idee om op zoek te kaan naar een wat oudere Koreaan. Zeker als je dit topic tegenkomt in je zoektocht.
Kijk, dit is ten minste een echte EpiphoneCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
http://fotos.marktplaats.com/kopen/c...47Gf6vuQ==.jpgCitaat:
Het is een echte epiphone, dus geen kopie
http://fotos.marktplaats.com/kopen/a...2hTvI5sA==.jpg
http://link.marktplaats.nl/301723838
Het is voor mij wel duidelijk waar deze vandaan komt!
Wat een walgelijk ding, zou verboden moeten worden.
Maar het kan zijn dat de hals specificaties van deze wel kloppen. Dan speelt hij wel als een echte epi.
Ik heb een Chinese epi in bezit, gekocht van Toneblo omdat er P94's van Gibson in zaten. Het idee was om het hout weer door te verkopen. Maar ik houd hem want hij is goed en de overige specs kloppen gewoon.
De matching headstock, de verkeerde headstock inlay, de niet-passende knop, de verkeerde finish, de trussrod-cover met 3 schroefjes, de zwarte topkam...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Een nieuw dieptepunt in nepperts.
Je zou je haast beledigd voelen als gitarist, dat fabrikanten denken daarmee weg te komen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Terminus
Maar is dat dan een Epiphone made in China of een ripp off Epiphone uit China?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
De specificaties kloppen voelt en speelt als een echte epi.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert-gitarist
Hij is uit China en meer daar over staat in het topic met de titel: wiedergütmachungs gitaar.
dit helpt ook ff lekker mee in die advertentie over die SG (Slecht Gekopieerd)Citaat:
bieden naar waarde
Niet te vergeten het ding heeft ook nog eens een bolt-on neck i.p.v een set neck.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Terminus
Heel erg nep inderdaadCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666
Nou al weggehaald? 3 minuten na Ibby's post? Ze zetten iets op marktplaats en dan snel kijken of er een alarm af gaat op gitaarnet.
Er staat een pro junior voor 250, dat lijkt me ook geen slecht deal.