Ik mis een paar zaken in dit verhaal, bijvoorbeeld hoe oud de gitaar is, hoe vaak/weinig bespeeld, en - met alle respect voor TS - hoe de gitaar is bewaard (koffer, liggend, hangend, weet ik wat). Dat kan een ander licht werpen op het zogenoemde conformiteitsbeginsel, waarbij je in alle redelijkheid mag verwachten dat het product in de gegeven omstandigheden nog in goede conditie verkeert.
Verder is mij niet duidelijk in hoeverre de gitaar wel/niet ‘goed’ is: TS geeft aan dat de gitaar 'wat log’ speelt; ik kan daar niet zo veel mee.
Ik schat in dat de betreffende luthier daar een beetje misbruik van maakt. Om die reden zou ik de al eerder gedane suggestie navolgen: ga voor een second opinion.