The Guitarfarm in Wanneperveen

[arjanb01]

Het enige wat ik ten aanzien van deze advertentie nog kan bedenken is dat hij in ieder geval hardware en elektronica in originele staat heeft teruggezet.
Dan zou je alleen die overgespoten body als niet origineel overhouden. Pas daarop de advertentie tekst aan, verlaag de prijs met 500 euro naar 1095 en er is niemand die dan klaagt.
Maar door de voorgeschiedenis heeft Frans elke schijn tegen. Niemand gelooft die advertenties meer, dus binnen afzienbare tijd is hij van de markt af.

[Erik de Perik]

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ie het bij de eerste keer ook wel wist. Is niet hard te maken, maar bij een tweede keer weer deze zelfde gitaar op dezelfde wijze aanbieden, kennelijk nog duurder dan daarvoor, dan krijg je wel een bepaald idee over het handelen van deze meneer, ook bij de eerste keer aanbieden. Dat ie ook niet door heeft dat het internet tegenwoordig je mond op mond reclame is, dan ben je echt wel heel erg naïef... Deze man gaat niet heel erg lang in de business zitten. Een keertje Googelen en je komt al op een dergelijk topic als deze en dat is wat veel mensen tegenwoordig toch doen.

Tuurlijk wist hij dat wel, hij speelde een potje blufpoker en dat doet hij nu weer.

Over lang in de business..... je hebt bijvoorbeeld Jet Cars in Rotterdam. Die draaien al meer dan een decennium lang tellers terug en komen er vaak ook nog mee weg. Ze zijn daar zelfs zo transparant in, dat toen ik een kenteken vroeg, dit direct kreeg en via de NAP constateerde dat de wagen de afgelopen 1,5 jaar achteruit gereden had, want toen had hij ruim 80k meer op de teller. Veel mensen ontdekken pas na aanschaf de vele verhalen op interweb, wat zoveel meer is dan Facebook!

[jutter]

Nee, nu hij zelfs een stap verder gaat en dezelfde gitaar aanbiedt zonder te melden dat er sprake is van een refin en waarschijnlijk zonder de electronica te hebben gecontroleerd, is er nu sprake van oplichting. Zeker daar hij met 1 van 150 pocht, wat alleen op gaat voor de witte versie.

Er is pas sprake van oplichting wanneer hij deze gitaar VERKOOPT en er niet bij verteld wat er met de gitaar aan de hand is. Zolang hij hem gewoon aanbiedt is er geen sprake van oplichting.

[Joost de Ruig]

Er is pas sprake van oplichting wanneer hij deze gitaar VERKOOPT en er niet bij verteld wat er met de gitaar aan de hand is. Zolang hij hem gewoon aanbiedt is er geen sprake van oplichting.

Slechts een woordje. Maar ok, hij verzwijgt en biedt waar aan voor wat het niet is. Daarmee is hij voornemens om op te lichten. Als hij dat niet was, dan had hij de ware omschrijving wel gegeven. Maar bel hem gerust en vraag naar de originaliteit.....

[jutter]

Slechts een woordje. Maar ok, hij verzwijgt en biedt waar aan voor wat het niet is. Daarmee is hij voornemens om op te lichten. Als hij dat niet was, dan had hij de ware omschrijving wel gegeven. Maar bel hem gerust en vraag naar de originaliteit.....

JIJ maakt er van dat hij iets verzwijgt maar is dat wel zo? Je kan niet zomaar iemand beschuldigen voor oplichting! Als er een potiëntele koper voor komt en hij verteld dan hoe de vork in de steel zit dan is er niets aan de hand?!

[Pepe]

Maar dan nog. Als een autoverkoper weet dat de distributieriem vervangen moet worden maar dat meldt hij niet, maakt hem dat een oplichter? Of nog duidelijker, de banden zijn op maar hij wijst er niet op.
De koper heeft ook een verantwoordelijkheid hoor, al is het alleen al naar zichzelf toe.

[Erik de Perik]

In Duitsland ben je dan aansprakelijk en strafbaar, ook als particulier trouwens. Hoe dat in Nederland zit weet ik niet, maar gezien de populariteit van MP zal dat wel meevallen.....

[Joost de Ruig]

JIJ maakt er van dat hij iets verzwijgt maar is dat wel zo? Je kan niet zomaar iemand beschuldigen voor oplichting! Als er een potiëntele koper voor komt en hij verteld dan hoe de vork in de steel zit dan is er niets aan de hand?!

Onzin, iemand die bewust knollen voor citoenen wil verkopen, probeert de boel te belazeren. Temeer daar hij een prijs vraagt die zelfs voor the real thing te hoog is volgens mij. Vroeg hij beduidend onder de marktwaarde, zou je kunnen overwegen om hem voor de 2de keer bij deze gitaar het voordeel van de twijfel te geven.

Het minste wat hij zou moeten vermelden is de refin, want dat beinvloed aanmerkelijk de waarde. Zoals gezegd doet hij het omgekeerde. Door met de 1 van 150 te adverteren, geeft hij aan dat het om de zeldzame uitvoering (in dit geval wit) gaat. Van de sunburst zijn er vele mslen meer gemaakt en dus minder zeldzaam.

[jutter]

Nou ja zeg! Je hebt toch ook je eigen verantwoordelijkheid zoals Pepe zegt.

Frans verdient bij mij geen schoonheidsprijs, zeker niet. Maar je kan hem niet bij voorbaat al uitmaken voor oplichter. Daar heb je simpelweg geen bewijzen voor.

[Joost de Ruig]

Ik heb de feiten herhaaldelijk opgesomd. Naar mijn normen is verkoper, zelfs los van de hele voorgeschiedenis, oneerlijk.