Custom pedaaltjes

[obiwanjacobi]

Als je een multimeter hebt piep dan even al je sporen door. Sporen die wel en niet met elkaar verbonden moeten zijn.
Ik meen op de foto (van de onderkant) nog wat mogelijke bruggen te zien, maar dat kan ook de lichtval zijn. Je soldeerwerk ziet er verder goed (genoeg) uit.

[2c]

[Dutch66]

Ik denk dat je de pin-out van Q4 (2N5485) hebt omgedraaid..., kijk maar is naar het tagboard schema,
hoe het 'vlakke kantje' hoort te zitten...

Per fabrikant kan de pin-out wisselen, dus als dit bewust gedaan is 'then ignore my post'...

[no 1 hops]

Ik denk dat je de pin-out van Q4 (2N5485) hebt omgedraaid..., kijk maar is naar het tagboard schema,
hoe het 'vlakke kantje' hoort te zitten...

Per fabrikant kan de pin-out wisselen, dus als dit bewust gedaan is 'then ignore my post'...

Q4 is vervanger BF256 en daar zitten aansluiting andersom in vergelijk met origineel.

@ plant & obi

ga dat wel even meten zoals jullie benoemen.
multimeter heb ik.
bij solderen is het soms gewoon lastig te zien als je een goed licht op de print richt, dan reflecteerd het koper en soldeersel je even hard weer terug ;-)

[Tabula Rasa]

Q4 is vervanger BF256 en daar zitten aansluiting andersom in vergelijk met origineel.

@ plant & obi

ga dat wel even meten zoals jullie benoemen.
multimeter heb ik.
bij solderen is het soms gewoon lastig te zien als je een goed licht op de print richt, dan reflecteerd het koper en soldeersel je even hard weer terug ;-)

En licht vanaf de achterkant? Beetje langs en om de componenten heen schijnen?

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[no 1 hops]

Als je een multimeter hebt piep dan even al je sporen door. Sporen die wel en niet met elkaar verbonden moeten zijn.

[2c]

zorgt dan de verbinding door componenten er dan niet voor dat er verbinding is en hij dan daardoor piept?

[Plant]

Q4 is vervanger BF256 en daar zitten aansluiting andersom in vergelijk met origineel.

Toch heeft Dutch66 een punt. Hij heeft het over de 2N5485 en dat is in het schema Q6 maar op de layout Q4 (handig die verschillende nummeringen!!!)
Jij hebt het over Q4 op het schema en dat is een 2N3819 net als Q5, op de layout D1 / D2 die jij hebt vervangen door BF256.

Kijk dus op de layout naar de transistor (FET) Q4, dus die links boven. Die heb je idd gespiegeld zitten.

[no 1 hops]

Even van de layout uitgaande heb ik de Q4 benoemde 2N5485 vervangen door de BF256 en daar zaten de pootje andersom dus gespiegeld.
(was dit nu wel goed gedaan of niet in dit geval?)

de gemeten waarden zijn (layout aanduidingen)
Q1
E= 0,03v
B= 0,64v
C= 3,95v

Q2
E= 0,05v
B= 0,65v
C= 4,23v

Q3
E= 0,06v
B= 0,67v
C= 2,72v

Q4
D= geen meting
S= 2,85v
G= 3,00v

de D is op de print maar ook vlak onde de behuizing gemeten. lijkt dus stuk?
hoop dat dit het wat duidelijker maakt.

[Plant]

Q1,2 en 3 lijken qua instelling goed.
Van Q4 klopt niets. G moet 0V zijn. Wat betekent 'D=geen meting'?

Haal Q4 er eens uit en meet dan eens op die 3 punten?

[no 1 hops]

Q1,2 en 3 lijken qua instelling goed.
Van Q4 klopt niets. G moet 0V zijn. Wat betekent 'D=geen meting'?

Haal Q4 er eens uit en meet dan eens op die 3 punten?

geen meting bedoel ik geen spanning gemeten, niet op de print en ook niet onderaan de behuizing op het pootje.
zal hem eruit halen.

[obiwanjacobi]

zorgt dan de verbinding door componenten er dan niet voor dat er verbinding is en hij dan daardoor piept?

Soms wel idd dus goed na blijven denken. Je doet dit om kortsluitingen te vinden. Dus alleen als het echt 0-ohm is, heb je een probleem.