Marshall 1987x verbouwing

[HaroldA]

Dus leef je uit zou ik zeggen.

Zal ik doen, maar in de tussentijd vraag ik me het verschil af van NFB-weerstand > (4n7 met 1M pot) > OT -vs- NFB-weerstand > 220nF > OT.

De Internets schrijven trouwens over een vaste cap van 3n3 ipv de door Thiez voorgestelde 220nF.

[Chris Winsemius]

Is dat een kleine verandering, of een compleet andere amp? Ik ben best tevreden zoals hij nu is, alleen de bright channel doet z'n naam te veel eer aan.

bright-channewl warmer voicen?
bij het gros v/d post '69 50 Watters is de OT gewoon k*dt en kun je met 'n upgrade al veel winst halen, soms doe ik zelf andere truuks maar da's geheim v/d kok

[Thiez]

sorry 0,0022uF bedoelde ik.

[HaroldA]

sorry 0,0022uF bedoelde ik.

Dat dacht ik al

Ik las ook des te groter de condensator, des te minder effect. Ik moet Z = 1 / (2*PI*f*C) nog even uitcijferen voordat ik dat zelf kan bevestigen ...

Qua voicing van het normal channel: ik ga eerst de 500pF brightcap op de pot verwijderen...

[HaroldA]

Vrijdag voor het eerst met de 1987 op pad geweest: kreeg klachten van de geluidsman dat ik te weinig mids had

Net nog even ge-A/B'd met m'n 2204 en hij had gelijk: veel laag, nog meer hoog, weinig dikke mids. Is dat normaal voor een plexi, of heb ik met mijn mods het mid weggemod?

1. PrePIMV
2. PostPIMV
3. V1A: 4.7uF/820R
4. V1B: 680nF/2K7
5. V2B: 100K/680nF
6. 100nF PI coupling caps
7. 680nF/22K presence
8. 47K / 8 Ohm negative feedback
9. 47K/400pF tonestack
10. 500pF bright cap op bright channel

Ik ga nog wel de negative feedback aanpassen met een 2n2 in serie met de 47K om het hoog wat te temmen en ik wil ook de brightcap aanpassen, of verwijderen.

[Chris Winsemius]

Vrijdag voor het eerst met de 1987 op pad geweest: kreeg klachten van de geluidsman dat ik te weinig mids had

Net nog even ge-A/B'd met m'n 2204 en hij had gelijk: veel laag, nog meer hoog, weinig dikke mids. Is dat normaal voor een plexi, of heb ik met mijn mods het mid weggemod?

1. PrePIMV
2. PostPIMV
3. V1A: 4.7uF/820R
4. V1B: 680nF/2K7
5. V2B: 100K/680nF
6. 100nF PI coupling caps
7. 680nF/22K presence
8. 47K / 8 Ohm negative feedback
9. 47K/400pF tonestack
10. 500pF bright cap op bright channel

Ik ga nog wel de negative feedback aanpassen met een 2n2 in serie met de 47K om het hoog wat te temmen en ik wil ook de brightcap aanpassen, of verwijderen.

da's geen plexi meer

[HaroldA]

da's geen plexi meer

Sinds '69 is niets een plexi meer, maar dat kan me vrij weinig schelen. Overigens zijn een aantal van die aanpassingen overgebleven omdat ik gestart ben met een 1986 schema en rustig weer richting plexi-specs aan het gaan ben.

[Chris Winsemius]

wat voor bright-cap?
recente Marshall OT?
etc., etc.

EDIT bedoel je 100k cathodeR met .68uF of 1k met .68uf?, 2e cathode bij cf is iig. altijd 100k en bij de eerste kom je STOCK meestal 820 of 1k tegen, 100k maakt de sound |"heel anders"

heb geen verstand van plexies hoor...............................
LOL LOL

[HaroldA]

wat voor bright-cap?
recente Marshall OT?
etc., etc.

heb geen verstand van plexies hoor...............................
LOL LOL

De versterker is z'n leven in 1993 gestart als 1987x. PT, Choke, OT + bedrading zijn origineel (Drake?), de rest is door mij vervangen, inclusief de filtercaps (F&T). De 500pF brightcap op de bright channel pot is een Silver Mica, ik heb eventueel nog een NOS 560pF keramische liggen.

De 400pF treble cap is ook een NOS keramische, de 500pF op de 470K mixerweerstand is weer Silver Mica.

[Chris Winsemius]

als ik jou was zou ik eerst eens met een betere OT beginnen
al die Drakes vanaf +/- '67 hebben dezelfde code bij 50 Watters alleen hoe nieuwer hoe rukker de sound (en dan druk ik me nog genuanceerd uit, ha ha), de ene draak is de andere draak niet, ze hebben de productiemethode/etc. een aantal keren aangepast, pre '69 vind ik zelf het beste (vetste, strakste, dikste) klinken, daarna (ook bij early metalfaces) worden het krasbakken imo

22n's in eindtrap, silvermica's in prullenbak, geen brightcap op potmeter

'n 2204 klinkt altijd anders, als je nu ook de neg.feedback-loop gaat veranderen met 'n Ctje extra krijg je d'r nog meer laag bij