plaatsing pickups kritisch?

[ErikH]

In verband met het plannen van een zelfbouw el. gitaar zit ik met het volgende. In hoeverre is de plaatsing van de elementen kritisch. Als je kijkt naar de beweging van de snaar en dan vooral de boventonen zijn er punten die toondood zouden zijn (vooral rond de 24e fret).

Graag uw mening: in hoeverre heeft dit invloed en in hoeverre houden bouwers hier rekening mee?

[TimS]

Ik kwam dit laatst tegen, misschien heb je er wat aan:

http://www.edroman.com/techarticles/22vs24.htm

[Fiendish]

Ah, nog meer onzin van Ed Roman.

[barno]

Ik zou kijken naar bestaande gitaren waarvan jij het geluid okee vindt. Ik heb trouwens altijd gehoord dat op de 24ste fret juist de sweet spot zit waarop je moet mikken voor plaatsing neck pup.
Maar ik vind dat vooral theoretisch mumbo jumbo. er is een hoop gitaren die afwijken van die norm die heel goed klinken.

In mijn ervaring is vooral de plaatsing van de brug pup cruciaal: liefst
niet te kort bij de brug owv de strakke snaarspanning vlak bij de zadels.

[Woml]

Op de 24ste fret zit inderdaad een knoop voor de derde boventoon (als je de snaar precies in vieren verdeelt namelijk), maar daar tegenover zit de maximale uitslag van de eerste boventoon (snaar in tweeën) weer precies boven de 24ste fret. Dus je hoeft niet bang te zijn dat je niks hoort, het klinkt alleen anders.

[bass blom]

Op de 24ste fret zit inderdaad een knoop voor de derde boventoon (als je de snaar precies in vieren verdeelt namelijk), maar daar tegenover zit de maximale uitslag van de eerste boventoon (snaar in tweeën) weer precies boven de 24ste fret. Dus je hoeft niet bang te zijn dat je niks hoort, het klinkt alleen anders.

alleen bij open snaren dus dan

[iesiediesie74]

De polen van de pu moeten toch boven de snaren zitten?
Dan wordt de positie van de pu toch bepaald door de onderlinge snaarafstand?

[Woml]

alleen bij open snaren dus dan

Dat ook nog, groot gelijk! Zodra je ergens een vinger op de hals zet, is het hele verhaal van de knopen weer compleet anders.

Wat betreft de polen: die moeten liever ónder de snaren zitten. En de onderlinge snaarafstand verschilt niet zodanig dat je dat merkt als je zit te zoeken naar een plek voor je nekpickup rond de 24ste fret. Je hebt wel verschillende elementen die speciaal bedoeld zijn voor brug- dan wel nekpositie, ik geloof dat ze daar wel iets verschil maken in de spacing van de polen.

[stijnkenens]

Die magische plek ter hoogte van de 24e fret is inderdaad enkel bruikbaar bij losse snaren, vanaf dat je een snaar fret, dan veranderd heel da spectrum van snaar in 2 of 4 delen.
Dus dat maakt niets uit.

Ook de polepieces die vlak onder de snaren moeten lopen is een fabeltje.
Het magnetisch veld is veel groter dan enkel rond de polepieces.
Er zijn 6 snarige gitaren met elementen met 7 polepieces, dus die liggen tussen de snaren !

Plaatsing is wel degelijk belangrijk.
Als je een tele voorziet van 3 elementen, zoals in een strat configuratie, dan klinkt jou tele grofweg gelijk een strat.
En vice versa.

Dus het is niet persé de vorm van de gitaar, maar de plaatsing van de elementen (en het soort elementen) die vooral de sound maken.
En 1001 andere kleine en grote verschillen.


s.

[pueblo]

Ook de polepieces die vlak onder de snaren moeten lopen is een fabeltje.
Het magnetisch veld is veel groter dan enkel rond de polepieces.
Er zijn 6 snarige gitaren met elementen met 7 polepieces, dus die liggen tussen de snaren !

bij een precision bass en een jazz bass ook niet om wat gekende voorbeelden te geven