Ach hier: http://www.rollingstone.com/news/coverstory/5937559/2 Gaan ze ook vrolijk door! :)
Printable View
Ach hier: http://www.rollingstone.com/news/coverstory/5937559/2 Gaan ze ook vrolijk door! :)
Jack White op 17 en Buddy Guy op 30 :o :stop:
!!Kurt Cobain op 12 en Brian May op 39!!!wtf
Waar is Buckethead ? Die is stukken beter dan zo'n beetje de helft van die lijst !
Brian May is gay en kap nou eens met die oude, maar vooral kansloze, topics eindeloos te bumpen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QueenSRVJW
had toch wel wat beters verwacht van Rolling Stone... waar is Joe Satriani, Herman Li, Sam Totman, Buckethead, Dimebag, Alexi Laiho, John 5, Yngwie Malmsteen, Slash en ga zo maar door :confused:
Toch grappig dat mensen een topic dat in 2003 startte nog steeds omhoog blijven kicken :???:
ik geloof ook paul gilbert niet gezien te hebben. kansloos.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doppie
Geen Paco de Lucia as well, schaamteloos
Wat boeit het eigenlijk? Diegene die zo'n lijstje opstelt zegt meer over zijn kennis van muziek dan over de gitaristen die erin staan. En die kennis is dus nihil.
Je zou van de RollingStone alleen wel wat meer mogen verwachten...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Di Stefano
Ik denk dat die lijst van rolling stone vooral is gebaseerd op originaliteit. je ziet juist de gitaristen die ontzettend veel invloed hebben gehad op anderen, die ergens mee begonnen zijn, die qua techniek ook goed zijn en die een hele originele stijl hebben boven aan staan. waarom staan kurt cobain, johnny ramone en jack white zo hoog in de lijst? niet omdat ze zo veel technische kunstjes doen, maar omdat ze origineel zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doppie
De lijst is juist samengesteld op compleet willekeurige basis lijkt het. Je ziet de technische gitaristen er op late posities, en als je naar orginaliteit kijkt zijn er ook enkel missers. Van Halen, die een ware revolutie op gang bracht, bengelt ergens vanachter in de lijst. Ik denk dat hij Jack White toch wel op eender welk punt van gitaarspel dik ownt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bastiaanvanbeek
HAHAHAHA
Ik kom niet meer bij.
David Gilmour op 82
Alle respect, maar EVH, Satriani, Paul Gilbert, Steve Vai, etc. horen niet op die lijst thuis. Misschien in de 'top 100' shredders. ik vind het echt 'n kutlijst van Rolling Stone (Kirk Hammett???? Kurt Cobain??? Jack White??? etc.) maar shredders begrijpen niet altijd dat gitaar spelen niet gaat om wie het snelst 2000 noten achter elkaar kan tappen, maar om de muziek die je maakt. Daarom ook is het zo achterlijk dat Hammett in die lijst staat bijvoorbeeld. Persoonlijk zou ik Jimmy Page up there bij Jimi zetten, Slash er natuurlijk in, Chuck Berry veel minder hoog (Lightnin' Hopkins was toch een véél betere gitarist dan Chuck, met alle respect)... Peter Green een stuk hoger, Gary Moore erin, Keith Richards eruit, etc.
All in all is ook mijn mening niet objectief natuurlijk, en hangt het voor iedereen wat af van smaak. Maar das mijn twee cent.
Gelukkig ben je net zo genuanceerd als veel van die shredders :cheerup:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeadHerring
(nog een feitje: meningen kunnen per definitie niet 'objectief' zijn)
Ik denk dat je nooit een top-100 kan maken zonder dat er van die gitaarfanaten op hun pik getrapt worden. Mijn favoriete gitaristen staan er niet eens in, en er staan er genoeg tussen die ik niet ken, of niet zoveel aan vind. Boehoehoe.
Ach jongens, hou toch op op dit topic te reageren. Het is oud, het zegt niets, en het doet er niet toe.
Waarom staat J. Mascis er niet in???
Kurt op 12 ?? !
Angus op 96 en Eddie op 70
wtf..
WTF? Geen *mijn favorite gitarist* in de lijst? THIS IS AN OUTRAGE!!!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joey Handsome
Dat vraagt iedereen zich af over zijn/haar favoriet, daarom blijft iedereen reageren en dit topic niets zeggend.
Alle lijstjes zijn slecht, behalve die ene die je zelf hebt gemaakt natuurlijk. Van al die lijstjes die iemand anders heeft gemaakt klopt nóóit wat, altijd de verkeerde namen op de verkeerde plek...
Er bestaat niet zoiets als "beste" gitarist, dus ook geen lijst van de "beste" gitaristen. "Beste" is niet objectief meetbaar, tenzij je met z'n allen meetwaarden vastlegt waar iedereen het mee eens is (snelheid van tappen vinden we zo en zo belangrijk, invloed op latere muziek krijgt een 3 op de schaal van belang etc), dan kan je lekker gaan meten. Zullen we tot dan toe stoppen met lijstjes uit 2003 (ja, dat is ondertussen 6 jaren oud alweer) afkraken?
(overigens is dit waarschijnlijk al 20x in andere woorden gezegd ergens in dit topic, maar het op de laatste plaats hebben staan voorkomt misschien dat er nog meer reacties komen met "Waaaaat mijn favoriete gitarist níet op 1?!"..)
ja maar Steeff, die lijstjes zijn er nu eenmaal zodat we op gitaarforums zoals dit verongelijkt kunnen plempen dat er geen fuck van klopt. Dat is de natuur, dat hou je niet tegen.
Bovendien weet toch iedereen dat erkenning door Rolling Stone niet zoveel voorstelt. Een custom Gretsch is het hoogst haalbare, de allergrootste eer voor elke gitarist. Dat is algemeen bekend.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tidalwave_sideburns
Haha klopt, ben de laatste tijd in hun top500 songs of all time aan het kijken, echt slecht zeg, damnnn...
Zullen we die níet posten hier? ;)
Maar ja, je hebt een punt... Maar na 6 jaar mag het toch wel afgelopen zijn? :p
haha mark knopfler zo laag genoteerd die hoort minimaal in de top 7
Mark Knopfler is een suffe mongool.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joey Handsome
+1 :cheerup:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joey Handsome
Tsss sorry hoor maar dat vind ik echt bull shit...
Die vent laat zn gitaar gewoon spreken...
Ik vind jouw mening raar :P