Haha, helaas heb ik dat niet voor het zeggen, wist ook niet dat jij was wie je was ;) Of bent heheCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
Printable View
Haha, helaas heb ik dat niet voor het zeggen, wist ook niet dat jij was wie je was ;) Of bent heheCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
Er is ook meer één gitaar die het volgende kan overleven EN nog in stemming blijven ook!!
http://www.youtube.com/watch?v=AJ_P1vfZYo4
Haha dat is echt hilarisch.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rick trodat
Mooi... kunnen we het dan over de prijs hebben van jouw Les Paul?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Waarom koop je Gibsons als je ze haat?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
( jaloezieopwekmode ON)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door haakman123
heb ik niet gekocht, maar gekregen!
en het mooie is: ik heb twee gibsons! ;)
(jaloezieopwekmode OFF)
Maar daarnaast: als je een gitaar hebt en die heeft minpunten, dan mag je dat toch zeggen? Daar zijn deze fora toch voor?
en wie zegt dat ik G haat? Ikke nie, ik heb er twee! Maar het zijn en blijven baggergitaren, met plastic plugingangen, brekende koppen, slecht stemmende g snaren en... daar ga ik weer.. breek me de bek niet open :)
ik geloof dat ik het al eerder zei, maar gibson deed ooit wel gewoon metaal, en toen plastic, en nu weer metaal.
over die koppen: het valt wel mee hoor, gewoon normaal mee doen, en dan is er niks aan de hand.
over de g-snaar; valt ook reuze mee, het probleem is dat een gibson headstock een perfect gesneden topkam moet hebben, anders krijg je dit soort ongein. en gibson en perfectie, dat gaat niet samen!
Toch niet. Reken maar uit:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joost22
- Materiaalkosten: hout (en de voorafgaande handelingen om het bruikbaar te maken), lak, hardware
- Productiekosten: elektriciteit, belastingen op gebouw, aankoop freesbitjes, slijpen van beitels, schaven etc, schuurpapier, ...
- Lonen betalen: er werken toch wel heel wat mensen aan één gitaar, en die moeten allemaal betaald worden
- Transport
- De winkel die ze verkoopt moet er toch wat aan verdienen, willen ze hun rekeningen kunnen betalen.
etc.
Ik vind de prijs van een Gibson helemaal niet te hoog. Als je ze een beetje keurig behandelt gaan ze je hele leven mee.
Ik ben het hier grotendeels mee eens. Ik vind Gibson niet belachelijk duur voor wat je krijgt. Al ligt t er natuurlijk wel aan welke Gibson modellen je het over hebt. Een standard of Custom is misschien een ander verhaal maar als ik tegenwoordig zie wat een Studio kost dan is het logisch dat er wel wat brakke onderdelen op te vinden zijn. Al wil ik het niet goed praten dat ze tegenwoordig geen echt mahonie schijnen te gebruiken. Qua hardware is Gibson gewoon Gibson. Elementen zijn ontzettend noisy en ze ontstemmen als een tirelier. Het is eigenlijk een basispakket wat je gedeeltijk moet upgraden wil je een topgitaar hebben. Tja, that's the way it is. Ze poepen er tonnen uit die fabrieken dus boutique is anders... Voor kwaliteitsgarantie kun je beter een Music Man of PRS kopen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Danieldg
In 't oosten zegeen we: "breek me de bek niet los". :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
Nou, of tie in stemming blijft kun je volgens mij niet horen op dit stukje film, maar wat een oplawaai deelt die Richards daar uit zeg! :oCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rick trodat
maar vergelijk het eens met een gitaar van een zelfde prijs, en dan kan je niet anders concluderen dat je gewoon heel veel betaald voor een gitaar met matige fretafwerking, slecht ontwerp wat de headstock en halshiel betreft, matige pickups, matige tops, matig hout, etc etc. PRS heeft ook gitaren in de prijscategorie van gibson LP standard, en natuurlijk ook in de categorie van de customshop. PRS fretwerk is beter, de tops zijn van echt esdoorn, de backs zijn van echt mahonie, de draad van het hout is beter gekozen, de tops zijn VEEL mooier gelakt, de pickups zijn beter, de tuners zijn beter, de inleg is van parelmoer, en niet 'mother of toiletseat'.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Danieldg
Warmoth is nog meer bang for the buck natuurlijk! PRS-kwaliteit voor een gibson LP studio-prijs.
Of kijk naar Hamer! Ook geweldige kwaliteit, en vaak ook voor een milde prijs.
Gibson is gewoon echt overpriced, werkelijk. no kiddin.
En daar gaan we weer, het is weer tijd voor CCR:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
http://www.youtube.com/watch?v=zZe9OtFNt_8
Heerlijk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Blijf dan zeker bij prs, blijven er meer gibbys voor ons over.
Inderdaad, ik koop die Gibby's wel, liever dan een Warmoth met homotopje..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oranjeaap
Effe nog een Gibby icm een Kustom amp..
http://www.youtube.com/watch?v=0ROal...eature=related
léés nu eens een keer, potdomme! ik heb het over droge kwaliteit, over 'specs'. Ik zeg níks over tone, niks over feel, 'mojo', NIKS over uitstraling, brandplacement. net als de vorige keer. leren jullie dan niks? blijven jullie altijd dan maar met je betonnen bord voor je kop lopen? blijkbaar wel.
Het maakt me geen fuck uit of je gibson, prs, fender, hamer, klira of egmond speelt. het zal me jeuken. het maakt me geen fuck uit of je een AAAAA artist grade flametop wilt, of je top liever bedekt met met fluffy shit als zz top.
wat mij wel interesseert is hoe een instrument gemaakt is. en als je kijkt puur naar wat er geleverd word, is gibson eigenlijk gewoon te duur voor wat je krijgt. nogmaals, alleen gebaseerd op specs. Het argument 'ja want zij moeten ook hun brood verdienen, en de electriciteitsrekening betalen' slaat nergens op, omdat alle andere bouwers dat ook moeten doen. En ik wil alleen maar aangeven dat een paar features extra plots honderden euro's meer kosten bij gibson, en vergelijkbare modellen bij andere merken, evenveel, of minder, kosten, en dan met betere afwerking.
dáár gaat het om! En ik vind dat er een hoop kleine 'ghostbuilders' zijn die beter spul leveren dan de gevestigde merken, waar je ook 1800-2200 euro voor betaald. maar met een afwerking en oog voor detail waar gibson echt niet aan komt. zijn ze nooit aan gekomen, sinds Norlin ze overgenomen heeft. Maar ik vind ook dat de LP junior uit de customshop gruwelijk klinkt (maar belabberd speelt!), en ik vind ook dat de beano LP van clapton geweldig klinkt, en de es335 van clapton een pareltje is, en dat de page-sig LP om van te kwijlen is. Maar je betaald daar gruwelijk veel voor. kijk naar de page LP custom. die kostte tegen de 6500 euro aan. en wat kreeg je extra voor die 3500, vergeleken bij de 'gewone' LP custom? een extra pickup, speciale toggle, en de handtekening van page. verder niks. in die tijd deed gibson namelijk (nog) niet aan het weight relief-en van de customs.
Ik zal het anders zeggen, in de hoop dat jullie het dan snappen. Voor een mazda mx5 heb je een ongelooflijk gave 2 zitter. kost 30,000 euro.
de bmw z4 is bijna het dubbele, maar de mx5 rijdt lekkerder, scheurt fijner, trekt nagenoeg even snel op, is zelfs nog wat zuiniger... je gaat beiden echt niet gebruiken om je wekelijkse schappies te doen bij de appie! je scheurt ermee. maar toch verkoopt de bmw enorm, en de mx minder. waarom? merk! en tóch is de mazda een betere koop, omdat je meer waar voor je geld krijgt!
Ander voorbeeld. Ik heb een seiko spb001, een automatisch horloge, 29900 vibraties per minuut, gehard saffier voor en achter, 26 juwelen (ik geloof 26, in ieder geval: meer dan 20), en gehard staal. Kost 500 euro in de USA, 900 in de EU. hij loopt precieser dan de COSC-normen. Ik heb ook een omega seamaster en een breitling ocean special 1500m. beiden chronometers, beiden COSC-gekeurd. kosten ieder minimaal 2000 euro. maar beiden met veel mindere specs. Ik heb ze gkocht, vanwege de naam, betrouwbaarheid, het merk. maar is de seiko een beter horloge? ja, absoluut. gegarandeerd.
verder zoeken jullie het maar uit met je merkgeiligheid. van mij mogen jullie, maar wees niet zo naief om te denken dat gibson heilig is, of dat het ultiem is, en dat er niks mis mee is, want er is genoeg mis mee.
nog een laatste anekdote. Ik heb bij het reparatiecentrum van een grote gibson-dealer regelmatig gibson LP customshoppers gezien, met inleg die uit de toets is gelazerd, of met getordeerde halzen. ze verkochten ongeveer evenveel PRS-en als gibsons, en je zag er zelden een PRS hangen. waarom?
Bij gibson gooit men er bijna standaard een nieuw set elementen in. Bij PRS nooit. waarom?
Oh, en for the record: ik heb geen enkele PRS in huis :) PRS is alleen de meest directe concurrent voor gibson.
Pepe, zolang Gibson dat niet doet maakt dat eigenlijk ook geen fuck uit en is het imo niet echt een relevant argument. Als Giant mij mijn zin geeft dan koop ik ook geen Ridley, maar dat doen ze niet en gaan ze niet doen dus wat doe ik? Ik koop Ridley, precies.
Verder Orpheo, ik heb (voor de verandering) dit hele topic gelezen en bij elke pagina dacht ik: waar is Orpheo? Je komt pas laat in beeld man voor jouw doen.
Ook zijn PRS-gitaren ongetwijfeld beter dan Gibsons, en Warmoth ook e.d., maar daar gaat het allemaal niet om bij mensen die Gibson kopen. Gibson koop je voor het logo, het merk, de mojo, de feel ;). Dat er betere gitaren zijn maakt Gibsons niet meteen slecht, het zijn (hoewel ook naar mijn mening veel te overpriced) goede gitaren. Aan de andere kant zou ik best kunnen argumenteren dat de prijs gerechtvaardigd is door het merk/logo/mojo e.d., immers: mensen geven het er graag voor dus geven die waarde er zelf aan.
Dus: leuk voor je dat er van alles is dat beter is (van PRS kan ik het zelf bevestigen) maar PRS geeft geen Les Paul geluid en ziet er al helemaal niet zo uit. Plus: er staat geen Gibson op. Simpel dan toch?
Dus nee, wij kijken naar je posts en snappen dat het om droge specs gaat, en niet om mojo & feel bijvoorbeeld. Maar wil jij dan ook een keer naar onze posts kijken waar wij de andere kant laten zien? Zo moeilijk is het niet te snappen hoor.
edit: Pepe heeft zijn post iets wat aangepast, strekking is volgens mij zelfde gebleven maar wellicht dat mijn reactie niet helemaal 1:1 past.
Ik sluit me volledig aan bij Orpheo ik doe niet mee aan die merk geilheid zoals hij dat zegt en dit begint al op middelbare school met merkkleding en al die meug daar wordt je al gebrainwashed geef maar toe wij mensen zijn gewoon kudde dieren als een ander een merk shirt heeft willen we er allemaal 1 omdat we er ook gewoon bij willen horen.
In zeg alles in de stik feken :mad: (in de fik steken ik weet het maar dat andere klinkt beter ;) )
Dat is ook niet de oplossing ik ben wel eens met ZvP dat stomme plastic plaatje had voor dat geld ook wel titanium kunnen wezen.
Zon echt merk verkoopt wel beter omdat mensen hun helden er op zien spelen als ik in Gibson schoenen stond zou ik hetzelfde doen :p
SHOW ME THE MONEY !!!!!!:satisfie:
Ja doe ik ook en ik word er flauw van.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Je komt elke keer met je zelfde gebash aan en loop altijd het zelfde bandje af te draaien.
Wordt er een beetje moe van zo.
Gibson maakt prima gitaren, evenals Fender, PRS en Warmoth etc.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VanDiekum
Er zijn ook "mindere" merken die eveneens prima gitaren maken.
Het is aan mensen zelf om te beslissen waar ze op spelen.
Orpheo post alijd hetzelfde geneuzel, Warmoth is geweldig en gibson gebruikt inferieur hout, afwerking is klote en zo kan ik wel even doorgaan.
Ik heb daar een andere mening over, wellicht om dat ik eveneens Gibsons gebruik (maar ook andere merken).
Potdorie wat zijn we nors! ( behalve geert, die is echt positivo ;) )
Ik wilde met dit topic vooral mijn eigen en andermans frustraties tav het tobmerk openbaren. Dat lukt, zondermeer. Maar om nou te vervallen in een interlexuele discussie, met kostenplaatjes, namebranding en marketingbeleid... dat is ni gezellig op de zaterdagochtend?
ik ben totaal niet gevoelig voor argumenten als energierekening en loonkosten, dan kun je nog steeds gitaren maken die niet meteen breken als ze vallen, of die een METALEN plugplaatje hebben a EUR 3,95 ( weliswaar van de concurrent, maar ga het dan gewoon daar kopen..).
Want waar gaat het om? Wij willen goeie gitaren!
Wel interessant: Orpheo hakt er lekker op in. dat was te verwachten van onze ambassadeur van hoe heet dat merk ook alweer? Ik ga niet in op zijn argumenten - want hij heeft hartstikke gelijk. Ik herinner me dat we vroeger ook al zulke topics hadden ( het gibson/fender bitch topic etc). Toen stond Orph nog aan de andere kant en verdedigde hij het G merk met hand en tand.
Ik veroordeel dat niet, mensen ontwikkelen, groeien en veranderen. Ik heb nu ook andere ideeën over gitaren en gitaar spelen dan 25 jaar geleden - goddank. er werd me hier al gevraagd waarom ik een g kocht, als ik het kutgitaren vind.. Nou doet het er eff niet toe dat ik deze junior heb gekregen, ik heb in het verleden zeker drie keer een LP gekocht. Toen vond ik het kennelijk een goede beslissing. Dat kan veranderen, een mens kan al op andere gedachten gebracht worden door iets lulligs als een plugplaatje..
Gitaar is emotie, dat blijkt maar weer.
Nuchter nadenken en redelijke argumenten slaan echt nergens op als het over mijn instrumenten gaat.
Stratocasters vind ik een zwak design, maar het sleutelt zo lekker.
Les Pauls vind ik al een stuk beter, maar die zijn toch ook een stuk lastiger.
En mijn droomgitaar is een pancaked bolt-on Les Paul copy met zwakke elementen...
ouwe troep voor een paar honderd euro. Het kan verkeren. ;)
Dit topic is ontstaan door een plastic plugplaatje die op een LP Junior/Studio zat en kapot is gegaan. Tjonge jonge. :stop:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Ik ben het met Geert eens, dat gebash op Gibson, al dan niet terecht, ik heb het wel gehoord en gelezen.
En PRS, Warmoth etc. zullen vast fantastische gitaren maken, maar ik wil er nog niet dood mee gevonden worden, wat een lelijke dingen zeg!
Geef mij maar een inferieure, overgewaardeerde en veel te dure Gibson!
GIBSON FTW. :cheerup:
Ik heb GIBSON nr 7 net binnen.
Laat ze maar komen. :D
Het bashen van Gibson, door sommigen (ook op dit forum) bijna tot kunst verheven, stoort me mateloos. Terechte kritiek oké, maar dat eeuwige gezeik over individuele gitaren of nieuwe modellen...blèèè....
Dit topic, dat startte met een duidelijke knipoog, vond ik juist ontzettend leuk. Misschien moet die knipoog weer héél snel in ere hersteld worden :listen:
Wat een wijze woorden. Je kunt toch merken dat je weer een jaartje ouder en wijzer bent! :cooler:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Ach ja, er zijn ook zat andere merken om te bashen;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
En jij plaatst helemaal geen pics???;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
Willem, daar word ik ik een beetje verdrietig van:seriousf:
staat ie al in brand? ;)Citaat:
G nr 7
want ja, het zijn best goeie gitaren... want ze fikken zo lekker!
De poststarter had wel ff kunnen nadenken met zo'n topictitel en die inhoud, dat het op dit ging uitdraaien. Dus niet zeuren achteraf.
Een goeie gibson is top. Helaas moet je veel harder zoeken dan vroeger, naar die goeie Gibson. Zou niet mogen met zo'n naam en prijs.
Ik had ooit meerdere Gibsons tegelijk in huis, nu geen meer. Ik ben zelf meer into de begin '80's Japanse top kopieën zoals Burny. Voor het uiterlijk hoef je het niet te laten, ze zien er 100% hetzelfde uit. Als het logo mensen afweert, des te beter. More Burny for me :)
MS
Poeh zeg, ga jij eens stilletjes in een hoekje zitten en honderd strafregels schrijven: "ik mag niet zo neerbuigend oordelen over een ander en doen alsof ik het beter weet".Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Misery Signals
Dit hele topic was met een dikke vette knipoog. Punt. Als er nog meer azijnzeikerds komen gaat de schaar erin of komt er een slot op. Nokken nu.
http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...-amethist-1996Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Hup Mitch! ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
wat mij betreft mogen we wel terug naar de knipoog...
toch best gek eigenlijk, dat gibson de gitaren voor 95% met de machine maakt en er dan toch nog zo'n groot verschil in kwaliteit zit:stop: en dan voor die PRIJS, waarom gibson :???:
Hoeveel Gibsons heb jij in handen gehad?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door broeder6x6
Ik heb meerdere Gibsons gehad en snapte niet helemaal waarom mensen zo los gingen in deze discussie ..... TOT VANDAAG!!!!!!!!!
Na lang wikken en wegen toch maar weer eens een Gibson gekocht vorige week (kon mijn strat goed verkopen dus ik had weer wat centjes over), gitaar meteen naar de gitaarbouwer gebracht en een mooie Bigsby erop laten zetten en zaterdag kon ik mijn Goldtop gaan halen (overigens, goldtop gekocht voor 500 euro dus daar kan ik dan weer weinig van zeggen). Ik zet dat ding op de standaard, loop naar de keuken om een kop koffie te pakken (niet heel erg R&R ik weet het), in de tussentijd loopt mijn hond tegen de gitaar en deze valt (niet eens zo heel erg hard) tegen de muur. Iedereen hier voelt hem al aankopen, ik kan terug naar de gitaarbouwer om een gebroken kop te laten lijmen.
Een auto is pas echt van jouw als je er een deuk in gereden hebt en blijkbaar is een Gibson pas echt van jouw als je een hals of neck breuk gehad hebt. De enige troost is dat de gitaarbouwers volgens mij zo veel ervaring hebben met deze breuken dat ze het ondertussen met hun ogen dicht maken.
Maar toch je eigen schuld.......:ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BobvanKempen
Klote hond... :seriousf:
Ach, zolang die gibson maar niet op je hond viel...
Anders had jou hond nu ook een neckcrack:crazyhappy:
Zoals ik tegen mn Gibsonlovin'zoon zei: de eerste keer doet een beetje pijn, maar het went. want vroeger of later moeten ze er allemaal aan geloven..
De LPjr van dit topic is overigens nog steeds niet gebroken...
ik wacht af... ;)
die snap ik niet, Geert.. het was toch de hond? Eigen schuld, moet je maar geen hond nemen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Oh nee.. ik begrijp 'm: eigen schuld, moet je maar geen Gibbo kopen! ;)
Gibson + hond = ellende:seriousf:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet