Ik vind hem ten opzichte van de gitaar aan de smalle kant. Ik zou meer gebruik maken van de breedte die je hebt. Eventueel ook iets minder lang.
Printable View
Ik vind hem ten opzichte van de gitaar aan de smalle kant. Ik zou meer gebruik maken van de breedte die je hebt. Eventueel ook iets minder lang.
Lijkt idd lang he. Maar binding en mechanieken ontbreken nog, dus dat scheelt ook. En de foto is een beetje vanaf de kant van de kop genomen.
Hij zou zomaar nog heel anders kunnen worden in de nabije toekomst.
Hier met 6 op 'n rij. Elvis op een Hagstrom Viking II en Dave op zijn Gibson DG 335:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-VX7GQ4QJ.jpg
Zo zou het ook kunnen, veel traditioneler:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-87AGZNQO.jpg
die headstock: doen!
Ik vind dat lange ontwerp wel top. Wat misschien een beetje wringt is dat het onderste puntje van het headstockuiteinde naar de onderste hoorn van de body wijst (die ook iets verder uitsteekt dan de bovenste hoorn toch? Ik dacht dat ES335'en niet helemaal symmetrisch waren, maar dat kan aan mij liggen).
Hoe langer ik naar dat plaatje van de gitaar met het papieren malletje kijk, hoe meer het ontwerp me bevalt eigenlijk. Het traditionele model is wel erg degelijk, niet slecht maar slechts een beetje saai.
OK dan!
Nu nog een paar mooie mechanieken ervoor zien te scoren.
Ik heb wel mijn best gedaan deze body symmetrisch te maken; moeilijk te zeggen of al die ES-en nu exact symmetrisch zijn. Maar hoe dan ook, dat klassieke model dwingt me bijna naar zo'n traditionele headstock. Ik heb er onlangs uiteraard een heleboel zitten bekijken en dan valt me op dat de meeste ontwerpen veel eenvoudiger zijn dan je zou denken als je de gitaar in zijn geheel ziet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Maar dat andere ontwerp gaat zeker niet de prullenbak in hoor !
Goeie keuze. De laatste headstock past gewoon beter bij deze gitaar. Die andere lijkt me een leuke headstock voor een explorer ofzo...
Omdat ie iets weg heeft van de headstock van een Kenneth Lawrence Explorer?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bart_g
http://image.rakuten.co.jp/ishibashi...11869400-5.jpg
zoals ik ook constateerde na heel wat tekenwerk voor het ontwerp van mijn Guttlin Commander (ES-achtige): ES verdraagt niet goed frivoliteiten. Daarom vind ik de meer klassieke headstock die je tekende (met een fijne twist bovenaan) geschikter.
Elvis mag van mij alles, zelfs spelen met een es met fender headstock, maar puur esthetisch vind ik het iets minder.
ik moet zeggen dat ik zo'n gibson trini lopez ook erg mooi vind met die 6 in een lijn headstock
waarom niet een reversed headstock?
je hebt trouwens pm
Daar heeft het voornamelijk mee te maken. Verder is het een vrij smalle headstock, welke mij op een of andere manier doet denken aan een 'snelle' gitaar en die gedachte heb ik weer niet bij een ES.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Altijd fijn als een besluit is genomen, dan hoef je het alleen nog maar uit te voeren. Stap 1 was de vorm van de headstock minus de binding tevoorschijn te halen:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-6G3UAV3I.jpg
Toen dat gelukt was, met slechts één kleine ontvelling wegens uitschieten, kon de binding er tegenaan:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-D6ANFI3Z.jpg
Na wat gestoei met secondenlijm was dit een klein half uurtje later het uitstekend schraap- en schuurbare resultaat:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-MPDYZMCN.jpg
Het fineer is maar dun, dus de binding ook; maar ik denk dat het er goed uit gaat zien:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-LO78PDX3.jpg
Nu het overtollige hout er nog af, de gaten voor de tuners maken en iets voor een logo verzinnen. Ik denk dat ik een plaatje van hetzelfde bindingmateriaal maak en dat inleg op de kop; daaroverheen dan een decal met in sierlijke zwarte letters mijn eigen merknaam.
Het ziet ernaar uit dat ik toch voor goudkleurige mechanieken ga; dat betekent dat er op z'n minst een andere brug moet komen, dat het plaatje voor de output van messing wordt ipv aluminium etc.
Mooi werk Aaronstb, lekker priegelen met die binding.
De combi met goudkleurige hardware lijkt me heel mooi te worden.
ziet er echt goed uit:)
De headstock heeft bijna z'n definitieve vorm. Morgen bij daglicht ga ik de laatste restjes eraf schuren. Ook de achterzijde heb ik van een laagje cederfineer voorzien. De kop bleek nl nog niet helemaal even dik te zijn overal, zeg zo'n anderhalve millimeter verschil tussen linksbeneden en rechtsboven. Toen dat rechtgetrokken was, kon er wel weer een extra laagje op om zonder aanpassingen de mechanieken te kunnen monteren.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-WVGJBS6H.jpg
De mechanieken heb ik trouwens gisteren van een gewaardeerd medeforumlid mogen overnemen. Super! Ik denk dat dat hartstikke mooi gaat staan:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-XPUFQSRJ.jpg
Het logo is nog maar een papieren printje, bedoeld om de gedachten te bepalen. Ik ben er nog niet helemaal uit hoe ik dat wil hebben.
Heej gaaf werk.
Ik neem aan dat je logo een decal word, hoe maak je die?
Ziet er super uit ik zou zeggen keep up the good work...:satisfie:
dat vind je hier overal op het forum: decalpapier kopen, erop afdrukken (best laserprinter, maar inkjet gaat dacht ik ook), op plakken? en dan over lakkenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yoshida
Ik heb decals die in de laserprinter kunnen; je hebt ze ook voor inkjetprinters maar ik heb geen vertrouwen in de kleurechtheid van die inkt. Zwart uit de laserprinter blijft zwart.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yoshida
Ik denk nu aan zwarte letters met een lichte binnenkant op of een witte (zelfde spul als de binding) of een messing ondergrond.
Eerst moet dan die achtergrond in de kop worden verzonken. Dan wordt de kop eerst gebeitst, dan een keer gelakt en dan kan de decal erop; en dan verder lakken.
O, heerlijke blunders.
Zojuist heb ik de gaten voor de tuners in de headstock geboord. Altijd een secuur klusje waar je je hoofd goed bij moet houden. Dus eerst goed meten waar de gaten moeten komen, dan dun voorboren en vervolgens uitmeten waar de gaatjes voor de pinnetjes van de Sperzels moeten komen:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-IFXMXU6P.jpg
Vervolgens kon alles uitgeboord worden. Het resultaat verdroot mij niet:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-VH4GMHHD.jpg
Totdat ik de mechanieken daadwerkelijk ging plaatsen en erachter kwam dat ik de pinnetjes aan de verkeerde kant had gedacht:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-A3M4DPCE.jpg
Opnieuw gemeten en geboord en uiteindelijk is dit het reusultaat aan de achterzijde. Weer zo'n fraai leermoment! Nu een manier bedenken om de gaatjes weer zo goed mogelijk weg te werken (dat vind ik op zich weer geen onaardige uitdaging):
http://www.mijnalbum.nl/Foto-UX7FY6HG.jpg
Zo ziet het er nu aan de voorzijde uit:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-OKDNA6AI.jpg
En daar ben ik blij mee; het is me vrij exact gelukt om mijn ontwerp uit te voeren:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-87AGZNQO.jpg
Nu weer verder. Straks vast meer.
mijn advies is met dit soort fouten wegwerken dat als je het niet echt weg werken kunt het juist sterk moet overdrijven, dus bv eiken dots plaatsen, of ander contrasterend hout.
Hey hops !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops
Dat zou ook nog een mooie oplossing kunnen zijn; ze zitten wel al allemaal strak op de goede plaats :)
Zou je niet een laagje hout eroverheen kunnen plakken en dan weer mooi gelijk schuren met de rest, ik roep maar iets geks hoor(heb zelf nog nooit een gitaar gebouwd :satisfie:).
Of inderdaad iets van een inleg (streepjes hout of zo) eroverheen.
Wordt trouwens een mooie gitaar, erg mooi project!
Laagje eroverheen zou kunnen maar dan steken de tuners ook weer zoveel minder ver uit aan de voorkant. Dus ik verzin er iets anders op.
Intussen heb ik de overgang van de achterkant van de kop naar de hals wat ronder en vloeiender gemaakt. Was nog wat blokkerig:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-DSJCE7S7.jpg
Ik krijg bijna de neiging om 'm blank af te lakken.
Werkelijk een mooie headstock die je daar gevormd hebt.
De sperzels had ik ook bijna verkeerd om, Ik had massel dat ik ze voor proef erin had gedaan en op een van de Sperzels wat had geduwd. Daardoor stond er nog een inprint deukje, waardoor ik in de gaten kreeg dat ik verkeerd om dacht :+)
Welke maat boor heb je gebruikt om de gaten te maken van de Sperzels?
Dank je Grizzly,
Ik denk dat het bij mij de gebruikelijke plek van het schroefje was waardoor ik de fout inging. Het was in ieder geval onoplettend van me.
Ik heb die gaatjes geboord met 2,5 mm (ik meende 2,4 te meten als dikte van de pinnetjes, maar ik heb geen boor in die maat). Past perfect.
Eigenlijk heb ik mezelf een klein beetje verbaasd dat die 2de set gaatjes ook meteen op de goede plek zat. De grote gaten waren toen al geboord en dat maakt het moeilijker om de exacte positie te bepalen; je kunt wel proberen een tuner in het gat te drukken en een afdruk te maken, maar omdat je niet helemaal tot aan het hout kunt komen met de behuizing blijft dat een beetje een gok.
Lang leve de boorkolom !
Met 2.5mm ging het er bij mij ook maar net pas in, wat ik eigenlijk bedoelde was het centrale gat voor de tuners.
Daar zat ik een beetje mee.
9.5mm heb ik niet in de (toch zeer uitgebreide) collectie boren.
dus het was 9 of 10, 9 is te krap en 10 te ruim.
Dus ik heb 9 geboord en toen met een ronde vijl,gemonteerd op een boormachine, eindeloos heen en weer zitten vijlen tot de boel er strak in ging.
De grote gaten heb ik gewoon met 10 mm gedaan. Ik heb de tuners net nog eens opgemeten: 9,7 mm onderaan de tuner zelf en 9,55 mm bij de moer. Lijkt mij voor deze toepassing krap zat.
Ik weet even niet waar ik het vandaan heb maar ik heb ergens een instructie gezien van Sperzel dat de tunergaten met 10 mm geboord moeten worden.
+1, ik zou de kop van achter iets dunner maken en vervolgens fineren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mikeyaxeman
http://www.tkinstruments.com/id94.ht...les_for_guitar
Op deze site wordt door een Sperzel specialist uitgelegd hoe de gaten geboord moeten worden.Dat was een van de reden dat ik geen 10mm durfde te gebruiken.
"I have heard of some luthiers using 10MM drill bit.
However, a 10MM drill bit is at .394"
In my opinion that may be a bit to much oversized (.012" oversized) for a hole that is supposed to be at around .382"
Then again, I tend to be a bit "over precise" about these kinds of things sometimes! "
Interessant! Er staat ook dat sommigen idd een 10 mm boor gebruiken en dat hij dat wat veel, maar zichzelf tegelijk wel erg precies vindt.
Ik heb echt het gevoel dat die mechanieken prima zitten hoor; ik heb eea wel eens veel ruimer gezien.
Opstekertje: ik lees daar dat een sperzel bij de behuizing 0,382'' is; dat is 9,7028 mm. Zat ik er met mijn 9,7 toch niet ver naast; kennelijk kan ik met de nonius omgaan :cooler:
Neh, ga ik niet doen. Ik heb 'm al aan beide zijden gefineerd, en om dat nu eerst weer dunner te schuren en het dan nog 'ns over te doen ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hedge
Het idee van no 1 hops spreekt me aan. Ik ga iets leuks doen met die gaatjes.
Om met Bob Ross te spreken: ik maak er een 'happy accident' van.
Volgende keer ga ik ook voor de 10mm, dat scheelt me een uurtje vijlen :+))
Intussen ben ik ook met been voor de topkam aan de slag. De vader van de bassist van een band van een vriend houdt schotse hooglanders en langs die weg kwam ik aan wat ruw materiaal, dit soort stukken:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-HYKYVSSN.jpg
Die heb ik eerst een aantal uren gekookt om alle resten vlees en bindweefsel eraf te krijgen (en bouillon te trekken én de kat een feestmaal te bezorgen!). Toen was al snel duidelijk dat maar een klein deel bruikbaar is; de buitenkant is massief, de binnenkant een soort bijenraat.
Maar er was een plakje waar ik dacht wel een stukje uit te kunnen halen met een radius van 12''. Gewoon om te proberen, en misschien kan ik die als snaarhouder achter de 0-fret van de Phoenix II gebruiken:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-FQPY73YZ.jpg
Dit stuk heeft voldoende afmeting en lijkt massief genoeg om een topkam voor dit ES-project van te maken:
http://www.mijnalbum.nl/Foto-XYV4MHIU.jpg
http://www.mijnalbum.nl/Foto-L4JMROIA.jpg
Van vreselijke stank tijdens het bewerken, heb ik nog weinig gemerkt. Maar ik heb nog niets machinaal gedaan. Er komt alleen in de verte een chloorlucht uit dat bot.
Met chloor (bleek) schijnt het bot trouwens nog witter te worden. Maar ik probeer eerst 'ns hoe het er zo gaat uitzien; er zitten allerlei structuren in en wie weet hebben die hun eigen charme
Dit is wel een typerende aanblik voor de stukken been die ik tot dusver heb: heel veel binnenkant en heel weinig buitenkant.
http://www.mijnalbum.nl/Foto-XPN8OGZU.jpg
Gaaf Aaron, zelfs stukken bot verwerken voor de nut. Geeft wel een apart karakter aan je werk.
leuk plan, zou lamsbotten ook werken, ik denk dat ik nog een in de tuin heb liggen