Printable View
En vergeleken met de gemiddelde forumgebruiker die antwoorden geeft op vragen over les pauls, in het twijfel op advertentie topic?
Oranjeaap verwoordt zich misschien wat bot; maar stel je niet zo aan laffe herder. Meteen iemand op ignore zetten..
Het is gewoon een echte gibson, doe eerst wat research of zet de advertentie zonder tekst in dit topic. Dan zet je jezelf ook niet zo voor schut en hoeven er ook niet zulke discussies (waar ik me zelf aan schuldig maak) te ontstaan.
ja watchmakert, ff dimmen, zo kom jij zelf op heel wat negeerlijstjes te staan.
Beetje inbinden vriendelijke vriend.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Watchmaker
Eerst je huiswerk doen, voordat je begint te schreeuwen.
De enige die geen reet van Gibsons af weet ben jij zo te merken.
Een "kenner zoals jij" had gelijk opgemerkt dat het een Norlin Gibson betrof van midden jaren 70:
pancake body constructie, driedelige maple neck en sticker serienummer/typeaanduiding.
lak op de hals is origineel, bovenzijde body is opnieuw gespoten, wellicht dat daardoor de binding langs de body een beetje raar overkomt.
Zo te zien is de middelste humbucker er later in gezet, extra gaatje in de body dus.
En weer een paar erbij... :sssh:
Quiz doen?, make my day punk!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Watchmaker
Ik zal je ff quoten, anders kan klokkenmaker het niet lezen denk ik. Gok erop dat jij ook op die lijst staat.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Geen dank!
Zo'n slappeling lijkt hij mij wel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa
Eerst onterecht iemands advertentie compleet affikken en zodra hij commentaar krijgt, zet die mensen op negeerlijstjes!
Voor de mensen die interesse hebben in deze Gibson:
http://link.marktplaats.nl/560490110
Hij is helemaal echt!
Ik moet eerlijk zeggen ... I like it. Mag dan wel niet origineel zijn, maar hij heeft wel wat. Als die top wit is gelakt, dan is 'ie mooi vergeeld, wat mij betreft. Cool ding. Redelijke prijs. Valt vast nog wat vanaf te snoepen. (niet door mij, though)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Oh en ... als je elke keer iemand op de negeerlijst gaat zetten als 'ie het niet met je eens is of een beetje tegen je speelt, dan blijf je straks in je eentje over op dit forum! :D
Tis wel een apart ding, niet helemaal mijn smaak, maar ik kan mij best voorstellen dat er liefhebbers voor zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
Ik vind die combinatie van wraparoundbrug met stoptail wel bizar. Wat zou daar de bedoeling van geweest zijn? Modden om te modden? :)
ik gok erop dat het een oplossing biedt voor een erkend 70's LP kwaaltje: verkeerd geplaatst TOMmetje dat niet genoeg ruimte biedt om de gitaar zuiver te krijgen. Deze kan heel wat verder schuiven en zelfs in zn geheel naar voor en achter.eigenlijk best een goeie oplossing, stukken beter dan hoe ik het ooit oploste.. met zo'n 70's brede TOM ( hoe heette zo'n ding? Super Tune-o-matic? STOM?)
mijn god, amper hier en al een volle negeerlijst, iemand op een negeerlijst zetten is laf gedrag in de trend van, lalala ik kan je toch lekker niet horen!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Watchmaker
een echte vent heeft geen negeerlijst nodig om iemand te negeren, en trouwens ook degenen die je soms wilt negeren omdat het klootzakken zijn hebben wel eens wat interessants bij te dragen waar je van kan leren.
Maar er moesten waarschijnlijk wel nieuwe gaten geboord worden omdat een Badass de studs op een andere afstand heeft. Toch? Tegenwoordig heb je onder andere van Pigtail en Duesenberg wraparounds die dezelfde studspacing hebben als een TOM, maar Badass biedt dat niet voor zover ik weet. En als je er dan toch een wraparound op zet, waarom dan toch nog het staartstuk gebruiken?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
Ik denk inderdaad dat het een oplossing was om het intoneren toch goed te kunnen doen. Maar aangezien de tailpiece ook niet origineel is kan het ook zijn dat er gewoon een willekeurige brug is gepakt omdat de vorige zoek was. Trouwens het enige wat origineel is aan deze gitaar zijn waarschijnlijk de potmeters :seriousf:
Die vergeelde witte top vind ik echt heel tof, maar aangezien de zijkanten en achterkant rood zijn denk ik dat dat heel erg gaat tegenvallen. Hij heeft geen foto waar je zowel het rood als het wit ziet, maar ik denk dat die combinatie echt lelijk is.
Ik was inderdaad een klein beetje bot tegen watchmaker, dat had wat netter gekund, dus daarvoor mijn excuses. Maar aan de andere kant: Als je twijfelt aan de echtheid van een gitaar, ga dan niet gelijk roepen dat ie nep is, maar zeg gewoon dat je twijfelt aan de echtheid omdat je niet genoeg verstand hebt om zelf het oordeel 100% te kunnen vellen.
Ik voel me een beetje in de steek gelaten en alleen hier... :(Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Watchmaker
Mag ik er ook bij?
Je haalt me de woorden uit de mond.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wietse
Als ie nu iedereen, die meer van gitaren kent dan hij, negeert, dan krijgt hij uiteindelijk ook het gevoel dat hij effectief iets van Gibsons kent... Dan is de jongen wat gelukkiger, kan hij misschien aan een vriendin/vriend geraken, moet ie niet zoveel airgitaar met het vuistje spelen en komt hij hier wat minder jammeren...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Watchmaker
Duidelijk geval van een win-win-situatie!!
Daarom offer ik mij ook op voor het geluk van de genaamde "Watchmaker": negeer me! Ik daag je uit... :grouphug:
Om even nog op dit puntje terug te komen: hoezo kan het zijn dat deze zo scheef is?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Worden de decals handmatig erop gezet tijdens de fabricage? Of kan er sprake zijn van een niet-originele hals die later een decal sticker erop heef gekregen?
http://link.marktplaats.nl/562199107
Mooi verhaal, maar wel Gibson op de headstock plakken.
voor de prijs van een Koreaanse Epiphone krijg je de kwaliteit van een Japanse Elitist Epi, maar met de looks van een USA model.
Het enige land dat ie niet noemt is het land waar ze gemaakt zijn :seriousf:
1 op 1 kopie, ja door een blinde chinees zeker, als je ziet hoe dicht die controls en de jack op elkaar gepropt zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Zo hee, de Chinese kwaliteitsbewakingsdienst neemt geen halve maatregelen!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wietse
wijze woorden Wietse!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wietse
die staat in mijn handtekening,
Aangezien ik de aanstichter ben van jullie 'ergernis' reageer ik maar even. Maar 't is inderdaad een mooi verhaal, en nog waar ook. En nou ja, het 'Gibson op de headstock plakken' is niet bepaald origineel, dat geef ik zonder meer toe. Het maakt het voor sommige minder fortuinlijke mensen aantrekkelijker denk ik (tóch een stoere nep-Gibson voor weinig geld) maar ik ben er verder maar gewoon eerlijk over. Voor de aspirant koper die zich er vreselijk aan stoort is een busje zwarte lak en afplaktape genoeg om er dan een merkloze SG van te maken. Zoals gezegd: doorverkopen als genuine USA gitaar zit er toch niet in, klaar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Ik heb even mijn eigen Japanse Tokai SG bekeken en blijkbaar zijn die mensen nét zo blind. Even op gibson.com de foto bekeken van de eerste SG die daar opduikt en het lijkt dat de Amerikanen dan ook de weg kwijt zijn. Zonder ongein: er zullen echt wel wat verschillen zijn maar zo op het oog (lay out, kopvorm enzo) niet eentje, en dit was toch wel een staaltje mierenneuken om een tiende millimeter, en dat vanaf foto. Knap ;-).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wietse
Ik quote even uit mijn advertentie: "samen met een Koreaanse fabriek...". Het lijkt me dat die fabriek dan níet in China staat ;-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
http://link.marktplaats.nl/552966130
Gitaar zal waarschijnlijk wel kloppen, maar volgens mij moet iemand die man eens vertellen dat niemand 800 euro gaat betalen voor een totaal afgeragde LP zonder binding. Hij is overigens wel net zo goed als een Custom Shop.
Je had er ook voor kunnen kiezen om hem meteen zo aan te bieden. Dat had in ieder geval jou onbedoelde medewerking aan mogelijke oplichting verderop in het leven van de gitaar tot een minimum teruggebracht. De interesse was misschien wat minder geweest, maar je geweten toch net weer wat zuiverder, lijkt mij. Hoe je het ook wendt of keert, je maakt het met deze actie voor een toekomstige oplichter toch net weer iets makkelijker. Dat staat los van het feit dat er voldoende andere clous zijn voor de goede verstaander dat het geen echte is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_l
Anders gezegd: je doet net of je het beste met de mens voor hebt, maar in feite heb je vooral het beste met je portemonnee voor. Jij houdt het verder nog redelijk zuiver, een ander slaat ook nog even een serienummer en "Made in USA" achterin de kop en houdt ook nog vol dat hij er tenminste wel eerlijk bij vertelt dat het een nepper is.
Leg het zo ook uit aan de rechter: die Rolex logo's zijn niet bepaald origineel, maar maakt het voor sommige minder fortuinlijke mensen aantrekkelijker denk ik maar ik ben er toch eerlijk over..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_l
of die Nike logo's zijn niet bepaald origineel, maar maakt het voor sommige minder fortuinlijke mensen aantrekkelijker denk ik maar ik ben er toch eerlijk over..
vals blijf vals
Ik zag deze advertentie ook en verbaas mij er over dat dit zomaar mag. De naam van Gibson op de headstock zetten en zogenaamde 1 op 1 kopieen maken. Ik denk niet dat Gibson dat waardeert. Ik vind het een beetje vreemd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_l
De echte Gibson kenners zien natuurlijk wel dat het geen echte is, maar een beginnende gitarist (en ook vele andere niet-Gibson fanboys) zou er best kunnen in trappen als deze aangeboden zou worden als een echte Gibson. Dit werkt alleen oplichting in de hand lijkt mij.
http://link.marktplaats.nl/562482919
Deze netzo, 'Gibson Les Paul'.. heb er ooit al eens met zo een gespeeld, andere humbuckers, topnut en jack erin.
Ding speelde nog fantastisch en klonk met die goede humbuckers ook nog eens goed!
Tja, als ze maar niet in verkeerde handen vallen en verkocht worden als 'echte' Gibsons.
Bat, ik heb ook serieus overwogen om de boel gewoon merkloos te laten, maar het pimpvirus bleek te sterk. Ik vond het sowieso gewoon leuker staan, net als die duizenden die hun Squier na aanschaf meteen afschuren en Fenderiseren. Al die 'reparatielogo's' gaan tenslotte toch érgens naartoe. Dus ik dacht: het gaat tóch gebeuren, kan ik het net zo goed zelf al doen.
Maar verder heeft het - wat zoon van Piet zegt - idd ook wel meegespeeld dat ik me heel goed bewust ben dat iemand die het geld voor een Epi heeft maar liever een echte Gibson wil best wel eens voor één van deze SG's zou kunnen gaan. Het gros van de bevolking 'kickt' nou eenmaal op grote namen, een merkloze gitaar is in de ogen van de meerderheid meteen veel minder waard of niet zo interessant, al zou dat in dit geval bijvoorbeeld onterecht zijn omdat het gewoon ook erg goede instrumenten zijn.
Het was niet mijn doel overdreven goed voor mijn eigen portemonnee te zijn, maar ik wilde wél mijn geld en extra moeite (gedeeltelijk) er weer uit hebben, en dat lukt op deze manier beter. Persoonlijk slaap ik er niet slechter om, ik loop bijkans te gillen dat het geen echte USA gitaren zijn en geef zelfs aan hoe dat eenvoudig te zien is.
De opmerking dat ik nu iemand anders in de toekomst de mogelijkheid geef de boel op te lichten: die discussie is hier al eens gevoerd. Ik ben er zelf van overtuigd dat je alleen maar verantwoordelijk kan en mag worden gehouden voor je eigen akties, da's één. Ik heb me vroeger bijvoorbeeld ooit eens geroepen gevoeld een vriendin te waarschuwen voor een gozer die 'm werkelijk overal instak, en dat is me - door beiden zelfs - niet in dank afgenomen ;-). Maar allee, verder is elke koper zelfs wettelijk verplicht tot eigen onderzoek, dus eenieder die een Gibson SG zónder serienummer koopt kan - zeker met internet als hulp - vooraf al weten dat het dan nooit een echte kan zijn. Last but not least: als ik zo'n SG als merkloze verkoop kan een ander er nog steeds een nepperd van maken. Tien euro voor de decal, 5 euro aan blanke lak en voila. Wat is dan de grens; vind je dan dat ik de kopvorm had moeten aanpassen?
Ik denk ook niet dat ze bij Gibson zitten te juichen bij zoiets als dit, maar het is nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat, ik denk dat ze zich drukker maken om Tokai bijvoorbeeld, of de Chinese 'serienummer bij?' replica's. Vorige week had ik nog iemand over de vloer die zo'n ding had. Had 'm bij een bouwer van goeie hardware en elementen laten voorzien, en zelfs die bouwer was onder de indruk omdat de gitaar toch wel erg goed gebouwd was met echt ebbenhout voor de toets. Uit één stuk notabene ;-).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apekop
Maar zoals gezegd, ik denk dat wanneer een volgende persoon zo'n SG te koop zou zetten als zijnde een echte, de aspirant koper - fanboy of niet - toch altijd wel aan een vriend zal vragen of 't een goeie deal is. Gebeurd volgens mij ook altijd nog met auto's: neem je vader mee, of je grote broer, of een vriend die er verstand van heeft. Gewoon, volg je gezonde verstand, zelfs Marktplaats meldt al dat wanneer iets te mooi lijkt om waar te zijn, het dat dan vaak ook is.
Maar goed, ik snap heus wel dat sommigen er moeite mee hebben hoor. Maar dan denk ik: stuur lekker ook even een mail naar Squier of Richwood of Rockinger, dat ze op moeten houden met gitaren te maken die zo makkelijk zijn om te bouwen naar Fender, dat werkt ook oplichting in de hand. Echt, als mensen kwaad willen vinden ze toch wel een weg. Ik kan alleen voor mezelf proberen zo oprecht mogelijk naar anderen te zijn zónder daarbij mezelf dan in de weg te zitten. Ik zou dan misschien met merkloze SG's wel het respect krijgen van drie of vier mensen hier, maar over een jaar zit ik er dan nog mee óf ik moet ze wegdoen met verlies. En ik geloof niet dat jullie bereid zijn mijn verlies dan te compenseren ;-). Dus tsja, 't is een keuze.
wat een kul argument, de rest doet het ook dus dan mag het :sneaky:
Je mag er een boek over schrijven, ik vind het verwerpelijk. simpel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_l
So do I... reportknop wordt gebruikt, GN-er of niet.
Ik zeg ook helemaal niet dat het mág... ik heb alleen de keuze gemaakt het wel te doen, en ik leg uit waarom, da's alles. En dat ik daar blijkbaar hier & daar geen vrienden mee maak, tsja ;-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
ga je je er nog uit proberen te lullen?
je belazert de boel gewoon.
een oplichter, meer kan ik er niet van maken.
:dontgeti:
O, nou prima, dan ben ik volgens jou een oplichter. Weet ik dat ook weer ;-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Zoektocht door de vandale:
Oplichter: iemand die oplicht
Oplichten: door bedrog geld enz. afhandig maken
bedrog: Opzettelijk wekken van onjuiste voorstellingen
Hij is geen oplichter. Er word zeer duidelijk verteld dat het hier om een namaak gaat. Dus ook geen bedrog. Wel handel in namaakproducten, dat is nog wel strafbaar. De volgende persoon kan hier wel weer mee aan de haal gaan en het verkopen als 'echt' dat is dan weer een oplichter.
ok, dus hij doet iets wat strafbaar is maar zegt erbij dat hij het doet en pleit zichzelf daarmee vrij.
nou veel plezier ermee.
Nee. Het handelen in namaakproducten blijft strafbaar. Het predicaat oplichter is alleen niet van toepassing.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
omdat hij het er 'eerlijk' bij zegt is hij geen oplichter? :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buzzel