Temeer een teken dat de tweedehands markt helemaal op hol is geslagen...
Of dit zijn 2 biedingen van bekenden van de adverteerder ok de prijs omhoog te stuwen.
Printable View
Temeer een teken dat de tweedehands markt helemaal op hol is geslagen...
Of dit zijn 2 biedingen van bekenden van de adverteerder ok de prijs omhoog te stuwen.
De verkoper van die groene Tele denkt nog steeds dat die 1500 moet opbrengen omdat het een Custom is.
Inmiddels ook een Baja 50's Telecaster voor 800 op MP.
Ga toch maar voor een nieuwe gitaar denk :-)
Dat zijn gewoon bijna nieuwprijzen.
Gewoon allemaal geen tweedehands spul meer kopen maar nieuwe gitaren, zakken die tweedehands prijzen vanzelf wel. Een american standard strat deed een jaar of 3,4 geleden nog 650-700 eu, nu zie ik al vraagprijzen van 1100 en meer voorbij komen. Koekoek, gekke Henkie als je dat ervoor neerlegt.
Dat kan echt niet aan inflatie liggen 🙈
De hoogste tijd voor een nieuwe kredietcrisis. Die is al in de maak trouwens...
Epiphone Del Rey voor een matsprijsje.
de heer P.Daal; probeert opnieuw zijn 'conversie' te slijten.. dit keer noemt hij geen prijs.... alleen maar 'zeer duur'....http://link.marktplaats.nl/m1026566638
Wat is het verhaal achter die gitaar?
Wat is zo'n gitaar waard? Wat de gek er voor geeft natuurlijk, net als met alles, want uiteindelijk betaal je niet voor het ding maar voor het verhaal wat er bij verteld wordt. Het kan best een goede gitaar zijn maar hee dat is een LP Studio uit begin '90 ook en die kost je nog geen tiende van het bedrag wat nu genoemd wordt. Tenzij er het verhaal bij zit dat-ie bij Brood en Hagen in bed heeft gelegen, dan is-ie duurder.
Beste Forum "mensen".
Ik ken de Hugo gitaar maar al te goed daar hij ooit in mijn bezit was.
Het verhaal wat een paar weken geleden bij de ad stond klopt perfect.
De bouwers zijn 2 Duitsers HU & GO de namen zijn Herbert Ubi en Gregor Olbrig uit Duitsland.
Deze mannen hebben de gitaren jaren geleden volledig met de hand gemaakt voor ofwel eigen gebruik of in opdracht van een gitarist.
De prijzen varieerden van € 5.000,- tot € 14.000,-
Jammer dat jullie de verkoper bestoken met onzin verhalen en lullige biedingen.
De gitaar is ooit idd door de bekende NL gitaar zaak geleverd.
Maar mensen houd aub op met onzin te verspreiden.
Als je niet weet hoe het zit ga dan geen dingen verzinnen.
Waarom is er niet veel over te vinden.
Das vrij simpel, bovengenoemde heren bouwen nog steeds gitaren alleen onder andere namen, Gibson is natuurlijk niet blij met het verhaal en de heren zijn bang voor schadeclaims.
Kijk, duidelijk verhaal. Prachtige gitaar. Het is dus een totaal nieuw opgebouwde replica van een 52-er die omgebouwd is naar 58-er. Vind hem schitterend, ondanks dat ik het eerder genoemde plugverhaal ook niet helemaal snap.
Het is dus niet eens een Gibson (maar een ghostbuild), en niet eens vintage (maar waarschijnlijk wel gemaakt volgens de specificaties en met de materialen van toen)...
Dat.wordt toch ook nergens beweert?
Dat is allemaal prima hoor. Maar lees je ook de postings op http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...02#post3216102 ?
De verkoper vraagt erom bekritiseerd te worden als je zijn houding aanneemt. Zoals ik in het andere topic aangeef, sta ik best open voor een mooi stukje historie en een toelichting op het aangebodene. Ik doe geen lullige biedingen of verspreid geen onzinverhalen, maar de adverteerder kan een en ander ook wat handiger verwoorden.
Als je als bouwer zo overtuigd bent van je eigen product en daar een prijskaartje van tussen de 5000 en 14000 aan hangt, waarom dan falcificeren? Je hebt een Gibson of niet. Je hebt niet een beetje een Gibson. Voor de genoemde prijzen kan je bij iedere bouwer alle gewenste specificaties voor een hele mooie LP opgeven. Behalve twee dingen: de exacte headstock en het naampje. En terecht.
Dus als ik het goed begrijp zijn er twee duitse bouwers die een gibson hebben nagebouwd ?
Dat die gitaren ooit voor 14000 gulden gingen zegt geen reet, hoe goed moet je als bouwer dan zijn vraag ik mij.
Kan niet elke goede bouwer dat na maken, lijkt mij wel.
Dus je hebt een gitaar waar voor 500 tot 1000 aan materiaal in zit, en dan wat man uren en kennis en kwaliteit (maar die verwacht ik ook bij een professioneel bouwer).
Ik snap hem niet :???:
Bovendien zit er een Gibson logo op, dus het een oplichting of is dat voor de betere bouwer opeens een ander verhaal ?
het is in ieder geval wat duidelijker nu, het is een echte replica van een conversie. Mooie gitaar en hij ziet er "echt" uit. Prijs is wel stevig in vergelijking met een originele 52 of een CC / True Historic die beiden wel Gibson zijn ;)
helaas zit een goede replica wel in die prijsklasse, Dave Johnson, Bartlett etc gaan wel voor die prijs en nee het gaat hem niet in het materiaal zitten maar o/a in de investering in de kennis om zo'n Kopie te kunnen bouwen (Gibson lukt het na 50 jaar nog steeds niet om een perfecte kopie van hun eigen 59 te maken)
en ja het is een vervalsing daar is niets op af te dingen maar het is pas oplichting als hij als iets anders dan een replica wordt verkocht
nog even toevoegen, inderdaad kan iedere goede bouwer een LP type gitaar maken, bij LP replica's gaat het er omdat ook de kleinste details kloppen (widowspeak in de electronica cavity, correcte schaallengte (niet wat Gibson nu gebruikt) juiste hout (Honduras + Rio, wederom niet wat Gibson nu gebruikt) de correcte top carve, lijm etc
en zoals gezegd Gibson komt zelf in de buurt maar wijkt nog steeds af en "liefhebbers" willen nog steeds veel geld betalen voor een lp die wel "klopt"
Jep. Precies dat waar Gibson ook mee adverteert: the Les Paul Tribute 1952 is equipped with an all-new bridge that’s an exact replica of Les’ original 1952 patent.
Edit: oops; dat gaat over de brug ...
Het is blijkbaar erg moeilijk voor jullie te bevatten.
De gitaren zijn ergens eind jaren 70 begin 80's gemaakt.
Hoeveel ze er hebben gemaakt is niet bekend.
Of ze een originele 50's Goldtop hebben gebruikt is nergens te achterhalen en dat is volgens mij ook nog nooit ergens beweert.
Volgens mij bied de verkoper de gitaar ook aan als replica dus hem valt niets te verwijten.
Ik lees hier dingen over Top carves die niet kloppen etc.
Toen ik de gitaar in bezit had heb ik hem ooit morgen vergelijken met een echte 52 ' er van een bevriende Belg.
De Top carve was nagenoeg identiek.
Wat betreft de trusrod die hoort bij een 52 ' er zo hoog te zitten.
Gibson doet dat bij zijn reissue' s niet goed.
Waarom de bouwers ervoor hebben gekozen om Gibson op de kop te zetten is gissen.
Volgens zeggen zijn de gitaren door "players" besteld die niet meer met hun peperdure original het podium op wilde gaan.
Slash zijn befaamde gitaar is ook geen Gibson maar een Max met een Gibson logo.
Zo speelt Bonamassa ook op minimaal 2 Gibson replica gitaren.
Het ziet er gewoon cool uit op het podium en zeker als je pro bent kun je niet met een één of ander wakkie takkie merk het podium op gaan.
Al met al veruit de beste Les Paul die je ooit zult vinden.
Tis dat ik het geld niet heb anders had ik hem zo terug gekocht.
Ach kom op zeg, je hebt mensen die een perfecte kopie van een schilderij kunnen maken en weet ik wat meer en dan zou gibson geen perfecte kopie kunnen maken van hun eigen product.
Zegt misschien wat over de (on)kunde bij gibson.
En dan nog 14.000 gulden, maar goed genoeg mensen die er kennelijk in trappen.
Toen ik tien was maakte ik met geduld en heel veel schuurwerk een perfecte boemerang IK WAS 10 !!!!
Oke, ik pak ff chips en bier. Momentje!
" Het is blijkbaar erg moeilijk voor jullie te bevatten."
Verkoper legt het niet uit, dus het is meer zijn fout
" De gitaren zijn ergens eind jaren 70 begin 80's gemaakt.
Hoeveel ze er hebben gemaakt is niet bekend.
Of ze een originele 50's Goldtop hebben gebruikt is nergens te achterhalen en dat is volgens mij ook nog nooit ergens beweert."
Spreekt voor zich.
" Volgens mij bied de verkoper de gitaar ook aan als replica dus hem valt niets te verwijten"
Het is geen echte en er staat een logo op, oplichting dus.
" Ik lees hier dingen over Top carves die niet kloppen etc.
Toen ik de gitaar in bezit had heb ik hem ooit morgen vergelijken met een echte 52 ' er van een bevriende Belg.
De Top carve was nagenoeg identiek.
Wat betreft de trusrod die hoort bij een 52 ' er zo hoog te zitten.
Gibson doet dat bij zijn reissue' s niet goed.
Waarom de bouwers ervoor hebben gekozen om Gibson op de kop te zetten is gissen."
Geen idee, geen verstand van, dus bij mij kan je een lul verhaal ophangen (niet dat ik er in trap).
" Volgens zeggen zijn de gitaren door "players" besteld die niet meer met hun peperdure original het podium op wilde gaan.
Slash zijn befaamde gitaar is ook geen Gibson maar een Max met een Gibson logo.
Zo speelt Bonamassa ook op minimaal 2 Gibson replica gitaren.
Het ziet er gewoon cool uit op het podium en zeker als je pro bent kun je niet met een één of ander wakkie takkie merk het podium op gaan."
Nou nee dat kan echt niet hoor, en er is ook niks anders ?????
" Al met al veruit de beste Les Paul die je ooit zult vinden.
Tis dat ik het geld niet heb anders had ik hem zo terug gekocht"
Ach dat beweren er zoveel.
Jullie? Kennelijk zijn er kampen :)
Wakkie Takkie? Diverse voorbeelden van pro's due dat terecht nix interesseerden. Jeff Healey heeft 10 jaar een Squier als main guitar gehad. Held!
Prima dat je de verkoper verdedigd, maar kan hij dat zelf niet? Prima dat je achtergrondinfo geeft, maar bij dit soort verkopen zul je altijd om discussie vragen. Voor eigen gebruik is een replica tot daar aan toe, maar voor de verkoop is het weer wat anders.
Het Argument dat er mensen zijn die een perfecte kopie van een schilderij kunnen makken wordt vaker gebruikt helaas klopt dat zelden of nooit , dat er nog steeds veel vervalsingen zijn is omdat de "Kenners" niet toe willen geven dat hun mening ooit fout was dan wel de huidige eigenaar er niet aan wil dat hij een kopie in huis heeft
natuurlijk zou Gibson als ze de tijd en het geld er aan willen besteden wel een kopie kunnen maken die optisch hetzelfde is als een originele 59 Maar Gibson doet dat niet voor haar moverende redenen daarnaast mag Gibson geen rio meer gebruiken en heeft ze geen Honduras Mahonie dus zal de gitaar alleen optisch gelijk zijn . En knap dat je op je 10e een perfecte boomerang maakte Maar was dat een perfecte kopie van een 59 boomerang of was dat gewoon een boomerang (als dat het laatste is vind ik het al een stuk minder knap ;)
Er zijn inderdaad een paar dingen die ik niet kan bevatten. Om er een paar te noemen;
1: Iemand probeert een gitaar van bijna 9k aan de man te brengen waar een heel verhaal aan vast zit dat noodzakelijk is om dat bedrag eventueel te kunnen rechtvaardigen maar neemt niet de moeite om er meer dan 3 regels aan te wijden.
2: Die persoon vat dan 'toevallig' iets op op een forum.
3: Een totaal ander persoon duikt op uit het niets, schijnt diezelfde gitaar ook ooit als eigendom te hebben gehad (wat een toeval), en neemt het met een nogal grote bek voor de verkoper op en roept dat het de beste Les Paul ooit is.
4: Het argument dat je als prof niet met een wakkie takkie merk het podium op kan gaan. Wat is er mis met een exclusiviteit?