Printable View
Heb nou een paar clipjes gehoord maar kan daar nog niet echt uit opmaken of de sound minder compressed is dan de POD X3. Vind het afgaande op de clips dus nog niet echt spectaculair. Als je dit vergelijkt met bijv. Bogner clips is het het nog steeds een beetje een typische POD sound...
Waarschijnlijk gebruik je de 'full models ipv de pre-models, in de full models is ook de powerampsectie gemodelled, in de pre-s is het alleen de pre-amp die gemodelled is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
(Dit geld als je allen de poweramp van je marshall gebrukt (is me niet helemaal duidelijk uit je post). Ga je fron je Marshall in dat op Front instellen en Lows, Highs and Focus instellen..
Via je headphone hoor je toch cabsims en mics.
Hopelijk helpt het je verder
gr. Hans
Hier zijn inmiddels meerder mp3.s te vinden, sommige met instellingen enandree met kale versterkermodellen en een beetje galm.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
http://www.vettaville.nl/page.php?id=144#1117
gr. Hans
dag Hans,
Via de return van de marshall, je slaat dan de pre-amp van de marshall over. Dus alleen de EL-34 eindtrap van de Marshall gebruik ik
Ik kies idd alleen de pre-amp binnen de POD.
Ben nu via dekoptelefoon wat presets aan het samenstellen, klinkt vrij goed!
Iig veel beter dan de POD X3, laat staan de POD XT.
Ga 'm straks weer op mijn stack aansluiten, ben benieuwd. Ik hoop dat dat sonisch line6 dekentje (dat digitale compressieachtige...) dan weg is.
Hans: is er een mogelijkheid om general de cabsims uit te zetten? Kan em herinneren van mijn gsp1101 dat die dat kon. Nu moet ik bij elke preset die cabsim uitzetten. Zou handig zijn dat in 1 klap te kunnen doen. En in 1 klap allemaal weer ann als je over de mixer gaat
...of ik ga de handleiding eerst eens lezen.....;)
Nee cabsims zijn niet global uit of aan te zetten, alleen per patchCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
Later
- Hans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
Houdt er rekening mee dat het op je poweramp uiteindelijk toch weer wat anders klinkt en je nog wat moet aanpassen, ook n.a.v. op welk volume je speelt. (oor vs volume aanpassing)
gr. Hans
nou, heb 'm op mijn stack aangesloten en wat schetst mijn verbazing?
ik had de cabsim uit staan omdat ik dat altijd zo gewens was duhus zonder eerst te luisteren alle cabsims er uitgehaald en alles op pre gezet. Niet tevreden maar dat kan ook door het minimale tweaken wat ik tot nu toe gedaan heb.
patch gedownloaded en per ongeluk laten staan. goh...dit klinkt vele malen beter. kortom ik heb de cabsim weer aangezet bij de mpdellen en het klinkt allemaal stuken beter!!!! (vreemd, cabsim moest altijd uit blijven bij mijn marshall top en v30 cabinet).
elke patch krijgt nu zijn cabsim terug en alle patches staan op pre.
het klinkt steeds beter:B
Het leuke van deze Line6 HD ontwikkeling is dat de Axe-Fx vast weer met een nog betere firmware uitkomt....
Robbert is ws zeer druk met z'n nieuwe aanwinst :cooler:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maiden Michiel
... in de tussentijd heb ik even wat clipjes van Robbert op joetjoep beluisterd... wat een prachtig gitaarspel!!! Ik geef meestal weinig om 2 hand tapping enzo, maar ik vind dit toch wel magistraal...:listen:
http://www.youtube.com/watch?v=T9ABWlbIeBY
eh sorry ..erg offtopic...
Ik heb de Pod HD500 'n aantal dagen uitgeprobeerd maar uiteindelijk weer teruggebracht.
Tot voor kort was ik nooit echt te spreken over line 6 producten totdat ik 'n paar maanden terug m'n UX1 weer 'ns aansloot (Gearbox) en blij verrast was. Heb er toen ook 'n track mee opgenomen.
De Marshall JCM800 (Treadplate ook wel) van de UX1 klinkt echt lekker, mits je hem goed afstelt natuurlijk, en heeft niet dat typische 'kunstmatige' line 6 karakter wat ik vaak in hun apparaten terughoor.
De JCM800 van de Pod HD500 vind ik daarentegen de slechtste ampsim vh apparaat...hoe raar is dat?
Over het algemeen klinkt de HD500 wel wat 'dikker' dan andere producten die ik van hun gehoord heb maar vooral het laag vind ik wat onnatuurlijk (heeft de Axe Fx ook 'n beetje vind ik). Bij gitaristen die dit apparaat live willen gebruiken adviseer ik om het laag nagenoeg dicht te draaien (Treadplate, Engl, Bogner). Ik kwam uiteindelijk uit op 2 bruikbare live-sounds door 'n post eq achter 'de keten' te plaatsen, terwijl het laag al op 0 stond, om nog wat extra laag eraf te filteren.
Gitaristen die al in het bezit zijn van 'n podxt (x3) of Vetta gaan er niet blijer op worden denk ik. Ik vind persoonlijk hun 'oudere' aanpak overtuigender.
Het tweaken met de nieuwe Pod inspireerde mij wel weer tot wat tweaken met m'n Tonelab. Ik kwam op 'n gegeven moment uit bij 'n (old) EVH-soundje (was ah experimenteren met 'n andere amp-cab combi). Later ben ik nog verder gegaan door het te combineren met 'n cab impulse en heb uiteindelijk door middel van 'Curve Eq' de sound van een oude Marshall Plexi soundclip geprojecteerd op de track. Dit is voor mij nog steeds de beste manier voor het creeren van te gekke 'direct' sounds (live en studio). Je moet alleen wel met 'n laptop de buhne op.
Dit clipje heb ik gisteren opgenomen:
http://www.youtube.com/watch?v=OVgFrt6cpJM&hd=1
Ik gebruik hier: Tonelab > zelfgemaakte cab impulse > Curve Eq. Werkt verbluffend goed!
Johan Tipker: Bedankt man! Tof dat je het leuk vindt.
Volgens veel mensen zou de highgain nog steeds te "pod-achtig" zijn, hier alvast wat voorbeelden van de Metal presets:
http://www.youtube.com/watch?v=0eDwFG9rquU
Hier is een high-gain clip die wel weer lekker is , maar tis wel gedubt
http://www.youtube.com/watch?v=Z2BNy9za8EQ
Dan vind ik die clip die Arvoitus heeft gepost toch wel beter. Deze klinkt een stuk zompiger. Maar goed, beiden is het nog niet al té indrukwekkend. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niels Verkaik
Het eerste gedeelte zeker wel, maar het tweede gedeelte met de orginele cab sims vind ik wel een stuk minder.
Hier worden de high gain modellen van de AxeFX en de Pod HD naast elkaar vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=YmcHJq5hqHA&feature=sub
Ze klinken zeker anders, maar ik vind de een niet duidelijk beter dan de ander ofzo..
Ik gebruik hier: Tonelab > zelfgemaakte cab impulse > Curve Eq. Werkt verbluffend goed!
.[/QUOTE]
welke versie van de Tonelab gebruik je?
Klinkt goed zeg!
Ik vind vooral de single notes erg authentiek klinken maar zodra het akkoorden worden, klinkt het mij juist weer kunstmatig in de oren, alsof de processor niet overweg kan met meerdere noten tegelijk, a.j.b.w.i.b. Maar verder wel lekker, hoor!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbert v.d. Hanenberg
Sommigen clips klinken hier bij de Axe-FX een stuk minder, maar goed, hij heeft de patches zelf ook niet close genoeg getweaked, zegt 'ie zelf.
Bij de Axe heb je sowieso toch meerderen cabs die je kunt kiezen en meerderen mic posities, etc? Bij de POD is dat fixed?
Eddie klinkt te gek zo!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbert v.d. Hanenberg
Fijn dat je zo uitgebreid reviewt, Robbert, dat scheelt mij weer bakken tijd en geld.
Ik heb je 2 pm's gestuurd.
Nou, ik ben er gelukkig weer uit. Ik ben vandaag een middag naar de muziekzaak Huigens Hengelo geweest om mijn Axe-Fx uit te proberen met betere actieve monitoren.
Heb daarbij tegelijkertijd de gelegenheid genomen om ook de POD HD500 uit te proberen. De jongen van de gitaar afdeling vond dit natuurlijk een fantastische gelegenheid om lekker mee te doen. Ik had een goede Haar gitaar met Landaeu elementen (humbucker + single coils) meegenomen.
Ik kwam dus met het doel om een aantal dB Technology actieve monitoren te vergelijken tov mijn eigen Yamaha MSR100 monitoren. De wat duurdere DB speakers gaven enorm veel power en sound dat de gitaar specialist me op een ogenblik zelfs riep om zelfs eens van afstand voor in de zaak te luisteren naar de waanzinnig goede sounds die uit de PA podium ruimte kwamen. Volgende week komen er een paar DB Technology F12 speakers binnen en ik denk dat ik ze maar ga ophalen. Hulde, Subliem (met name bedankt Anand & Henri voor het advies om een high-end monitor aan te schaffen)
Afijn, een korte shootout tussen de Axe-Fx & de POD HD500. De POD HD is veel goedkoper dus leek het me aardig om deze mee te nemen in de vergelijking. Eerste indruk: De POD HD 500 had imo bagger presets die volledig verzopen in allerlei effecten. Nadat dat allemaal eens uitgezet was kon ik een mooie A/B tussen bijv. de Fender Bassman en de Bassman van de Axe-Fx monitoren.
Het blijkt dat de POD HD wel een aardige verbetering is tov van de POD X3 (heb ik overigens lange tijd gehad) maar dan heb je het ook helemaal gehad. Tegenover de Axe-Fx valt ook de nieuwe POD HD helaas hopeloos door de mand. De Axe-Fx heeft gewoon zoooveel meer dynamiek en balans in de basissound. Je hoort gewoon een super gearticuleerde en waanzinnige vette sound die tot vervoering leidt en als je daarna omschakelt naar de POD HD word het geheel ineens getemperd tot een enigszins platte klank. Ook de vergelijking Marshalls vond ik wel leuk maar alles is gewoon matig tov de Axe-Fx. Dat verklaart misschien het enorme aantal effecten dat in de presets is gepropt.
Neem daarbij dat de Axe-Fx 70 amps simuleert op een behoorlijk accurate wijze (zoals bijv. die super CAE3+ lead sounds, SP77, Dumble etc of de 1987X vintage Marshall sounds). De Axe-Fx hoeft zich voorlopig nog niet druk te maken over concurrentie (alhoewel een nieuwe upgrade altijd welkom is ;-)
DE POD HD serie is helemaal niet slecht maar hij is niet opgewassen tegen de Afe-Fx. En over de effect kwaliteit is de Axe-Fx volgens mij gewoon op het TC/Lexicon level en het viel me op dat bij het gebruik van effecten een stereo monitor set echt een extra dimensie geeft.
Bedankt voor de review!
Ik ben inmiddels eigenaar van een POD HD300. Voorheen eigenaar van een POD 2.0, XT en X3. De HD is by far de beste en een absolute verbetering t.o.v. de XT en X3 (welke in mijn opinie ongeveer gelijkwaardig klonken). Geen ervaring met de Axe, maar veel beter dan wat ik nu hoor (van de HD300) kan het niet klinken.
en ik heb inmiddels de POD HD500 ook enkele weken in gebruik (ook live)
Moet zeggen dat in vergelijking met de X3 er een behoorlijke sprong voorwaarts is gemaakt.
Geen uren tweaken meer voor mijn sound. Klinkt erg goed. Beter dan mijn Vetta, POD XT, POD X3, GSP1101 en Tonelab. Meer dynamiek (wegdraaien van de gain met volumeknop gitaar tot bijna clean...)
Tja en vergelijken met een AXE-FX van bijna 2000 euro.....
Even een vraagje mijnerzijds.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
De HD500 heeft twee paar uitgangen, jack en XLR. Is het mogelijk om op beide uitgangen dezelfde uitgangsconfiguratie te zetten? M.a.w. ik zou het signaal dat direct naar de PA gaat, via de XLR's, precies hetzelfde op de jack uitgangen willen. De manual laat dit een beetje onderbelicht.
Alvast bedankt.
Wat ik wel ontdekt heb is dat bij XLR uit je niet gebonden aan outputsetting studio/ direct. Bij de X3 was je daar wel aan gebonden.Citaat:
Even een vraagje mijnerzijds.
De HD500 heeft twee paar uitgangen, jack en XLR. Is het mogelijk om op beide uitgangen dezelfde uitgangsconfiguratie te zetten? M.a.w. ik zou het signaal dat direct naar de PA gaat, via de XLR's, precies hetzelfde op de jack uitgangen willen. De manual laat dit een beetje onderbelicht.
Alvast bedankt.
Ik heb op beide uitgangen de outputsetting power combo amp.
de XLR naar een tech 21 PA 60 geeft uitstekend resultaat
de 1/4 out naar mijn marshall stack return in geeft uitstekend resultaat
de xlr uit het mainboard in heeft mij nog niet kunnen bekoren. Daar doe ik iets niet goed of heb ik iets fout ingesteld. Daar ben ik nog mee bezig.
Kijk ook even hier: http://line6.com/community/community...ew=discussions
Je vindt daar geberuikers die al een heel eind verder zijn dan ik. Hele specifieke vragen kun je daar kwijt mocht je in bovenstaande jouw antwoord niet vinden.
Succes!
Precies, dat impliceert dat je op beide uitgangen dezelfde outputconfig kunt instellen en voor zover ik dat op het line6-forum heb kunnen vinden, wordt het daar ook bevestigd. Toch even kijken of ik deze week de HD500 ergens uitgebreid aan de tand kan voelen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pol2711
Heb serieus goede HD500 clips gehoord.
Voor het geld een prima deal, zeker ook vanwege de controller.
Het beperkte aantal fx per preset is wel een absolute dealbreaker.
Voor mij eigenlijk minder: hoeveel effects kan je eigenlijk aan elkaar rijgen zonder dat je daarme je tone volledig naar de knoppen helpt. Als je iets wil dat niet klinkt als een gitaar, koop dan een synth?
Ik hoopte eigenlijk op een amp sim voor accoustisch werk. Waarom vergeten ze die toch altijd?
Ik gebruik ook nooit meer dan 4 of 5 effecten tegelijk dus denk niet dat het mij erg zou storen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kingfisher
YEK: je kunt er 8 kwijt in stompboxmode, 4 per preset.
http://i135.photobucket.com/albums/q...1/fxaantal.jpg
FX scherm:
http://i135.photobucket.com/albums/q...1/Naamloos.jpg
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kingfisher
Noppes, dat bedoel ik niet. Het gaat er om dat je de effecten tot je beschikking hebt, ze hoeven niet aan te staan. Een virtueel pedalenbord dus.
Voorbeeld: de HD500 kan 8 effecten in een preset hebben. Dingen als een volumepedaal, noise gate, wah, eq, fx-loop, etc gaan daar nog vanaf. Dan delay, reverb etc. Je houdt weinig ruimte over voor andere normale dingen als chorus, flanger etc. Nog daargelaten verschillende settings voor hetzelfde effect etc.
Dus stel dat je lekker bezig bent in een Fender preset waarin geen phaser zit, terwil je die net even wilt indrukken. Je moet dan vooraf een 2e Fender preset gemaakt hebben waar ie wel in zit en er snel naartoe kunnen schakelen. Omdat ik van flexibiliteit houd, werkt dat voor mij niet.
Een amp voor acoustisch werk is overbodig. Als ie een goed element heeft, kun je met wat eq'en, reverb en zo een prachtig akoestisch geluid krijgen. Op de Axe-Fx tenminste maar ik vermoed dat dat op de HD500 ook zo is. Wil je verschilende typen akoestisch geluid, dan zijn verschillende cabs (IR'en) een betere oplossing dan een amp.
Hoi Robbert,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbert v.d. Hanenberg
Ik ben tot dezelfde conclusie gekomen na een aantal dagen en heb de HD500 ook teruggebracht. In eerste instantie vond ik het gevoel en de dynamiek beter dan de POD X3.
Na veel tweaken, veel patches proberen en met meerdere gitaren proberen is er iets in de sound wat me mateloos irriteert. Er zit een irritant fizzy geluid in wat veel opvallender is dan bij de X3L. Mijn ervaring met 'normale' amps (Boogie, Marshall, Fender etc.) is dat dit niet of nauwelijks zo extreem aanwezig is. Ik deel ook je mening dat het laag erg aanwezig is.
Mijn Variax 700 klinkt op de een of andere manier ook stukken minder dan via de X3L. Is natuurlijk mijn persoonlijke mening.
Erg jammer, want het apparaat is verder wel top. Misschien dat komende firmware versies hier verschil in gaan aanbrengen. Nu nog even terug naar de X3L, kijken wel weer een keer als de firmware wat verder is en er meer amps zijn toegevoegd.
Grtz, Har
Zo dan! Klinkt goed, man!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbert v.d. Hanenberg
Hier een nieuwe video over je hoe een patch samenstelt met he t gebruik van dual amps in de POD HD500
http://www.vettaville.nl/page.php?id=145#1126
gr. Hans
Ik vind het trouwens wel apart dat ik nergens filmpjes kan vinden waarbij er via een amp gespeeld wordt. Alles wat ik vind is via usb, terwijl ik graag wil weten hoe het klinkt via een amp.
http://www.vettaville.nl/page.php?id=144#1117Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LaszloVersteeg
gr. Hans
Damn dat klinkt zeker goed, ik gebruik ook een tonelab LE maar kreeg nooit zulke geluiden, kan je iets meer info geven hoe dit werkt zoals gebruikte programma's voor de curve eq en de IR?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robbert v.d. Hanenberg
Johan Tipker: Sorry...ik lees nu je pb pas...misschien heb je wat aan het onderstaande...
Als ik werk met Curve Eq maakt het eigenlijk niet uit wat voor preamp ik gebruik, hoe raar dat ook klinkt. De Tonelab is in dit geval dus niet bepalend voor de sound. Met 'n freeware vst of pod bereik je hetzelfde resultaat.
Ik heb 1,5 jaar terug hierover 'ns 'n topic gestart maar 't is voor veel gitaristen 'n beetje vreemde 'materie' denk ik.
Topic: http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=125228
Veel gitaristen met modelers (Pod, Vetta, Axe fx, Tonelab, enz...) zijn vaak uren bezig met tweaken met uiteindelijk vaak nog (net) niet het gewenste resultaat. Door Curve Eq ga je 'n beetje het 'relatieve' inzien van 'verschillende modelers' of peperdure amps. Curve Eq combineren met bijv Axe Fx levert verbluffende resultaten op. Je kunt namelijk impulsen maken van 'n ''Curve Eq + cab impulse setting'' en deze impulse vervolgens laden in Axe fx.
Het is misschien beter om 'Curve Eq' - dingetjes in het desbetreffende (bovenstaande) topic te bespreken, kan ik er wat verder op ingaan en dingen proberen stap voor stap uit te leggen.
He Robbert,
Klinkt cool ga van het weekend eens proberen zal in het oude topic reageren.
Hugo