Of anders eens een blues pro proberen van MI Audio? Werkt voor mij erg lekker in ieder geval!
sowieso nog gefeliciteerd met je nieuwe amp Henri!
Rock on!!
Printable View
Of anders eens een blues pro proberen van MI Audio? Werkt voor mij erg lekker in ieder geval!
sowieso nog gefeliciteerd met je nieuwe amp Henri!
Rock on!!
Ik heb dit geprobeerd toen ik mijn VHT nog had en dit werkte bij mij niet lekker.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Hij kon het volume niet echt omhoog krijgen. Je kreeg er alleen een bak compressie bij. Als distortionpedaal is de Crunch Box wel erg goed vind ik. Je moet alleen de gain laag houden idd.
Gefeliciteerd! Ben je toch eindelijk van die verschrikkelijke Marshalls af ;).
Ik heb er nog nooit over gespeeld, maar de prijs is toch mijlenver boven wat ik voor een amp over heb. Lijkt me een vette bak!
@Willem: Bedankt
Die Blues Pro is misschien ook wel wat. Maar jij haalt er wat meer een rock-sound uit dan een metal-sound heb ik het idee. Maar misschien dat ie het wel goed doet op een HOOK...
@Bernd: Het pedaal hoeft het volume ook niet te boosten, hij moet alleen kleuring geven aan een drive kanaal. Misschien is juist die compressie wel wat ik zoek, weinig gain, volume op 7 o.i.d. en met de tone nog wat spelen. Wie weet?
Hardrock gaat heel goed zonder pedalen, maar een goede metal-sound ontbreekt gewoon.
@iWish: 'k Heb nog steeds 3 Marshalls hoor, alle 3 ook zeer zeker goede bakken.
De HOOK is gewoon een (prijs)klasse apart.
Ik heb met mijn Rivera hetzelfde probleem. Net iets te rommelig in het laag. Een tubescreamer helpt wel, maar haalt teveel laag weg vind ik. Ik zit te denken om een Resonance-achtige control toe te voegen om dit te compenseren. Relatief eenvoudige mod die zonder problemen ongedaan gemaakt kan worden. En leuk om mee te experimenteren ...
Een Rat schijnt trouwens een goede booster te zijn voor dit soort dingen; het proberen waard en een stuk goedkoper dan een Box of Rock.
Heb je niet nog een equalizer liggen van Boss, of beter nog, MXR? Kan je ook heel wat mee doen om van een wat donkerdere/minder strakke sound een betere metalsound te maken. Dit eventueel in combinatie met je 808. Lekkere van een eq-pedaal is dat je volume/gain, met een uitgebreide toonregeling in 1 hebt en er dus veel mee kan doen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Overigens denk ik dat ook een simpel super overdrive pedaaltje van Boss (zo'n gele...SD-1?) misschien ook beter werkt dan de 808.
Laat al die peNdalen zitten, hou deze HOOK voor de mooie rocksounds en koop een Rivera Knucklehead reverb voor het brute werk. Jij blij, ik blij.....nou, dan is iedereen wel blij dacht ik zo...
:)
Idd :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marc_odijk
Metal trek je niet uit de Hook... Het enige wat ik doe voor dingetjes als metallica is een ocd ervoor knallen, puur voor iets meer gain (plus feedback maar dat is controleerbaar)...
Verder, het is een ontzettend lekker toppie! Dat ploppen had ik ook, gelukkig nu alle upgrades erin en geen last meer!
Harm
Trouwens: die JCM 800 van je klonk toch goed op de shoot out voor metal? Gebruik je die daar toch gewoon voor?
Bij mijn london city dea met oa PPIMV gebruik ik hem altijd als boost, preamp volume hoog op de LC en dan gain niet te hoog 3-4 en volume 5-6, vind het heerlijk als transparante boost, hij kleurt niet alleen wat meer gain en strakheid.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Bij mijn Brunetti xl r-evo, clean boost, erg helder en open.
Boost kanaal ook gewoon gain boost, hij gaat dan wat meer scheuren en beuken. Lead kanaal ook nog boost, de versterker beukt dan ook wat meer. Hierbij ook het volume hoger en de gain niet zo hoog.
Hoe het zal werken met je Hook weet ik niet, ik weet alleen dat ik op zoek was naar een transparant pedaal en ik een rits pedaaltjes teste en de OCD en CB overbleven, toen ik de extremen op ging zoeken kreeg ik een bak meer modder en kleuring met de OCD dus werd het de CB.
Blues pro is ook een alternatief, maar wel minder transparant, wil er nog wel zo een bij hebben :)
En een volume boost doe je in de effects loop, die zet je niet voor de amp dat heeft geen zin.
Ja, ik heb de HOOK ook niet voor z'n metal-sound gekocht, maar het zou wel handig zijn als het zou kunnen.
De JCM 800 en 6100 doen het beter wat dat betreft, en inderdaad, als ik metal wil spelen kan ik die natuurlijk pakken.
't Is trouwens wel makkelijk gezegd, maar goeie metal heeft ook regelmatig een mooie clean sound, dat doen ze in de studio (en sommige bands ook live) met verschillende amps natuurlijk.
Misschien toch maar die Rivera van Marc maar kopen. :D
@Harm, ik zag gisteren dit filmpje en vond de OCD wel erg veel op de Crunch Box lijken. De Crunch Box is volgens mij zo'n €60,- goedkoper.
Gebruik jij voor Metallica-sounds de OCD voor het lead 2 kanaal met boost?
Tja, ik zou niet afgaan op het youtube filmpje, maar wat jij doet met je centen, moet je zelf weten :-)
Ik heb ze alle drie gehad, en vond de crunchbox veruit de minste. Ik snap echt niet waar de hype rondom dat pedaal op gebasseerd is/was. Een gruizig pedaal, met rommelig karakter. De tubescreamer van MI Audio vind ik een stuk lekkerder.
De Direct Drive vond ik wel goed, maar had naar mijn mening te veel compressie. Wel een fijn geluid. Mocht dus ook vertrekken.
De OCD vond ik toen het beste klinken, is toen gebleven, maar die gaat nu het gevecht aan met de DLS.
Natuurlijk is alles afhankelijk van je gitaren, amps, etc.
Toch ik niet zomaar op de kosten afgaan. De OCD is 2e hands prima te vinden, makkelijker dan de Crunchbox. Probeer ze gewoon eens een tijdje..
Een equalizer zou ook kunnen idd, maar een beetje extra gain kan geen kwaad, dus moet er alsnog een tubescreamer o.i.d. bij. Dat past niet op m'n pedalboard, sterker nog, de HOOK footswitch is een maatje groter dan de footswitch v.d. 6100, en steekt al wat over op m'n pedalboard.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marc Oblivian
De equalizer van m'n Replifex staat in de FX-loop, die zou ik kunnen gebruiken, maar met m'n 6100 was dat niet bruikbaar, klonk gewoon nergens naar.
Ik heb vandaag 2 G12-65's in m'n 1936 kastje gezet, dat is volgens mij ook al een aardige verbetering, de HOOK lijkt het hiermee goed te doen, mooie muzikale sound komt eruit. Voorlopig prima dus.
Nou nee... ik doe het weer eens iets anders....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Ik gebruik de Hook altijd in combinatie met de Trebletool, opent het geluid ietsjes meer vind ik, dan de ocd erover voor de zware dingetjes (enter sandman, no more tears etc)... Gewoon over eerste lead kanaal... het 2e kanaal is mijn solo kanaal (Staat gewoon een stuk harder).
Instelling eq:
bass, treble 12 uur, mid 3 uur, presence tussen 1 en 3 uur (deep), gain rond de 12 uur naar 1 uur toe (afhankelijk van ruimte en eindvolume). Geen metal, zeker niet maar ik verbaas met er altijd over met hoe weinig gain de meeste platen ingespeeld worden (tenminste van de oude metal die ik ken, hahaha). De boost bebruik ik gedoseerd, meestal voor fills, is ook meer gain plus beetje volume (afhankelijk van hoeveel gain je erin stuurt per lead kanaal)...
Of ik je hiermee help...... :D
Harm
Edit: en ik gooi de hook door een Kitty Hawk speaker, 4 keer 25 watts greenbacks.
Zeker help je me hiermee (van de wal in de sloot ;)).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harm
Ik ben ook van plan m'n 1960AX weer volledig met greenbacks te vullen, zijn nu 2 x Greenbacks en 2 x G12T-75, niet verkeerd, maar een beetje "fizzy".
Clean klinkt het wel heel goed.
De foto is niet veel soeps, maar 't is in ieder geval wat. ;)
Voordat ik een filmpje maak en post wil ik de amp eerst wat beter leren kennen, ik moet eigenlijk opnieuw leren gitaarspelen, slordig spelen is er niet meer bij, alles hoor je, zou dat nu van dat "point to point" komen? :)
Het is wel een erg lekkere amp hoor, tjemig, het clean is echt geweldig, 2 schakelbare, zeer bruikbare clean sounds, super!
http://img190.imageshack.us/img190/5306/afb102.jpg
HA HA HA komt niet door point to point maar omdat je alles hoort
En omdat de amp weinig vergevings gezind is
HA HA HA ... Maar waar komt dat dan door? :noob:
MM componenten en andere kwaliteits componenten + eigenlijk alles zorgen daarvoor PTP zal dat verschil niet maken :)
Hmmm, MM en overige kwaliteits componenten heeft zeker invloed vermoed ik, maar PTP niet?
Wat heeft PTP dan voor meerwaarde?
Edit: ff wikipedia erbij geroepen:'t Is niet het volledige verhaal, dus ik zou het een beetje uit z'n context kunnen hebben gehaald.Citaat:
prevents foreign objects which may alter the electrical characteristics of the circuits and interfere with proper operation (such as by causing short circuits or altering electromagnetic fields)
Hoe is het met het geklik van de schakelaars?
Volgens mij is dat geklik bij elke hook schakelaar naar verloop van tijd weg. Zeker na een week veel schakelen. Daarna hoor je het af en toe zacht als de versterker net aan staat.
De hook vergeeft inderdaad fouten niet. Dat heeft inderdaad zijn voordelen. Zeker als je snel speelt, dan hoor je elke noot afzonderlijk zeer duidelijk. Ik denk dat Haaksma een zeer transparant geluid heeft waarbij je altijd de noten zeer goed hoort. Je merkt wat dat betreft echt dat hij de versterker ontwikkeld heeft. Het heeft ook zeker zijn nadelen. Een fout wordt behoorlijk afgestraft.
Ik heb het geklik weg laten halen bij Haar, ik moest toch de update doen....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rick trodat
Wat mij opviel met het geklik is dat het vooral hoorbaar was als je al spelende van een kanaal naar een ander kanaal ging... De boost had er bij mij geen last van...
Na de update was het schrikken omdat ik toen nog een plop hoorde... maar dat lag aan de aarde... ik had geen geaard stopcontact waar ik de top aangesloten had :S
Nu na veel optredens nergens last van :)
Over de fouten:
Ik vond het heerlijk!! Een eerlijke versterker, laat alles horen, al je fouten .... dus ik ben weer aan het leren, elke keer als ik optreed!! En oei wat maak ik veel fouten!!! :D
Waar dat mee te maken heeft weet ik niet omdat ik dat wel met meerdere toppen heb gehad...
Harm
Er zijn veel discussies over point-to-point en invloed op geluid etc. Waar het min of meer of neerkomt:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
-PtP is makkelijk aan te werken voor reparaties of modificaties
-Printplaat is makkelijker en vooral goedkoper in massaproductie
-Een versterker op een goed ontworpen printplaat is qua geluidskwaliteit net zo goed als een goed ontworpen ptp.
Goed printontwerp is erg moeilijk en veel massaproductie versterkers van nu zijn slecht ontworpen; daar komt de slechte reputatie van printplaten vandaan. Maar andere op dit forum kunnen hier vast veel meer over vertellen.
De transparantie en defintie van het geluid komt van een goed ontwerp (schema) en veel experimenteren met componenten. Twee condensatoren met exact dezelfde waarde (Farads), maar andere constructie (bijv. elektrolytisch tegenover keramisch) gedragen zich afhankelijk van de frequentie, voltage toch net even anders, wat invloed op het geluid heeft. Om een voorbeeldje te noemen.
Op de bogner site staat geloof ik ook iets waarom zij juist geen ptp gebruiken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door iWishmaster
(iets heel anders; Weet iemand in welke band Erik van de Haar speelt) ik heb hem wel eens horen spelen en die kan er ook wat van.
Voor een goede werking is het noodzakelijk de bedrading naar de buisvoeten kort te houden. Dit ivm instabiliteit en weergave van hogere frequentie's (denk aan harmonischen) Om deze reden kan een goed ontworpen print alleen bestaan als de buisvoeten ook op de print zijn gemonteerd. Echter buisvoeten op de print verkort de levensduur van de print aanzienlijk en geeft eerder storing dan PtP montage. Ik ga dus voor PtP.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door iWishmaster
Frans.
Veel boutique merken kiezen voor een combinatie: de potmeters, inputs / outputs en buisvoeten niet op de print (dus ook de anode en cathode weerstanden bijv.), maar het grootste deel van het circuit (kanalen schakelen, toonregelingen) wel op een printplaat. Lijkt me een uitstekend compromis tussen massa-productie en kwaliteit. Voorbeelden: mesa, bogner, diezel, brunetti customworks ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
Lengte bedrading is imho minder belangerijk dan de uiteindelijk layout (hoe en waar de bedrading zit) en de juiste montage van bepaalde onderdelen (op/aan buisvoet ipv. op de print of het eyeletboard).
Voordeel van pcb zou zijn dat de produkten constanter (meer hetzelfde) zijn te bouwen dan bij ptp/eyeletboards door minder ervaren assemblagepersoneel.
Sound/feel is afhankelijk van de hele keten, circuit dus, trafo's, "juiste keuze" specifieke parts op specifieke plekken*, spanningen op diverse punten, etc.
* Bepaalde condensatoren werken bijvoorbeeld "beter" op bepaalde plekken in het circuit of in 'n bepaald ontwerp dan andere typen die dan weer beter werken op andere plekken.
Het hoeft trouwens absoluut niet zo te zijn dat ptp makkelijker/sneller te servicen is dan PCB; bij 'n post '83 Marshall 22204 zijn alle onderdelen makkelijker bereikbaar/vervangbaar dan bijvoorbeeld 'n jaren 50 Gibson LP versterker waarbij de helft v/d onderdelen aan de onderkant v/h board is geplaatst......
Voor zover ik het begrepen heb stond dat ook in het Wiki-artikel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
@Ieme/Harm: Ik heb het geklik alleen als de EFX (= FX-Loop) uit staat, en ik dacht ook alleen bij het schakelen v.d. kanalen, dus niet bij de boosts.
Het maakt volgens mij ook niet uit hoe lang de amp al aanstaat.
Ik heb al contact gehad met Erik (v.d. Haar) en mag het binnenkort (misschien a.s. zaterdag al, hangt van mezelf af) laten verhelpen.
'k Zal 'm dan ook vragen in wat voor band hij speelt.
Harm, welke updates zitten er nog meer op jouw HOOK?
ptp heeft een verkoop meerwaardeCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
hoeft niet beter te klinken
is makkelijker te servicen
Dat de amp zo direct is heeft met het karakter van de amp te maken als je bv een jcm 900 ter vergelijk of een koch pakt die zijn gemakkelijker vergevings gezinder.
Vind zelf de meeste fendertjes ook redelijk makkelijk te bespelen
Als je een hook of bv een matchless pakt die zijn zeer direct
Klikken bij schakelen is opgelost dus kan je gewoon voor langs gaan bij ...haar
Maar: omdat de gitaar op deze amps weer zo "lekker" klinkt, ga je er ook weer fijner van spelen....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jacky
+1
Maar: Op m'n Marshalls was ik gewend te spelen, op een manier van: altijd maar die "lekkere sound" op proberen te zoeken, wat redelijk/goed lukte, maar waardoor je als het ware continu afgeleid raakt hierdoor.
Met de HOOK had ik een beetje het tegenovergestelde vanavond: Het klinkt zo verdomd lekker dat je hierdoor afgeleid raakt en dus de muziek soms vergeet en enorme blunders gaat maken.
Dat bedoelde ik ook een beetje toen ik het over het PtP gebeuren had, het speelt totaal anders, erg wennen.
De componenten, samen met het ontwerp e.d. zullen het grootste verschil maken, ga ik toch van uit.
Pfoe!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
- Het klikken eruit
- update van verschillende componenten, maar welke.. ik zou het niet weten... Eric liet me zien wat ze gingen vervangen voor een beter geluid maar ik ben verder niet technisch :)
Ach, uiteindelijk is elke amp Point-to-point.
Anders zou je alleen maar los zwevende onderdelen in je versterker hebben, en dan komt er geen geluid uit.
Of ze met de hand gebouwd zijn op een turretboard, of machinaal in elkaar gezet op een pcb, dát is wel wat anders.
Maar alle onderdeeltjes zijn nog steeds point-to-point hoor..
Ze zijn al aan het experimenteren met draadloze stroom he ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nielsje
Over dat ptp gedoe, de turretboards in een HOOK dienen ook doel als 1 grote prinplaat he ;) Ze zijn een soort combi van massa en hand-arbeid, werkt prima moet ik zeggen! (Hoewel die van mij ietwat slordig was afgewerkt, kwam ik van de week achter :()
Ben zelf niet zo'n fan van turrets (te veel warmteafvoer tijdens solderen); eyelets vind ik zelf beter maar da's weer lastiger te combineren met printplaatbanen.....
Wat is het verschil?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chris Winsemius
Ik wil binnenkort weer eens met mn zelfbouw aan de slag. Na 'true ptp' en volledig op experimenteerprint wil ik één van de twee gaan proberen in de hoop dat het wat makkelijker is componenten snel te verwisselen om te testen (dus vaak eraf solderen en weer terug). Als je turretsboards zo heet moet stoken lijkt me dat niet handig ...
Wat is daar het verschil tussen Chris?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chris Winsemius
Edit: laat maar zie het al :).
Nooit te heet stoken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door iWishmaster
Voor experimenteren (dus niet voor het uiteindelijke "bouwsel") kun je van alles doen, krokoclipjes bijvoorbeeld. Zelf zorg ik er voor dat elke verbinding mechanisch en qua solderen goed en stevig is, als ik daarna nog wat moet veranderen dan slaat hier het anit-vloek-filter keihard aan ;)
Aangezien ik zo weinig ervaring heb, zal bijna elk component wel eens vervangen gaan worden, dus kroko-klemmen gaat 'em niet worden. Natuurlijk bigin ik vanuit een bestaand schema (met wat wijzigingen), maar toch.