Printable View
"Al dat gedoe?" Wat maak je er nu zelf van dan?
Je schreef dat iemand was vertrokken vanwege het beleid van de moderators. Los van het feit of dat nou de volledige waarheid is of niet: dat wordt opgevat als kritiek op de moderatie en ik vertel je echt niets nieuws als ik zeg dat dat verboden is. Kritiek op het beleid, vragen, opmerkingen, die kunnen allemaal in dit topic of per PB. Beweren dat het beleid mensen wegjaagt valt gewoon onder voornoemd verbod.
Maar dat is wel het geval.. Het huidige beleid jaagt mensen weg. En vindt je dat zelf dan niet jammer?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
En vanwaar direct zo bot?
Nou, het is maar hoe je zijn post opvatte. Het is toch waar dat hij vertrok vanwege de huidige moderatie? Namelijk: hij was het er niet mee eens en is vertrokken. Niks gelogen toch?
Wat mij betreft zat er geen waardeoordeel over het huidige beleid aan vast, ik vond het een vrij neutrale post.
Dit gaat wel erg ver. Zo heb ik het niet opgevat iig. Ik las het alsof Bass hier weggegaan is omdat hij het niet eens was met het modbeleid. Dat is een objectieve waarneming, geen kritiek op de mods.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
Jij weet ook dat ik normaal niks heb aan te merken op het beleid, maar ik vind dat er in dit geval wel wat overspannen is gereageerd.
Mee eens, dit is wel een sterk staaltje gestapo...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Kom op vriend, BB haalt een post weg omdat je begint te miepen over iemand die is vertrokken en ik weet niet eens meer waarom hij is vertrokken, maar waarom je daar over moet beginnen is mij een raadsel. Als je wat te regelen hebt met onze moderatrice doe dat dan ff mooi via PM graag.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeiDRagonas
Rustig aan jongens! tis bijna weekend :)
Klopt. Dit is het discussietopic over moderatie, dat is algemeen bekend. En die opmerking over Bass Blom heb ik verwijderd naar aanleiding van een klacht. Die opmerking hoorde ook helemaal niet in dat topic thuis.
En als er iedere keer als er wat gebeurt, meteen gestapo geroepen wordt, ben ik ook niet blij, dus een berisping voor Tho.
Thanks. Fuckup. Zie je wel wat Mitch zegt? Damn.
Mag ik wel zeggen dat het modbeleid af en toe behoorlijk achterlijk is hier?
Wat is er dan mis met de post van Mitch? Of mis ik wat?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tho
Het komt op mij nogal over op je reinste 'forum onderdrukking', terwijl Deidra*** helemaal niets offensiefs zij. Jullie moeten eens een mooi aantal richtlijnen opstellen, dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Zie mijn reactie op die post van Mitch. Ik vind het een nogal overspannen reactie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Normaal boeit t niks, maar als een mooie blonde vrouw zoals BB zo kortaf doet.. Daar ben ik toch een beetje gevoelig voor. :makeup:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
;)
Misschien is ze ongesteld, je weet het nooit. :cheerup:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeiDRagonas
BB heeft gewoon heimwee, meer niet. :hippie:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tho
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
De post van Mitch:
Wat Mitch zegt is dat het in het verkeerde topic werd geuit en dat moet dus in dit topic, niks mis mee dus. Hij gaat niet inhoudelijk in op het bass blom gedoe en terecht.Citaat:
"Al dat gedoe?" Wat maak je er nu zelf van dan?
Je schreef dat iemand was vertrokken vanwege het beleid van de moderators. Los van het feit of dat nou de volledige waarheid is of niet: dat wordt opgevat als kritiek op de moderatie en ik vertel je echt niets nieuws als ik zeg dat dat verboden is. Kritiek op het beleid, vragen, opmerkingen, die kunnen allemaal in dit topic of per PB. Beweren dat het beleid mensen wegjaagt valt gewoon onder voornoemd verbod.
Nee, Mitch zegt dat het wordt opgevat als kritiek op het modbeleid. En daar ben ik het dus niet mee eens. Kritiek op de mods is verboden buiten dit topic, prima, maar de opmerking van DeiDragonas over Bass Blom was geen kritiek op de mods.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Dus alleen hier kritiek op de mods.. In dat geval: Mitch, KNIP JE NAGELS!! De schrammen zitten nog op m'n rug.. :stop:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Hij zei in het chat topic dit:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Dat ziet Mitch als kritiek op het modbeleid, ik trouwens ook en ik vermoed Bert ook wel.Citaat:
Vraagje tussendoor...
Is het normaal dat de moderatie nu ook al totaal onschuldige, maar enigszins politiek getinte, berichten aanpast? Ik bedoelde er niets mee, maar zei in een ander topic zoiets als "...bij ex-forummer Bass Blom, welke vertrokken is ivm het huidige mod-beleid."
En dat wordt dan verwijderd!!??
Ik bedoel... :dontgetit:
Wrom???
Ja, die post wel, maar daar ging het volgens mij niet om. Mitch schreef:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
En dat vind ik nogal erg overdreven.Citaat:
"Je schreef dat iemand was vertrokken vanwege het beleid van de moderators. Los van het feit of dat nou de volledige waarheid is of niet: dat wordt opgevat als kritiek op de moderatie"
Nee, nogmaals, de opmerking was niet zo erg, maar volkomen off-topic. Bovendien kreeg ik er een klacht over.
Het topic zelf wordt er alleen leesbaarder door, na het verwijderen.
Ook met deze uitleg ben ik het met Kim Wilson eens. Overdreven.
Maar goed, het zij blijkbaar zo (net zoals het heel bijzonder is dat ik deze post moest aanpassen, omdat ie anders verwijderd zou worden).
Alleen het woord "bijzonder" draagt in mijn ogen niet bij aan de discussie. Off topic opmerkingen moet ik verwijderen. Ik stuur je dan netjes een vriendelijke P/M en zet het hier even neer zodat je het kan aanpassen. Jeez he, tis ook nooit goed he.....
Ik vond bert z'n uitleg bijzonder, volgens mij was de strekking van mijn post wel duidelijk, maar goed als alles uitgespeld moet worden...
Enfin, laten we het er maar op gooien dat iedereen blijkbaar met de herfstdagen weer extra snel geprikkeld en op z'n teentjes getrapt is... (ik incluis)
kri·tiek de; v -en 1 aanmerking op iems optreden of daden
(bron: vandale.nl)
Je kunt er blij om zijn of niet, dat Bass Blom vertrokken is vanwege het modbeleid is een feit. Dat DeiDragonas dat niet aanhaalde omdat hij zulke goede vriendjes met een aantal mods is, mag wel duidelijk zijn, maar 'kritiek op het modbeleid' kun je dat niet noemen. Zelfs al zou DD zelf met het modbeleid eens zijn en dus geen aanmerking willen maken, dan kan hij nog constateren aan aangeven dat Bass Blom vertrokken is etc. etc. De opmerking was alleen niet zo relevant kan ik me herinneren, maar als dat tegenwoordig een reden is om een bericht te verwijderen, hebben jullie nog een hoop werk te doen :soinnocent:
Overspannen, geprikkeld, achterlijk, bot, het zal allemaal wel. Ik heb in mijn ogen een uitermate neutrale post geplaatst als antwoord op DeDr's vraag.
Berts post dekt de lading misschien wel beter: de verwijderde bijdrage was volkomen off topic. De mededeling dat bass blom zou zijn weggegaan vanwege het beleid werd tussen haakjes geplaatst in een topic dat op dat moment ging over de zin en onzin achter topwrappen van de snaren op een Les Paul. Nou, als dat niet meer off topic is dan heb ik iets gemist. En off topic opmerkingen kunnen gemodereerd worden. Sommige mensen worden daar kriebelig van en moeten dan ergens anders hun gelijk gaan halen, anderen accepteren het gewoon. Het maakt ook niet uit hoe de reactie is, het is alleen een beetje jammer dat als er consequent gemodereerd wordt, het dan nog steeds niet goed is.
Nee, dat is het niet maar daar gaat dit topic niet over. Er gaan wel meer mensen weg omdat ze het niet kunnen vinden binnen deze community en of het dan aan een paar forumleden ligt of een paar moderators doet niet ter zake. Waar het mij hier om gaat, is dat het beleid de reden zou zijn. Hij heeft wel eens een grote mond gehad van deze of gene en misschien ook wel van ondergetekende. Maar dat had niets maar dan ook niets met beleid te maken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Zoals het er stond kwam het er op neer dat wij beleid ervan maken om mensen weg te pesten. Dat omschreef ik eerder als kritiek op de moderatie, waar meerdere mensen een overspannen houding in zagen, maar op zijn minst kun je het stemmingmakerij noemen.
Everybody happy? :D
Kijk, deze uitleg kan ik me dan wel in vinden. Offtopic reacties mogen idd worden verwijderd. Ik vind de moderatie meer dan prima, ik vond enkel de motivatie die jij gaf niet kloppen. Meer niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch
No hard feelings verder hoor, nogmaals, de manier van modereren vind ik goed.
Prettig weekend, Mitch! :hippie:
Hmm, volgens mij was het voor Bass Blom de druppel toen hij erachter kwam dat het niet (meer?) toegestaan is je oude posts te verwijderen. Dat hij zich al een tijdje in zijn pubergedrag beperkt voelde kwam in ieder geval niet door 'normale gebruikers'. Als dat niet onder 'modbeleid' valt, weet ik het ook niet meer. Natuurlijk zullen er wel geheime PM'etjes en mailtjes zijn en zal de zaak nog veel gecompliceerder zijn.
Stemmingmakerij was het inderdaad wel.
Om de veronderstelde 'feiten' te relativeren: de laatste post van blom dateert van april, de wijziging van mogelijkheid tot bewerken en verwijderen van posts van juli.
Als iemand hier niet meer post is en blijft dat een persoonlijke beslissing. En persoonlijke beslissingen van leden moet je lekker over kletsen in de kroeg, op msn of elders maar niet hier.
Of in offtopic.
:seriousf:
Ja, en drapgate deel twee (honderd) veel eerder en de discussies daarover ook. Je kunt gewoon letterlijk z'n laatste posts erop nalezen trouwens, tenzij die inmiddels verwijderd zijn *snel printscreens maken*
Je zou ook kunnen stellen dat Bass Blom vertrokken is omdat hij het niet eens was met het modbeleid, maar dat betekent nog niet dat het modbeleid dan slecht is o.i.d.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Dat heeft meer te maken met Bass Blom zelf denk ik.
Als Deidragonas hier vervolgens een (off topic) opmerking over maakt en dat wordt gemodereerd, moet hij evt. via PM met de desbetreffende moderator dit uit proberen te praten, dus niet in dit topic, wat bedoeld is voor algemene aanmerkingen/kritiek.
Ik interpreteer de forum-regels, zoals ik die heb leren kennen door schade en schande. :D
Eens, tien tekens.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Haha, wat een stelletje wijven zijn jullie ook hè.
Zullen we jou forumgeschiedenis eens doorspitten, hypocrietje? Niet zo volwassen doen nu je er niet zo vaak meer bent he. Onkruid vergaat niet namelijk. :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joey Handsome
Hai! :D
De regels zijn duidelijk, praten/klagen/discussieren over de moderatie mag in dit topic. Niet in het chattopic. Vandaar dat ik de betreffende post verwijderd heb en DeiDragodinges (dat is ook niet af te korten zeg..!) naar dit topic heb verwezen. Als je dan op je tere zieltje getrapt bent heb je de regels niet goed genoeg gelezen.
Liefs en kusjes! :cheerup:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steven Otto
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bert k
1) waarom moet dat in het rood?
2) Eh.. het is het chattopic???
Bert verkondigde uit hoofde van zijn moderatorschap aan Steven Otto dat zijn post niet op de juiste plaats stond en dat hij het beter ergens anders kon posten om een bevredigender antwoord te krijgen. Zie het als een stukje dienstverlening, goodwill, de helpende hand. Mooi toch?
Wat jij nu even vergeet is dat je dit soort "incidenten" helemaal niet hier hoort te bespreken, maar met de desbetreffende moderator., jij boef!
Precies, het is rood omdat het een modopmerking was, en in het chattopic staat zo'n vraag helemaal verkeerd. Gewoon een advies.