Over de moderatie

[Tho]

Wat is er dan mis met de post van Mitch? Of mis ik wat?

Het komt op mij nogal over op je reinste 'forum onderdrukking', terwijl Deidra*** helemaal niets offensiefs zij. Jullie moeten eens een mooi aantal richtlijnen opstellen, dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.

[Kim Wilson]

Wat is er dan mis met de post van Mitch? Of mis ik wat?

Zie mijn reactie op die post van Mitch. Ik vind het een nogal overspannen reactie.

[DeiDRagonas]

Kom op vriend, BB haalt een post weg omdat je begint te miepen over iemand die is vertrokken en ik weet niet eens meer waarom hij is vertrokken, maar waarom je daar over moet beginnen is mij een raadsel. Als je wat te regelen hebt met onze moderatrice doe dat dan ff mooi via PM graag.

Normaal boeit t niks, maar als een mooie blonde vrouw zoals BB zo kortaf doet.. Daar ben ik toch een beetje gevoelig voor.

[Han S]

Normaal boeit t niks, maar als een mooie blonde vrouw zoals BB zo kortaf doet.. Daar ben ik toch een beetje gevoelig voor.

Misschien is ze ongesteld, je weet het nooit.

[Kim Wilson]

BB heeft gewoon heimwee, meer niet.

[Han S]

Het komt op mij nogal over op je reinste 'forum onderdrukking', terwijl Deidra*** helemaal niets offensiefs zij. Jullie moeten eens een mooi aantal richtlijnen opstellen, dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.

Zie mijn reactie op die post van Mitch. Ik vind het een nogal overspannen reactie.

De post van Mitch:

"Al dat gedoe?" Wat maak je er nu zelf van dan?

Je schreef dat iemand was vertrokken vanwege het beleid van de moderators. Los van het feit of dat nou de volledige waarheid is of niet: dat wordt opgevat als kritiek op de moderatie en ik vertel je echt niets nieuws als ik zeg dat dat verboden is. Kritiek op het beleid, vragen, opmerkingen, die kunnen allemaal in dit topic of per PB. Beweren dat het beleid mensen wegjaagt valt gewoon onder voornoemd verbod.

Wat Mitch zegt is dat het in het verkeerde topic werd geuit en dat moet dus in dit topic, niks mis mee dus. Hij gaat niet inhoudelijk in op het bass blom gedoe en terecht.

[Kim Wilson]

Wat Mitch zegt is dat het in het verkeerde topic werd geuit en dat moet dus in dit topic, niks mis mee dus. Hij gaat niet inhoudelijk in op het bass blom gedoe en terecht.

Nee, Mitch zegt dat het wordt opgevat als kritiek op het modbeleid. En daar ben ik het dus niet mee eens. Kritiek op de mods is verboden buiten dit topic, prima, maar de opmerking van DeiDragonas over Bass Blom was geen kritiek op de mods.

[hoofd]

Kritiek op de mods is verboden buiten dit topic

Dus alleen hier kritiek op de mods.. In dat geval: Mitch, KNIP JE NAGELS!! De schrammen zitten nog op m'n rug..

[Han S]

Nee, Mitch zegt dat het wordt opgevat als kritiek op het modbeleid. En daar ben ik het dus niet mee eens. Kritiek op de mods is verboden buiten dit topic, prima, maar de opmerking van DeiDragonas over Bass Blom was geen kritiek op de mods.

Hij zei in het chat topic dit:

Vraagje tussendoor...

Is het normaal dat de moderatie nu ook al totaal onschuldige, maar enigszins politiek getinte, berichten aanpast? Ik bedoelde er niets mee, maar zei in een ander topic zoiets als "...bij ex-forummer Bass Blom, welke vertrokken is ivm het huidige mod-beleid."

En dat wordt dan verwijderd!!??

Ik bedoel... :dontgetit:

Wrom???

Dat ziet Mitch als kritiek op het modbeleid, ik trouwens ook en ik vermoed Bert ook wel.

[Kim Wilson]

Hij zei in het chat topic dit:



Dat ziet Mitch als kritiek op het modbeleid, ik trouwens ook en ik vermoed Bert ook wel.

Ja, die post wel, maar daar ging het volgens mij niet om. Mitch schreef:

"Je schreef dat iemand was vertrokken vanwege het beleid van de moderators. Los van het feit of dat nou de volledige waarheid is of niet: dat wordt opgevat als kritiek op de moderatie"

En dat vind ik nogal erg overdreven.