Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fisherman
Wat ik eigenlijk wil zeggen: WAAR GAAT HET OVER.
Printable View
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fisherman
Wat ik eigenlijk wil zeggen: WAAR GAAT HET OVER.
Hoi Daan , bij deze heb ik ook al vaak mijn wenkbrauwen gefronst , er bestaat geen USA 50's model , wel een 57 RI en die zijn in de regel wat duurder en deze verkoper houdt van fikse prijzen . Bij de 57 RI hoort een tweedcase.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daan_B
Het zou een Ltd kunnen zijn , maar ben ze nog niet eerder tegen gekomen.
Is gewoon een mex en dus duur.
Of een usa en dan klopt de titel en de poly niet.
Het prefix en serienummer geven uitkomst.
Helaas heeft de verkoper het serie nummer weggeblokt met paint dus gewoon een dikke scam als je het mij vraagt
Een classic 50's zou vreemd zijn gezien de 5way en 3ply slagplaat.
Volgens de advertentie heeft de gitaar vintage stijl tuners, terwijl op de foto's te zien is dat er gewoon de 'grote moderne' tuners opzitten..:dontgeti:
Heeft wel de prijs van een USA, ik ga maar eens verder zoeken.
Bedankt zover!:ok:
pff inderdaad erg twijfelachtig inderdaadCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daan_B
Yeah , we hebben nu ook Fenders van Hollandse bodem:
http://link.marktplaats.nl/366896454 .
Mischien zijn ze super en elke cent waard ,maar : "wij zijn gespecialiseerd in de bouw van Fender gitaren" ?
De prijs staat me wel aan: € 0,00 :crazyhappy:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
oh help Martien wannabee's:(Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Heerlijk , binnenkort krijgen we topics van : een Mex is beter dan een MIH ,maar die is weer beter dan een Squiert. geweldig.
De hals is van Fender , de hardware is van Fender , de pu's zijn SD , alleen de bodie is onbekend , een assembleerder dus.
Hmm... S&B.... Schnabbel & Babbel?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Geweldig ook die foto's op het bed gemaakt. Wellicht was de showroom net in verbouwing :PCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Hier staat de prijs er wel bij. Dan liever een echte Fender.;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fisherman
Ik heb hem gisteren gemailt over de advertentie , krijg ik mij toch een scheldmail terug , zeker een slecht geweten.
Wat heb je hem gevraagd en wat waren zijn antwoorden (indien voor herhaling vatbaar);)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Ik heb hem heel keurig medegedeeld dat zijn advertentie tekst niet klopt : hij bouwt geen Fenders ,maar modellen kopien daarvan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Ik kreeg een antwoord in de trend van , dat ik mij er niet mee moest bemoeien en blablabla , hij bouwde ze al 18 jaar , blablabla. Verder was ik een sukkel , blablabla.
Een erg domme reactie. Als ze nou gewoon in de advertentie zetten dat ze gespecialiseerd zijn in Fender-modellen dan was er niemand die daar moeilijk over zou doen, lijkt me. Ten slotte is het overduidelijk dat het niet om Fenders gaat. En die gitaren kunnen best goed zijn. 't Zijn wel prijzen overigens: €1250 voor een Telecaster. Daar koop je ook wel een occ. 52 USRI voor...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Gr. C.
Klopt , als hij in de advertentie had gezet dat hij kopien bouwt , was er niets aan de hand . De mails worden steeds agresiever .Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid
Als je zelf bouwt voor de verkoop ,mag je vragen wat je wilt , al lijkt mij dit toch redelijk kansloos.
Misschien is dan de beste oplossing met zijn alle deze advertentie(s) te rapporteren? Het gaat immers in feite om een valse advertentie met namaakspullen. Hij beweert immers dat hij Fender bouwt (en niet assembleert), dus dat klopt alvast niet!
Kan de bouwer nog gedonder mee krijgen, Fender kopietjes bouwen, denk aan wat er met de uitstekende Duitse Diego's is gebeurd. Of de iets eenvoudiger Richwood's. :ok:
Ja, maar de kans dat Leo op een Nederlandse 2ehandsmarktsite kijkt is heel erg klein.;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door munkie
Maar de importeur wellicht wel:ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door snaarplukker
En als je die een mail stuurt met de link, reken maar van yes dat die uit de stoel komt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door munkie
Valt wel mee volgens mij: Haar, Rebel Relic, London City, Martien (:seriousf:) enz. Blijkbaar geen probleem. Maar nogmaals, ik denk dat ze het op zich niet fout bedoelen, ze verwoorden het alleen wat verkeerd en ze reageren blijkbaar erg dom op een goed bedoelde mail van Hendriks.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
@snaarplukker: ik ben bang dat Leo sowieso niet meer kijkt..... ;)
@Sanderltd: ik denk echt dat ze niet willen suggereren dat ze Fender's bouwen, maar kopieën van Fender-modellen.
Gr. C.
Het zou mij niet verbazen dat jongens zoals HAAR, REBEL RELIC en LC een licentie hebben en zij reppen ook niet met de naam FenderCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid
Martien is niet de moeite om een licentie te geven:seriousf::seriousf:
In de advertentie zegt hij wel degelijk dat hij Fenders bouwt.
Hij gebruikt geen Fender Decals , dus dat valt dan weer mee.
Je weet het niet he... Snabbel en Babbel kan dus echt gewoon een BV onder de Holding in Opperdoes zijn he Geert! ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Hallo Henk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Juist omdat er eigen decals worden gebruikt denk ik dat ze het zo bedoelen als ik schreef. Maar ik kan me vergissen. Ze zijn sowieso niet zo klantvriendelijk...;
En in het algemeen: als ik een kopie van een Fender in elkaar zet van Fender/All Parts onderdelen of anders van goedkope budget bodies en halzen (wie zij daar Opperdoes...? ;)) en ik heb het dus niet over een Fender maar een Fender-kopie, dan is daar toch juridisch niets mis mee of vergis ik me dan ook?
Want je kunt legaal talloze kopieën van Fender-bodies en halzen kopen en assembleren. Worden die dan ook verkocht door licentie-houders?
Gr. C.
Als je assembleert of zelf bouwt is daar niets mis mee ,ook niet als je ze verkoopt , het is alleen de zin " ik bouw Fenders" , volgens mij ook een beetje dommigheid.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid
Ik heb nu 2 telecaster ,beide samengestelt van Allparts , Warmoth ,etc , het zijn voor mij "telecasters" en geen "Fender telecasters" ook al zijn ze van Licensed parts.
Volgens Fender mag je het sowieso geen Telcaster (en ook geen Tele)noemen zonder hun toestemming...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Ik gok ook op "onwetendheid" van de adverteerder, gecombineerd met blijkbaar wat gebrekkige interpersonale vaardigheden.
Mwah, als ik voor één dagje rechter mocht zijn dan vond ik dat zo'n patent een keer is afgelopen. Daarnaast zijn de namen Stratocaster, Telecaster enz. haast zelfstandige naamwoorden geworden omdat ze er al zoooo lang zijn en dus ook als zodanig bekend zijn.
Maar ja, niemand heeft me nog voor deze post gevraagd...
Maar ik wil jou wel eens willen horen als jij de rechten zou hebben op deze modellen en merknamen en iemand wilde die patenten en copyrights/trademarks (of hoe je het ook wilt noemen) opheffen.... :stop:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gearjunkie
Bovendien, het feit dat een merk of typenaam tot een soortnaam wordt (Maggi..!!!) mag toch niet betekenen dat het allemaal dan ook maar public domain wordt, lijkt me.
Gr. C.
Daar heb je gelijk in; een patent loopt sowieso na verloop van tijd vanzelf af. Een patent dient eigenlijk om de "uitvinder" van een bepaald concept te beschermen tegen namaak en hem een tijdelijk alleenrecht te geven op de productie, verkoop en dus ook winst van het concept. Dit recht wordt hem ter compensatie aangeboden voor zijn uitvinding, zijn research en developpement, etc.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gearjunkie
Maar dat loopt dus na een tijdje wel degelijk af. Nu weet ik niet of Fender eigenlijk wel een patent heeft op hun merknamen of gitaarvormen hoor. Ik weet dat Gibson er bijvoorbeeld wél eentje had op hun headstock, maar wat Fender betreft betwijfel ik het eigenlijk.
Maar dan nog; dit moet niet in het licht bekeken worden van een patent of het illegaal kopiëren en verkopen, maar wel in het licht van de bescherming van consumenten.
Consumenten zouden door het plakken van "valse" decals, het kopieren van gitaren, etc. wel degelijk op het verkeerde been gezet kunnen worden en bedrogen uitkomen. En dan is de verkoper dus in principe wél aansprakelijk te stellen.
Zo , ik ben maar gestopt met de correspondentie , word steeds feller en grimmiger , eerst wel leuk , nu begin ik mij wat te ergeren aan de dommigheid.
Met patentrecht heeft dat weinig te maken, wel met merkenrecht. En dat is - naast dat het natuurlijk prettig is voor de houder van die rechten - ook een stukje bescherming van de klant, die er in redelijk emate vanuit mag gaan dat wanneer dat merkje op een product staat, ook het echte product betreft. Dat recht kan zich strekken tot in de productspecificaties, bijvoorbeeld de vorm van de kop van een gitaar. Maar goed, dan raken we wel heel erg off-topic.
@Hendriks: ik wordt nu toch wel erg nieusgierig naar de mailwisseling...
Ik ook:ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bat
Nee, natuurlijk zou ik dat niet willen opheffen, ze zijn alleen niet oneindig geldig. Zie hier een citaat van de 7ender site:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid
What can you tell me about the historical patent marketings that appear on some of your products?
Fender is proud to offer some of the most iconic musical instruments and amplifiers of the past 60 years. Some Fender products are intentional recreations or reissues of vintage guitars and amplifiers, and may therefore incorporate markings or text associated with original patents that have since expired. Specific examples of such models include patent numbers on the tremolo plates and decals of the Jaguar® and Jazzmaster® guitars, "Pat Pending" on some vintage Telecaster® guitar bridge plates, and "Design and Circuits Patented" language on the control panels of certain model amplifiers in Fender Vintage Modified, Vintage Reissue and Custom lines. Such markings are included only for the sake of historical accuracy, and are not intended to denote or imply live patents or ongoing patent protection.
Die ga ik niet posten , maar samengevat : ik heb veel gebreken en tekortkomingen en geen verstand van zaken en hij is een eerlijk vakman die het werken door types als mij onmogelijk word gemaakt .Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Mischien heeft hij wel gelijk :makeup:
Hij is dus wel lekker profi bezig zeg! Maar ja, ik denk niet dat iemand 1250 gaat betalen voor een Allparts tele-kopie...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Je eigen 'Custom-shop' starten is slechts voor een enkeling weggelegd, zoals vd Haar.
Ik denk dat Leo een keer glimlacht vanachter de wolken als hij een echte S&B ziet...
er moet onderscheid gemaakt worden: een trademark (de naam, het logo, het concept) daarop bestaat volgens mij geen vervaldatum.
een patent op het ontwerp: erg moeilijk te beschermen, volgens mij heeft fender nog steeds een patent op de vorm van zijn headstocks (niet de body's), dat bovendien enkel voor de States zou gelden.
enfin, straks post fred dons hier mss de juiste uitleg, hij weet er het fijne van dacht ik
Was getekend: Leo Fender ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendriks
Wat een pathetische panneNkoek! Heeft ie het ook nog over zijn veertien bloedjes van kinderen gehad, wiens monden hij sinds zijn vrouw stierf aan de tering alleen moet zien te voeden?