Printable View
Naaldhout is inderdaad wat zachter dan veel loofhoutsoorten, maar dat zal hier niemand verbazen. Ik denk dat het een goed idee is van Oigun om een neck plate te gebruiken; in de mijne zit een centrale balk van mahonie dus daar heb ik die achterwege gelaten.
Ik denk ook dat het een goed idee is om twee lagen op elkaar te lijmen; dat zal zeker de kans op werken aanzienlijk verkleinen.
Nagramoth is trouwens ook bezig met een erg coole 'paupercaster'.
het valt wel nog mee hoor, wel sneller dan essen, gewoon eerst op een plankje testen voor je met de body aan de slag gaatCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
Ik gok op trial&error.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat
Heb je een linkje voor de paupercaster?
Hoe harder het hout is hoe moeilijker het branden is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pueblo
Dænkę wöl :ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat
Vraagje, is een Hudson gitaar geschikt om uiteindelijk dit als resultaat te hebben (incl. het glimmende etc):
http://www.youtube.com/watch?v=7tYUEH4YMZs
Ik lees namelijk iedereen het hebben over alder bodies, nitro bodies.. En dit wordt m'n eerste projectje en ik weet er eigenlijk verder niet veel af maar ik kan een Hudson gitaartje kopen voor maar €35 dus wil het wel eens proberen..
Lijkt me geen enkel probleem; voor de afwerking maakt het niet echt uit welk hout voor de body is gebruikt. Het zit 'm allemaal in het 'voorwerk'; de onderlaag moet zo perfect mogelijk zijn.
Oké bedankt! Ik denk dat ik er wel voor ga! ;) Alleen al die verhalen en mensen die zo kieskeurig zijn over de bodies doen me wel een beetje twijfelen.. Al hoeft m'n eerste 'build' niet perfect te zijn ;)
Voor klank en transparante afwerking maakt het natuurlijk wel uit; in het tweede geval meer dan in het eerste, wat mij betreft. Maar dat is een heel andere discussie. 't Is net als met een auto: als de ondergrond strak is, kun je de lak strak krijgen.
Heel goed kijken, vullen en schuren totdat je bent waar je moet zijn.
Bij een bestaande gitaar heb je waarschijnlijk al een behoorlijk strakke basis.
Hallo ervaren en minder ervaren gitaarbouwers.
Ik ben momenteel bezig met een gitaarkit van een strat (basswood-linde), in elkaar aan het zetten en heb al besloten om de volgende body van een strat zelf te maken. Nu ken ik de gebruikelijke discussies over hout voor body's maar ik ben iemand die zelf ook dingen wil gaan proberen.
Nu zit ik er ernstig overna te denken om een body te gaan bouwen van Douglas spar. Niet meteen roepen dat het zacht hout is, want dat valt wel mee. Volgens de tabel van Grizzly, zou het wat volumedichtheid van het hout moeten kunnen, namelijk 660. Ik heb gisterenavond dit hele draadje doorgelezen, maar ben de Douglas spar niet echt tegengekomen.
Nu werk ik veel in de meubelmakerij met douglas spar en het is bijzonder fraai getekend en heeft een mooie rode kleur. Het is wat taai in de lengtevezel, maar als het droog genoeg is, uitstekend bewerkbaar. Uiteindelijk wil ik de body ook niet kleuren en lakken maar oliën. Er mogen dus kleine deukjes in het hout komen.
Mijn vraag is: Heeft iemand enig idee of Douglas een "bruikbare" houtsoort is voor de body van een strat?
Ik ben heel benieuwd naar de reacties.
:strat:
Een Douglascaster! Ik zou ervoor gaan.
Ik ben nu al benieuwd naar soundclipjes en/of youtube-filmpjes :ok:
Ik las in het begin van de draad dat olijfhout geschikt is om er halzen van te maken. Iemand ooit wel eens een gitaar gezien met een olijfhouten hals?
Um abraço,
Adriano.
Niet in het echt, je ziet nog wel eens afrikaans olijf aangeboden worden als halshout. Of dat een toffe hals oplevert, vraag ik me af. Er zit erg weinig rechte nerf aan, wel mooi hout.Citaat:
Iemand ooit wel eens een gitaar gezien met een olijfhouten hals?
Europees Olijfhout wordt zelden in grote stukken aangeboden. De boom groeit vaak grillig met veel kronkels en takken. Vaak zijn stammen van binnen hol en daardoor ongeschikt voor andere zaken dat houtsnij werk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door adrinalino
Een andere soort is de wilde olijf. Ik ken deze soort eveneens van de kleine stukken, maar opvallend is de langere en rechtere nerf. Dus wie weet en is dat de soort die je zoekt.
Groet,
Enra
Zoals Aaronstonebeat al zegt,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dijkholt
Ik zou het doen, zeker omdat je niet lakt maar in de olie zet. Douglas Fir heeft nogal open poriën die wat meer vulmiddel nodig hebben.
Het wordt eigenlijk best wel vaak gebruikt als toon hout voor akoestische gitaar tops. Kijk maar eens Ebay onder Douglas Fir.
http://shop.ebay.com/sis.html?_nkw=D...ER+BUILDER+KIT
succes
Ik heb hier op de Filipijnen zojuist een mooi stukje "Narra" gezien. Het is bij een werkplaatsje waar ze het goed vinden dat ik er daar een hals van maak. Iemand van jullie een idee of het voldoende stabiel is?
Ba-bay,
Adrian.
had nog niet echt van de houtsoort gehoord,
ziet er wel mooi uit: http://www.hobbithouseinc.com/person...pics/narra.htm
latijnse naam 'Pterocarpus indicus' laat uitschijnen dat het tot dezelfde familie als padouk behoort en wikipedia geeft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pterocarpus
http://en.wikipedia.org/wiki/Pterocarpus_soyauxii > afrikaanse padouk
http://en.wikipedia.org/wiki/Pterocarpus_indicus > narra, Pashu Padauk, Malay Paduak, New Guinea Rosewood..
padouk wordt wel eens gebruikt in gitaarbouw, dus misschien gaat het, ik zou zeggen: proberen, en als het dan later toch niet goed blijkt zal het een goede oefening geweest zijn
Narra, of ook wel Asana is inderdaad zoals Pueblo als zegt een van de Padouk soorten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door adrinalino
Ik heb zelf al Padouk gebruikt voor mijn gitaarhals, en vele anderen voor mij.
Het is een buitengewoon stabiele houtsoort dat prachtig af te werken is.
Ik zou het zeker gebruiken als ik in jouw schoenen stond.
Ik kan eventueel de vochtigheidsgraad meten laten. Wat is een goede waarde ?
Ba-bay,
Adrian.
Even een vraagje over de zaagwijze en wat het doet met het hout.
Ik ga binnenkort een gitaar maken van meranti (ja ik weet dat het niet ideaal is maar ik heb het toch ter beschikking, dus waarom niet ;)) maar nu zijn de stukken meranti dosse gezaagd. Ik weet dat dit normaal sneller krom trekt omdat het aan de ene kant meer krimpt dan aan de andere. Maar nu is het stuk meranti wat ik heb zo recht van nerft dat het eigenlijk kwartiers gezaagd hout is maar dan in de breedte...
Dus wanneer ik een balk van 20x5cm op de kop bekijk loopt de nerf zo goed als evenwijdig aan de 20cm kant.
Gaat dit problemen opleveren met kromtrekken of kan ik dit gewoon gebruiken voor mijn gitaar?
Ik denk niet dat dit problemen oplevert. Meranti werkt maar weinig. Echt ideaal hout is het niet, maar zelfs als je het zou willen buigen werkt dat hout al niet makkelijk mee :)
Ik weet dat het inderdaad niet ideaal is voor gitaarbouw. Maar het gaat mijn 2e project worden en alle oefening is meegenomen. We hebben dat hout toch staan. Ik ga een gelamineerde necktrought maken van meranti met eiken. Twee houtsoorten die afgeraden worden voor gitaarbouwen, maar goed, het hout is gratis en de oefening baart gitaren he ;)
Toch weer een stukje extra info gevonden over de verschillende hardheden van vele houtsoorten.
Ditmaal met daarbij het getal voor de dichtheid van het hout, en de breuksterkte.
http://ejmas.com/tin/2009tin/tinart_goldstein_0904.html
Wat mij opvalt, is dat een aantal houtsoorten dat zeer in trek is bij gitaarbouwers, niet alleen een relatie vertoont met de hardheid, maar tevens met de dichtheid van het hout.
Deze 2 waarden staan echter niet altijd evenredig in verhouding met elkaar.
Zo heeft bijvoorbeeld het hout met de grootste hardheid, Lignumvitae 4500, niet de hoogste dichtheid "slechts" 77.
De hoogste dichtheid heeft Snakewood, met een hardheid van "slechts" 3800, heeft het een dichtheid van 81 !!!
(Als vergelijk; Ebben heeft 68 en Balsa 7)
En de breuksterkte is ook interessant voor de verschillende houtsoorten.
Zo is het te verwachten dat Bamboo met 24,700 goed scoort, maar Massaranduba (Bolletrie) aan de top met 29,290 !!!
Dat soort lijsten vind ik altijd erg interessant om te bekijken. Doet me in ieder geval steeds weer beseffen dat ik eigenlijk maar een handvol houtsoorten een beetje ken.
Echter, zo'n Angelsaksische lijst is handig om relatieve verschillen te zien maar wat een gedoe om e.e.a. om te rekenen naar voor mij begrijpelijke eenheden.
Ponden per vierkante inch (lb/in^2), ponden per kubieke voet (lb/cuft) en nog eens ponden per vierkante inch (psi) :mad:
De dichtheid moet je met 16,001 (zeg 16) vermenigvuldigen om op kg per kuub uit te komen.
Wanneer zal men wat dat betreft eens bij zinnen komen? ;)
Dat probleem had ik ook altijd aaron, dus daar heb ik een keer iets voor opgezocht.
http://www.hoppenbrouwer-home.nl/ika...e/convert4.htm Simpel maar zeer handig!
Da's een hele mooie, Thiez. Dank je wel!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thiez
Er staan zelfs eenheden in waarvan ik nog nooit had gehoord :crazyhappy:
haha ja precies. het is gewoon een grappig programma alleen al om te zien wat voor eenheden er allemaal bestaan ;)
Ik heb zelf ook steeds weer moeite om de zaak in het begrijpelijke metrische stelsel om te rekenen op die Amerikaanse en Engelse sites die nog steeds met duimen, voeten en stenen rekenen. :seriousf:
Het ergste is het als ze bij de standaard getallen ook nog breuken verwerken.
Hoe groot is bijvoorbeeld dit stuk hout in mm? 6 13/16" x 4 27/32" x 3 1/2' :)
Gelukkig zijn ze ongeveer de enigen nog in de wereld die het zo doen. De Aussies zijn een poosje terug ook naar mm gegaan.
in 1979 als ik het goed heb onthouden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grizzly
Hmmm min of meer goed,
De omzetting heeft in werkelijkheid ongeveer 18 jaar geduurd en begon in 1970.
Toch een 9 met een griffel, gaat u door voor de koelkast? :seriousf:
Een keer een gesprek gehad met een medewerker van een Australische gemeente, die vertelde over een weekend in 1979, waarin al het personeel, tot de baliemedewerkers aan toe, op pad gestuurd werden om verkeersborden te verwisselen. Cold turkey van mijlen naar km's.
:ok:
Maar de omschakeling omvat meer dan alleen verkeersborden natuurlijk.
Ben bezig met een ontwerp voor een Les Paul, volgend jaar aan beginnen denk ik. Ben nu beetje aan het rondkijken en lezen. Maar heb een paar vragen aan jullie qua houtkeuze/prijs.
Het wordt wss de traditionele keuze. Honduras mahonie body, tiger stripe maple top, Honduras mahonie hals met ebben toets. Denk dat ik de maple top ook plaats op de back. Mijn vraag: Krijg ik hierdoor een niet te modderige/warme gitaar van? Las soms dat een mahonie body met een mahonie hals problemen qua sound kan opleveren?.. En wat is de prijs voor een goed stuk (AAA) Honduran mahonie voor de body?
Wil het in NL kopen. Amsterdam is de eerste keuze
Toon is een kwestie van smaak, ik hou wel van mahonie / ebben. Voor Mahonie in Amsterdam kan je bij de Amsterdamse fijnhout terecht. Toen ik daar vorige week was hadden ze een stapeltje mahonie body blanks liggen voor ik meen 80 euro. Ik dacht dat het swietenia was, maar ben er niet 100% zeker
van www.fijnhout.nl
80 a 100 euro moet wel te doen zijn. Als je verstandig bent en je hals niet op de Gibson manier maakt (dus: met scarf, geen one-piece, geen debiel grote trussrod uitsparing) kun je halshout voor een euro of 20-30 scoren, anders heb je een lomp stuk nodig dat je nog eens 80 euro of meer kan gaan kosten, als je het al kan vinden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dennis_Ajax
Maple maakt de mahonie juist 'scheller', dus maple top en back zal eerder minder modderig/warm zijn dan meer. Ik vind all-mahonie gitaren trouwens nooit echt modderig. Wel 'vol', 'rond', maar heeft vooral ook veel met pickup keuze te maken.
Wat een mooi onderwerp om te lezen. Zo kijk ik toch weer heel anders tegen mijn houtverzameling aan!!
80 euro voor het echte Honduras Swietenia Mahonie? nup nup niet bij de AF, n jaartje geleden zocht ik ernaar en ik vond voornamelijk one-piece slabs. Honduras kostte 200 euro.
Ze hadden wel Sipo voor 69. Die heb ik maar genomen. Kijk wel ff uit want toen ik er was zaten in vrijwel iedere plank een soort gaatjes van die metalen banden waarmee ze ze opspannen voor transport.
Hierom heb ik m bij een timmerfabriek ff door de vandiktebank laten halen, 2,5mm eraf. De planken van AF zijn wel dik hoor.
Verder vond ik het wel een prima zaak. Best veel aanbod en ze laten je lekker los in de grote loods en ze helpen je vriendelijk.
kan iemand, met ervaring met beide soorten eens aangeven wat nou, qua klank het verschil is tussen:
Macassar ebben / Coromandel en Pau Ferro / Santos Palissander.
Ik twijfel een klein beetje tussen beiden op een strat met elzen body en esdoornhals.
Ben nu mijn beginnersstrat helemaal aan het verbouwen. Het is een goedkope Richwood Deluxe dacht ik.
Tijdens het blank schuren ben ik er achter gekomen dat de gitaar bestaat uit 4 gelijmde stukken. Het raspen gaat snel, het hout is goed verspaanbaar.
Wat ik me nu afvroeg wat het voor een houtsoort is, aangezien ik multiplex verwachte.
Foto:
http://i56.tinypic.com/141nzoy.png
Ik heb een vraagje, dit keer niet voor de gitaar, maar goed, wel over de houtafwerking...
Heb presentatiemateriaal en een kistje gemaakt uit mooi afrikaans padoek en flamed maple.
Nu is het geschuurde padoek natuurlijk prachtig, en wil ik het zo houden zonder elke maand te schuren.
Heb wel eens van een UV lak gehoord die de verkleuring tegengaat, nu is mijn vraag, heb je die ook als olie of was? En wie heeft er ervaring mee hoe goed het werkt en waar te bestellen/kopen?
Thanks