Nou, aansluiten moet geen rocket science zijn:
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psraypfc4p.jpg
Printable View
Nou, aansluiten moet geen rocket science zijn:
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psraypfc4p.jpg
- wat de tripel betreft ; ok, maar dan wel flessen van 75 cl. En om de algemene beschaving te dienen en de verspreiding van het beste bier ter wereld ter wille te zijn ; 2 flessen Gouden Carolus indien gelijk aan of minder dan 5.5 kg !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Crash Cowboy
Hammerite zal niet reageren op zuurdamp; dat is tamelijk inert en is eigenlijk bedoeld om als zuurschild te dienen.
Ik zou natuurlijk ook de Nocaster neck pickup in mijn '71 kunnen zetten ... Denken jullie dat die Nocaster neck pickup beter klinkt dan het 'gewone' neck-element uit '71 ? Ik wil de '71 zo origineel mogelijk houden, maar twee draadjes solderen zal niet zo'n ramp zijn toch ?
Ik zal een apart topic openen om de mening van anderen hierover te horen.
Bij de echte oude instrumenten hoort zelfs het soldeertin origineel te zijn, wil je maximale waarde vangen. Bij een 71-er zou ik het gewoon proberen.
Het gaat mij niet om de waarde; de '71 heeft lang geleden al eens een refinish gehad, en in '83 of zo nieuwe frets. Het gaat me meer on het idee: de gitaar is nu nog precies zo als ik hem kocht, ook al heeft er een paar jaar een paarlemoer slagplaat en een 6-saddle brug op gezeten.
Ik kan meteen eens naar de standenschakelaar kijken; die valt soms uit in de neck-stand. Waarschijnlijk even schoonspuiten.
Dan gewoon doen. Die schakelaar is een mechanisch ding met draaiende halve schijven. Deze draaien langs lipjes. Mogelijk een kwestie van even bijbuigen.
Oh, dat weet je natuurlijk al aan de hand van.je nieuwe onderdelen.
In de Rustkaster komt geen standenschakelaar, en in de '71 is dit misschien pas de tweede keer in mijn hele leven dat ik dat ding zie haha ! Het viel me op dat er een hoop wit geoxideerd stof van de standenschakelaar kwam. Ik heb hem even schoongeblazen voorlopig.
Link naar het topic over de '71 (met foto's):
http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...ed=1&styleid=6
Les 6. Bijna dicht. I luvvv' TIG lassen !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pskpe35ng2.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psvgnreuqh.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pscdckekpl.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psjbvhg1nn.jpg
... en ik denk dat ik de weddenschap met flatline dik ga winnen ! Zet die Gouden Carolus maar vast koud, koempel ! :-))) De body weegt nu 2,5 kg. Zeg dat daar nog 0,5 kg staal en schroeven en zo bij komt, en verder alleen brug, pickup en neck (nog anderhalve kilo ?) ! Dat valt me alles mee ! Ik zal morgen eens kijken wat de rest bij elkaar weegt.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pschjldwqk.jpg
reken voor de nek slechts nog iets van 600 g.
het ziet er inderdaad naar uit dat je deze ronde wint ! :-)
gebruik je toevoegdraad ?
Tenzij de weegschaal op 0 gezet is met een gewicht van 2 kilo erop, waardoor de weegschaal vóór het wegen op -2 kilo stond :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatline
Zo, dat valt mee. Mijn abachi stratbody weegt 1700 gram en lichter hout ga je echt niet vinden dus 2.5 kilo vind ik zeer netjes.
Nee, voor de hechtlasjes niet. Als het staal goed tegen elkaar geklemd zit dan smelt je het gewoon dicht. Op plekken waar er een heel klein spleetje 'lucht' was brand je er dan wel meteen een gat in (zie foto). Dat kan je weer een beetje ondervangen door niet in de spleet te taggen, maar er vanaf de zijkant materiaal in te smelten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatline
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pstxrinu8g.jpg
Dus het inklemmen van de gitaar is het meeste werk. Dat is met ronde vormen soms een heel gepruts, maar daar geldt: haastige spoed is zelden goed. Soms gebruik ik twee of drie klemmen en wat blokken om alles goed tegen elkaar te krijgen, en nog een om de gitaar vlak op het werkblad te klemmen. Ik buig de strip ook ter plekke om de gitaar heen, na een klein beetje voorvormen op een buigwals of met de hand. Dat is het makkelijkst. De hele zijkant eerst goed in vorm buigen is bijna onbegonnen werk.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psrzyjmyal.jpg
Ik denk dat ik op dezelfde manier (zonder toevoegdraad) voorzichtig de randen dicht kan TIG-en. Nadeel is wel dat er nauwelijks materiaal zit om de randen ook maar een beetje 'af te ronden', dus die zullen behoorlijk scherp blijven. Dat zal vooral bij de bovenkant, waar je rechter arm ligt zeg maar, niet optimaal zijn met een scherpe rand. Volgende keer kan ik een contoured body proberen.
De gaten kan ik dicht maken door wél materiaal toe te voegen. Dat is door te MIG lassen het makkelijkst denk ik. Voor de leken: uit een MIG apparaat rolt een draad die je smelt 'tussen' de delen die je last. Dus daar kan je ook gaatjes mee dicht 'punten' omdat je staal 'toevoegt'.
Cowboys don't cheat, brother. :-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Er moet wel nog ongeveer 1/3 van de strip aan de zijkant op, en alle hardware in de body. Ik schat dat de neck + tuners bij elkaar een kilo wegen ? Dus er komt nog wel wat gewicht bij. Maar het ziet er naar uit dat ik rond de 5 kg voor de hele gitaar uitkom, en dat zou ik heel netjes vinden. Dat betekent dat een eventueel volgend project veel lichter (dunner staal) zou kunnen worden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa
ja,
'k zat aan het afronden te denken; zonder toevoegen kan je niet diep inbranden zonder dat je naad invalt.
kan achteraf nog altijd;
mig zou ik niet over tig zetten;
tig las je met opening "nul", voor mig heb je een echte "V" nodig,
en zo breed zien de luchtspleten er niet uit.
zoals je werkt, de kant een beetje voorvormen en ter plekke bijtrekken, is 't simpelst om mooi te sluiten.
Proper werk :-)
je eerste foto op #373: die dwarsnaad : een plaatje van 5 x 1.5 erachter ? ( hiervoor krijg je een gewichtsbonus van 7 gram )
Dan wordt ie 5493 gram. En dan win ik bier, haha !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatline
Er achter gaat niet meer. Die kant zit al helemaal dicht nu. Gewoon de gaten dichtlassen en bijslijpen met die hap. Komt goed !
Dank je ! Ik ben ook aardig tevreden tot nu toe. En de gaten die er zijn kan ik wel met MIG dichtlassen. Het 'sluiten' van de gitaar (dichtlassen van de randen) wordt idd TIG. Zonder draad toe te hoeven voegen hoop ik.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door flatline
Gewoon een beetje lol trappen. Dat mag af en toe ook wel, toch ?
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps51irf0lx.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psrg3xpz8m.jpg
Het versterkertje op de foto's is een VOX Escort. Kan op het lichtnet, maar ook op een grote batterij.
http://www.voxshowroom.com/uk/amp/escort.html
Bijna de laatste bestelling: neckschroeven, topkammetjes, snaarbussen. Nu alleen nog een vijlensetje voor de nutjes.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psdtcdz5oc.jpg
Het Boston topkam vijlensetje is binnen. Drie vijltjes met ieder twee diktes, voor € 21,- ! Nou heb ik (op een output jack na) alles in huis om de gitaar af te maken.
Die vijltjes zijn volgens mij echt de laatste in Nederland; ik had ze al bij twee andere leveranciers besteld, maar die hebben het geld terug gestort omdat de set door Boston uit het assortiment gehaald is. De grote online bedrijven (Bax, Thomann en zo) hebben ze ook al een tijd niet meer.
Ik ga straks maar eens oefenen met een goedkoop 'proefkammetje'. Er wordt gezegd dat het dunste vijltje te dik is voor .009 of .010 snaren. Dan moeten er maar .011 op haha !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps6vsjkirl.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pscmaxty2q.jpg
Ik had echt de allerlaatste, en ik had blijkbaar nog mazzel: ik heb ze vorige week (dus na 4 maart) besteld !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...s56ckkqtp.jpeg
Een vriend van me kwam langs met de start van zijn nieuwe project: een Telecaster bas. Ik probeer hem om te lullen om die ook van staal te maken !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pswmxnobht.jpg
Heeft iemand enig idee waar dit lineaaltje (?) voor is ? Het zat bij het vijlensetje. De vijltjes zijn genummerd van 1 tm 6, dus misschien heeft het daarmee te maken, maar op het lineaaltje staan nummers van 1 tm 8. Het is ook overal even dik, dus voor de 'spacing' weet ik ook niet wat ik er mee moet.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psohsetlno.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps7kszad4s.jpg
Toch lijkt het wel een soort snaarafstand lineaal hulpmiddel ding?
Zou kunnen ja. Bedankt !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Andere ideeën iemand ?
is gewoon om tijdens het vijlen van de nut de toets te beschermen.
Ja dat begreep ik uit de beschrijving. Maar is de schaalverdeling voor de verschillende snarenafstanden, zoals D3nnis zegt ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Ik denk het wel, maar je doet ermee, wat je ermee denkt te kunnen doen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Crash Cowboy
Fantastisch bouwverslag, blijf posten cowboy��
Ik gebruik dat deel 1 om de toets te beschermen tijdens vijlen, en 2 op met de omgezette kant de snaar uit de opening te tillen om het wat dieper te vijlen dan hoef je de spanning er niet af te halen en kun je sneller controleren of je op de juiste diepte bent.
Verder leg ik een metalen plaatje tegen de nut met de hoogte van de 1e treft waardoor je niet per ongeluk te diep vijlt.
dat is mij en ik denk andere ook wel eens overkomen en dan heb je weer iets op te lossen.
Thanks ! I will !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MartinL
Ok, handig !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door motorhan
Als je doorvijlt tot de hoogte van de 1e fret dan zit je toch al te diep ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door motorhan
Is er een snaarhoogte (voor iedere snaar ?) aan te geven op bijvoorbeeld de 1e of de 3e fret die je met een voelermaatje kan meten als je het kammetje invijlt ?
NB: Dat lassen snap ik nou wel redelijk, maar iets simpels als een topkammetje maken is dus nog best lastig ... LOL !
In principe wil je de snaar zo laag hebben dat je boven de eerste fret net zoveel ruimte hebt, als je ook boven de tweede fret zou hebben wanneer je de snaar bij de eerste fret indrukt.
Ok, helder en logisch !Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa
Het lijkt me dat ik met de nut voor de Rustkaster het beste kan wachten tot de gitaar klaar is en de hals er dus goed op zit. Het nutje van mijn Fender Strat is kapot bij de dikke E (zie foto), en omdat ik er tegenwoordig .011 op heb liggen moet de trussrod ook wat worden aangedraaid vermoed ik. De actie is wat te hoog met de .011 - .046 snaren. Ik ga dat kammetje maar eens als eerste vervangen.
EDIT: mislukt ! Toch maar eerst het kammetje voor de maple neck gemaakt: zie hier onder !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps4t2uuubg.jpg
Ik heb net het Nocaster neck element in mijn oude '71 Telecaster gezet. Dat klinkt echt geweldig ! Ik heb het gewoon precies op dezelfde manier aangesloten als het oude element. Probleem is nou alleen dat het brug element totaal niet meer klinkt; het is nou net alsof het geluid uit een transistorradio komt. Het heeft ook ineens veel minder volume dan de neck pickup. De brug pickup klonk daarvoor als een klok: veel volume en prachtige 'twang'. Ik speelde altijd met alleen dat element aan, maar dat klinkt nu dus echt belabberd.
Wie weet wat ik fout doe, of hoe dat komt ? En vooral: hoe ik het oplos ? Ik heb de vraag ook gesteld in het 'Pickups' gedeelte van dit forum: http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...-Telecaster-71
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pskykcwxa9.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psyeimb4ji.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psdxgmg21a.jpg
Leuk om te zien: de originele sunburst lak zit nog in de pickup cavity !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps7uhk5bgj.jpg
Hier een snel filmpje, met eerst het neck-element, en dan het brug-element. Ik hoop dat je kan horen wat ik bedoel.
https://www.youtube.com/watch?v=5vgjO3aQ_3o
De hele zaak in mijn '71 is trouwens totaal anders aangesloten dan op het schema dat bij de Nocaster set zit.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pslttpadk4.jpg
[QUOTE=The Crash Cowboy;3222056]Thanks ! I will !
Ok, handig !
Als je doorvijlt tot de hoogte van de 1e fret dan zit je toch al te diep ?
Is er een snaarhoogte (voor iedere snaar ?) aan te geven op bijvoorbeeld de 1e of de 3e fret die je met een voelermaatje kan meten als je het kammetje invijlt ?
Als je vijlt tot de hoogte van de 1e fret zit je precies goed. er zijn ook gitaren met een nulfret dan heb je dat vijlprobleem niet. doordat de snaren schuin omhoog gaan (actie) loopt de snaar dan vrij bij de 1e fret. een fractie hoger mag ook net wat je fijn vind spelen maar lager natuurlijk niet. dus beter 10 keer iets dieper dan in 1 keer te diep.
En is ie te diep maak je een andere of vul je het op met seconden lijm en wat slijpsel maar dan moet je weer wachten tot het hard wordt.
[
Ik heb toch maar een topkammetje op maat gemaakt in de maple neck van de Rustkaster.
Eerst zorgen dat het kammetje in de gleuf past door iets van de zijkanten af te schuren. Dat gaat goed op fijn schuurpapier; dit is grit 800.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pssoq3sfzf.jpg
Het nutje past in de gleuf.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psqzpmruti.jpg
De kopse kanten aftekenen. Dat lukte op het been niet met deze pen, wel met een stanleymesje.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psqks6xtky.jpg
Ruim uitzagen met een ijzerzaagje.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps5mtcf3xm.jpg
Beter passend maken met een vijltje. Je kan zien dat het kammetje is afgebroken bij het zagen: voorzichtig aan dus !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps8il0kkfv.jpg
Het past steeds beter !
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psrbt6wanc.jpg
Met schuurpapier 800 de pasvorm helemaal kloppend maken, en de hoekjes een beetje afronden.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psdxoibart.jpg
... en dan past het precies.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psmuhumqqj.jpg
De schaalverdeling op het liniaaltje lijkt idd de afstand tussen de snaren, maar de smalste maten ('1' op het liniaaltje) zijn nog net iets te 'wijd' op mijn '71.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...ps1h78koxp.jpg
De maple neck is een kleine mm breder (40,5 mm; de '71 neck 40,0 mm). Ik denk dat ik de maten van de '71 gewoon overneem op het nieuwe kammetje.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psoghx0ypa.jpg
Klaar.
http://i48.photobucket.com/albums/f2...pswnzoq8cu.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f2...psdwu7zjpn.jpg
Ik kreeg een veel handigere manier om de snaarafstand op de nut over te zetten, van Dennis van D&C Guitars. Die kan écht met metaal werken trouwens, en hij maakt prachtige stalen gitaren ! Kijk maar eens op zijn website: http://dcsteelbodyguitars.com/
http://i48.photobucket.com/albums/f2...sh509l0pf.jpeg
Ik ben tevreden, na een weekend met wat kleine klusjes. Dat brug-element krijg ik morgen wel aan de praat, en anders zet ik gewoon het oude neck-element weer terug.
De Rustkaster wordt best aardig. Mooier dan ik ooit gedacht had zelfs ! En dan moet je nagaan dat ik alles écht voor het eerst doe ! Bedankt voor jullie steun, alle tips, antwoorden op mijn vragen, en feedback, so far ! Ik denk dat het hele project zonder dit forum (en zonder mijn lasleraar: Joep Zaad van de Zaadelmakerij, http://www.zaadel.nl/) al lang mislukt zou zijn.
De planning is verder: komende woensdag 'tag' ik de zijkanten dicht en begin ik de zijkanten af te lassen. Op de twee woensdagen daarna moet het laswerk af komen, en moeten de straplocks en de output jack in de zijkanten worden gemaakt. Ik hoop dat ik de gitaar daarna nog kan gladslijpen en -schuren, en hem nog kan polijsten. Anders moet ik dat thuis doen.
Daarna kan ik thuis aan de slag met het patina. Als dat goed is zet ik de stalen delen van de body in de Tru-Oil en de Gun Wax. En dan is het tijd om alles in elkaar te zetten en de gitaar af te stellen !
yep, deze gebruik ik al 60 gitaren lang, mijn papiertje is ondertussen aan vervanging toeCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Crash Cowboy
Zo onervaren ben ik dus ! Dit is mijn allereerste DIY topkammetje. Na 40 jaar gitaar spelen. :-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno