Ik ben bezig met een alternatieve layout die weer 100% van je scherm beslaat, maar wil even weten of daar wel voldoende animo voor is?
Printable View
Ik ben bezig met een alternatieve layout die weer 100% van je scherm beslaat, maar wil even weten of daar wel voldoende animo voor is?
Wat mij betreft mag het wel wat breder ja.
Kun je dan switchen tussen die twee? Dat zou perfect zijn ja.
Ik vind ook dat er relatief veel ruimte wordt "opgeslokt".
twee grote zwarte balken, en dan nog een relatief brede kolom met profielinfo.
Als het wat breder wordt zou mooi zijn.
Ja graag!!
ja,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mithrandir
.... en voor de mensen die niet kunnen wennen aan de nieuwe layout een "retro"optie met de oude layout?
Toch is deze "fixed" layout vrij standaard, (1000 pixels, dus op een resolutie van 1024x768 beeldvullend) maar doordat de achtergrond zo donker is valt het meer op dat bij een hoge resolutie niet hel hele beeld wordt gebruiktCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baker
Ook donker, maar toch breder:
http://www.astroforum.nl/forum.php
(trouwens, die ads die je daar ziet in de eerste post krijg je niet als je als user inlogt)
btw, 1024*768 kom ik niet vaak meer tegen hoor
Maar nu moeten we grote foto's met een sleepbalk werken. Het is gewoon veel smaller.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gitaarnet
Langere zinnen zijn alleen maar onleesbaar... 80 tot 100 karakters per zin is het makkelijkste leesbaar.
Zelf vind ik scherm vullend prettiger, zeker op een groter scherm. Een optie om te kiezen tussen fixed en scherm vullend is natuurlijk ideaal en een retro optie is natuurlijk ook erg leuk voor mensen die maar niet kunnen wennen aan het nieuwe forum.
Ik weet niet hoe het zit met dit forum, maar "retro-opties" kunnen lastig zijn, omdat eventuele nieuwe functies niet goed werken op een oude of andere skin. Moet je daar weer speciaal achteraan en dan ben je dus uiteindelijk dubbel werk aan het doen. Dan heb ik dus liever dat er tijd geïnvesteerd wordt in iets nieuws i.p.v. aan het behouden van iets verouderds.
Ik vind het echt helemaal niks deze layout, bijzonder lelijk vind ik het. Sterker nog, ik vind het heel erg lelijk. :makeup:
Ik ben een groot voorstander van een 100% layout, vond dat toch veel fijner kijken:ok:
100% layout is trouwens noodzakelijk, de zoekfunctie lijdt eronder... Bij de gevonden resultaten vind ik het altijd wel handig om de datum van de laatste post te zien, dat verdwijnt nu in de marge van de destbetreffende kolom door de krapte, het jaartal valt helemaal weg.
Hier op een laptop valt het best mee, maar ik ben bang dat het op het grotere scherm van mijn PC het er minder leuk uit gaat zien.
1024*nogwat wordt geloof ik nog wel gebruikt op die kleine 10" laptopjes.
Ik stem voor een 90% layout:chicken:
Een breedte van 1000 p is voor sites vrij gebruikelijk hoor. Heb zelf de browser ook maar zelden schermvullend op een 22 inch. Te lange regels idd, leest kut. Misschien moeten mensen bij het posten van plaatjes meer rekening houden met de lay-out (of is dat weer te moeilijk?).
Maar een schakeloptie zou natuurlijk mooi zijn.
Deze lay out is prima! Niet te breed want dat is helemaal niet prettig lezen.
Goed zo! En al die 65 plussers die zo behoudend zijn, wen er gewoon aan! Het zal best lastig zijn op die leeftijd, maar probeer het gewoon eens!
Mag van mij wel wat breder.
Als je 't onprettig breed vindt worden voor 't lezen, dan maak je je browservenster toch smaller?
1000p is idd vrij standaard, maar flexibel op percentage vind ik persoonlijk prettiger voor dit soort sites.
Ik zit nu achter een 22" scherm en ik vind het wel meevallen. Het is prima zo naar mijn mening.
Ik vind wel dat foto's icm deze layout een auto-resize moeten hebben.
Vind dit iig te smal. 100% hoeft niet persee maar wel een stuk breder als dit mag het van mij :)
Sluit ik me bij aan. Iets breder mag best, maar die zwarte balken ervaar ik niet als storend.
Ikzou het wel storend vinden als op mijn werk (kleine 4:3 monitor) een deel wegvalt.
Men kan in css instellen dat de minimale breedte bijv de breedte is van de balk waar nieuwe berichten en privéberichten in staat. En dat de maximale breedte de breedte is van je venster, zodat de breedte automatisch meegaat als je de browser groter of kleiner maakt.
Leest wel makkelijk zo. Maar iets minder balk zou wel mooi zijn. Die grote foto's waarbij je moet "schuiven" is wel vervelend.
Ik zit nu al weer een middagje op het nieuwe forum en het begint aardig te wennen. Op mijn macbookje leest het wel lekker, en die foto's lukt met een zwiep over het trackpad ook erg makkelijk. Mij is het wel goed zo.
Ik vind het een mooie layout en het went, zoals bij de meeste veranderingen, snel. Houwen zo!
ik vind de grijze achtergrond mooi en vind ook niks fout met de breedte. ik schat dat de reacties voor meer breedte vooral zijn ingegeven door: dat waren we gewoon. Straks horen we ook nog dat het forum nu te snel reageert :)
dus voor mij: houwe zo
Tetten! :D
Ik wou net zeggen, ik mis een optie! :seriousf:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
meer dan je denkt, met een hogere resolutie en een normaal scherm dus geen 22" e.d worden de lettertjes dan wel erg klein.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baker
ik heb hem er ook nog op, anders moet ik met een loep achter de pc gaan zitten te lezen.
maar je komt het niet vaak meer tegen omdat bij veel moderne grafische kaarten de minimaal in te stellen resolutie al hoger ligt.
Een 17" TFT scherm is standaard 1280x1024 dus ik denk inderdaad dat 1024x768 niet veel meer voor komt, behalve op budget laptops.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wietse
En lettergrootte heeft niets met de resolutie van je scherm te maken. Iedere fatsoenlijke(!) display manager/GUI houdt rekening met de DPI van het scherm en past daar de teken/icoon/etc grootte op aan.
Maar niet iedereen heeft een 17" laptop. Ik weet mijn resolutie thuis even niet uit mijn hoofd, maar ik heb een 15" laptop. En ik ben niet de enige.
Excuses, ik bedoelde losse 17" TFT monitoren, niet een 17" laptop. De DPI (dots/pixels per inch) is op laptops (erg) vaak hoger dan bij losse monitoren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Zo heb ik thuis een 10" laptop met 1024x600 en een 19" scherm op 1280x1024. 4x de oppervlakte, maar 2x zoveel pixels.
Graag de breedte relatief aan de browserbreedte. Nu is de verhouding content / omgeving enigzins scheef. Ook het smaller maken van een browser is nu minder plezierig. Op mijn 26" monitor heb ik vaak meerder schermen naast elkaar, zodat ik diverse processen kan bekijken. De huidige indeling maakt dat ik steeds in een bericht moet scrollen.
Hier staat gewoon een 17" LCD monitor met 1024x768 en dat bevalt me prima hoor.
De huidige layout van het GitaarNet forum is voor mij dus goed, nog groter en ik moet weer gaan scrollen
van links naar rechts, of de resolutie aanpassen en een nieuwe leesbril halen... :makeup:
Zit er geen automatische wraparound functie in de nieuwe software?
Everybody happy...
1024x768 op een 17" monitor? Dat zie je niet zo vaak...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Midwolda
Overigens kun je in Windows ook gewoon de lettertypes groter maken op hogere resoluties...
Ik heb thuis een 20inch en een 13, waarbij de 13 inch een 1366 x 768 scherm heeft. Zolang alles daar maar op past vind ik het goed :soinnocent:
Ik werk op een 24" met 1920x1200 en een 17" 1600x1000.
IK hou dus wel van een schaalbare 100% layout.
Ja, dat zou dus perfect zijn. ik kan niet wennen aan de nieuwe layout. 100% vulling sowieso goed, maar als het mogelijk is om een classic knop te maken....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gitaarnet
Dank u dank dank !
Wat mij betreft mogen we vandaag nog terug naar het oude forum. Dit is namelijk iets wat je heel vaak ziet bij forums; het gaat in principe alleen om de inhoud van een thread, de rest is op z'n hoogst bijzaak en moet mijns inziens dan ook zo simpel mogelijk zijn, dus, zoals het voorheen was. Ik merk nu namelijk dat de "verbetering" zit in een hele hoop tierelantijnen en verfraaien van het uiterlijk, maar bij mij gaat het scrollen door de pagina nu schokkender, simpelweg omdat er qua beeld veel meer opgebouwd moet worden. Ik merk tevens dat ik nu al minder vaak op het forum kijk:(.
Groet, Jan.