Welke snaren met ball end voor een electrische mandoline ?

[barno]

Hi all,

iemand een idee waar ik snaren voor een electrische mandoline (8snaar) met ball end kan vinden?

dus geen bronze maar nickel wound

thx!

[RB-1]

Ja, daar heb ik wel een idee over.
Welke snaardiktes zitten er nu op?

[barno]

het gaat over een gitaar die ik bouw voor iemand. De tailpiece die ik gemaakt heb, vereist ball ends. Ik zou snaren met loop kunnen gebruiken en nageltjes ofzo om ze te klemmen in de tailpiece, maar zou dus liefst een setje (plus minus medium dikte) met ball ends hebben, ik weet dat ze bestaan voor acoustische mandoline maar vind ze niet voor electrische [IMG][/IMG[IMG][/IMG]

[Erik de Perik]

Hebben ze hier misschien wat?

http://emando.com/shop/strings8.htm

[RB-1]

Even delen met de rest van de meelezers:

Dat ziet er prachtig uit!

Alles is in één klap duidelijk.
Je kunt 'gewone' el. gitaarsnaren gebruiken, even letten op de dikte.
Ik denk dat je iets dunner kunt dan akoestisch, om dezelfde reden dat je dit bij gitaar kunt.
Ik neem aan dat die filosofie ook van toepassing was op de Fender Mandocaster.
Dit zijn de snaren die ik normaal gebruik: D'Addario EJ74
Een verloop van .011 naar .040, maar dat kunnen mijn mandoline en ik prima hebben.
De light versie is dan: D'Addario EJ62
In die laatste zie je dus een verloop van .010 naar .034.
Wellicht kun je zelfs met .009 ,.013 , .022 en .030 volstaan.
Alleen dan in nickel of stainless, ball end, natuurlijk.
Gewoon experimenteren, maar ik denk dat je met deze waarden al aardig in de goede richting zit.
Ik ben benieuwd hoe het klinkt als het af is....

Wat ik me wel afvraag, waarom heb je de mandolinehals zover in de body geplaatst?
Mijn A5-L speel ik geregeld 'up-the-neck' en je ziet waardoor dat kan:

[barno]

Thx RB (zie PM)

samengevat: thx, daar kan ik zeker wat mee, lijkt me idd eenvoudigst om dan gewone gitaarsnaren te nemen.
Neckjoint: bij de favoriete oude mando van de klant zit die op fret 9, en dat vindt hij prima, dus hij krijgt hier al enkele fretjes meer toegang in het hoog.

[Erik de Perik]

Als je er zo over nadenkt moeten banjo en gitaarsnaren ongeveer hetzelfde zijn. Vroegah werden er banjosnaren als G-snaar gebruikt, omdat in de standaard setjes de G-snaar omwonden was.

[RB-1]

Als je er zo over nadenkt moeten banjo en gitaarsnaren ongeveer hetzelfde zijn. Vroegah werden er banjosnaren als G-snaar gebruikt, omdat in de standaard setjes de G-snaar omwonden was.

En welke banjo hebben wij het dan over?

[Erik de Perik]

Da's een goeie ja..... ik denk een olympische, die zijn een stuk langer

Het is zo'n verhaal dat al decennia rond gaat, nooit verder over nagedacht.

[RB-1]

Da's een goeie ja..... ik denk een olympische, die zijn een stuk langer

Het is zo'n verhaal dat al decennia rond gaat, nooit verder over nagedacht.

Ik heb op mijn eerste echte banjo (een Iida 'Gibson RB-250 lookalike') jaaaren lang ball end gitaarsnaren gebruikt: .009,.010,.013,.025W,.009
Dat ding had niet zo'n heel sterke laagrespons, vandaar die dikke 4e.
Volgens mij komen stalen snaren, voor welk instrument dan ook, van dezelfde rol.
Alleen de verpakking verschilt.
De uitzondering op deze regel lijken de GHS PF 135 en 140.
Op mijn RB-1 gebruik ik de 135: .010, .011, .012, .020W, .010 Die .020 zou een speciale ontwikkeling hebben, en inderdaad hij produceert veel meer laag dan een andere.020 met 'gewone' stainless omwikkeling.
Bij mandoline, dobro of gitaar ben ik zoiets nog niet tegengekomen.