De facto: ja.
Alleen is het door de jaren heen gedurende de common practice periode synoniem geworden aan de majeur toonladder zoals de aeolische synoniem is geworden aan de natuurlijke mineur. Dit komt doordat deze twee toonladders uitermate stabiele harmonische progressies geven waardoor de tonica benadrukt wordt. De overige modi geven doorgaans een slechtere resolutie naar de tonica en neigen al snel naar de relatieve majeur of mineur als je met je harmonie niet oppast. Dit bedoel ik dan in de engere zin van modale muziek voor de CPP en niet in de context van mixolydisch bij blues of iets dergelijks (door de sterke subdominant - dominant - tonica relaties is het tonale muziek die gebruikt maakt van de mixolydische toonladder).
Het is vrij snobistisch en overbodig om elk stuk in majeur maar Ionisch te noemen (vanwege de synoniemen). Vandaar dat ik zei dat je geen modi nodig hebt om te harmoniseren, met je majeur en (natuurlijke) mineur kom je al een heel eind. Sowieso is het harmoniseren van modi vrij ongebruikelijk vanwege de niet-functionele akkoorden die daardoor uit voort kunnen komen. Voor de ene modus geldt dit meer dan voor de andere natuurlijk. Het karakter van een modus komt het best tot z'n recht bij horizontale harmonieen ipv verticale (waar onze huidige muziek grotendeels op gebaseerd is).





Met citaat reageren

Favorieten/bladwijzers