$eymour Duncan $ilver zephyr $et

[Outline]

Een gitarist kiest een versterker die beslist anti hi fi is, kleurt als een bezetene en 100% vervormt. Hi fi is een andere wereld en ik kwam op websites van fabrikanten die in hun broek schijten van het lachen als iemand weer eens in die poeha verhalen van ze is getrapt en een kabeltje koopt van een meter met vier tulpstekkertjes voor 13.400 euro. Of acht meter speakerkabel voor 54.000 euro. Een Kanzy buizenversterker met vier EL34's kost 60.000 euro. Daar schrikt een gitarist zich een stuip door.

Waarbij de grap is dat de 'Heilige Graal' in audiofielen-land (de buizenversterker) juist van nature meer vervormt dan elk ander type versterker! De Gitarist is er juist daarom dol op maar volgens de 'Audiofiel' produceert een buizenversterker het zuiverste geluid!

Jaja... Correct gezegd heeft de audiofiel gewoon en voorkeur voor een bepaalde klank, niet voor perfectie. Dan zijn we eerlijk en klopt het verhaal.

Lang leve de autosuggestie én goede verkooppraatjes!

[Martijn-w]

Dat is exact wat ik bedoel.

Het technisch gezien meest perfecte signaal is misschien helemaal niet het mooist klinkende signaal.
Betere geleiding betekent dus niet automatisch een mooiere klank.

[muffstuff]

Het is niet alleen het zilver. Tis ook de cryo treatment, de glass fiber bobbins en bimetalen pole pieces. En alle research.

Verder. Het trekken van een dunne draad zilver is lastiger dan koper. Dat maakt ook veel uit.

http://gathering.tweakers.net/forum/...ages/1390457/6

doet me hier aan denken, maar als hij het hoort, dan hoor je het

[muffstuff]

@ Han S, bedankt voor je mooie verhalen over de audiofielen in je omgeving en hoe die keer op keer door de mand vallen in dubbelblinde tests, vind ik altijd weer mooi om te lezen.

Audiofielen zijn net zoals de derek oglivie, chars, robert ten broeke, uri gellers. Die mensen zijn zo overtuigd van hun gelijk dat ze zelf met wetenschappelijk bewijs niet te overtuigen zijn van hun ongelijk. Des te leuker om het af en toe weer eens aan te horen ja.

[Dirk_Hendrik]

Dat is exact wat ik bedoel.

Het technisch gezien meest perfecte signaal is misschien helemaal niet het mooist klinkende signaal.
Betere geleiding betekent dus niet automatisch een mooiere klank.

Thanks. Da's dus vrij aardig het punt wat ik een paar dagen terug al probeerde te maken. Je staat aan de kant van de audioketen waar de klank geproduceerd wordt. Daarmee betekenen hele dure materialen dus niet automatisch een betere klank om de simpele reden dat er geen "beter" is. Alleen maar "anders". En het vervolgens aan de speler is om te bepalen of dat "anders" voor hem/haar "beter" is.

[Dirk_Hendrik]

Audiofielen zijn net zoals de derek oglivie, chars, robert ten broeke, uri gellers. Die mensen zijn zo overtuigd van hun gelijk dat ze zelf met wetenschappelijk bewijs niet te overtuigen zijn van hun ongelijk. Des te leuker om het af en toe weer eens aan te horen ja.

Irrritant genoeg zijn alle commentaren die je op audiofielen kan hebben ook even hard los te laten op de hyperconservatieve gitarist die eindeloos naar ouwe meuk uit de 60-er en 70-er jaren blijft staren omdat dat "warmer" klinkt. Die graag point to point versterkers wil omdat dat beter klinkt. Die met ruisende, krakende tape-delays wil spelen vanwege het "organische karakter". Mojo is niet voor niets zo'n bekende term in gitaarkringen.

[Outline]

Irrritant genoeg zijn alle commentaren die je op audiofielen kan hebben ook even hard los te laten op de hyperconservatieve gitarist die eindeloos naar ouwe meuk uit de 60-er en 70-er jaren blijft staren omdat dat "warmer" klinkt. Die graag point to point versterkers wil omdat dat beter klinkt. Die met ruisende, krakende tape-delays wil spelen vanwege het "organische karakter". Mojo is niet voor niets zo'n bekende term in gitaarkringen.

En de grap wil dat dit ook maar al te waar is!

Het beste blijft nog gewoon om je niet gek te laten maken en te kiezen voor de KLANK (want DAAR draait het uiteindelijk om) die het beste bij jou en (band)stijl past. Als je dat voor ogen houdt en weet te bereiken, dan zit je geramd!

[muffstuff]

Irrritant genoeg zijn alle commentaren die je op audiofielen kan hebben ook even hard los te laten op de hyperconservatieve gitarist die eindeloos naar ouwe meuk uit de 60-er en 70-er jaren blijft staren omdat dat "warmer" klinkt. Die graag point to point versterkers wil omdat dat beter klinkt. Die met ruisende, krakende tape-delays wil spelen vanwege het "organische karakter". Mojo is niet voor niets zo'n bekende term in gitaarkringen.

Die mensen schaar ik net zo hard onder audiofielen hoor, want in een blinde test ontkrachten ze zich vaak genoeg. En dat mojo/relic gebeuren snap ik zelf ook helemaal niets van.

[Scarface]

Het enige wat telt is een zo goed mogelijke benadering van je eigen klankbeeld,dat is natuurlijk puur persoonlijk. En daarmee is eigenlijk alles gezegd.De rest is allemaal blablabla.....

Dat neemt niet weg dat ik deze discussie erg leuk vind,en leerzaam.

Groet,
Marco

[Han S]

Die audiofielen zijn net als de conservatieve gitaristen prima mensen hoor. Het probleem is dat mensen die niet technisch onderlegd zijn, toch dingen beweren die gewoon niet kunnen. Zo is er nu iemand die een platte speakerkabel heeft en meent dat de electronenstroom daarin sneller is. En dat hoort hij ook en dat is nog het leukste van zo'n man.