Twijfel over een advertentie topic

[geert1976]

Tis een budget ding en dat is gelijk de verklaring. Ze kunnen het best wel maar research en afzonderlijke productielijnen opzetten kost geld. Ik denk ook dat het voornamelijk voor eigen markt bedoeld is en die is niet draagkrachtig.
Maarja, dan heb je een slimmerik die denkt dat 1 + 1 drie is.

Beetje sneu, dat geschiedenislesje over Japanse gitaren. Klok en klepel. En dat dan tegen Geert...

Als ik fouten maak, zeg dat dan maar, deed effe eea uit de losse pols, was ook nog even met andere dingen bezig.
maar goed als je mij daarin sneu vind, vind ik dat een beetje een botte opmerking.

Zal wel geen twijfeltjes meer posten hoor, als dit je reactie is.

[Henri H]

Geert, Pepe doelt op Whatsinaname's reactie vermoed ik.

[Venlonaer]

Uhu denk ik ook, was geen aanval op jou Geert, maar op de GibsUnseller.

[Pepe]

Plesies. Ik vond het wel grappig, uitgerekend Geert die je nog weinig wijs kan maken over de Japanse historie even de les gaan lezen.

Tuurlijk was het niet tegen jou Geert, ik zou niet durven

[geert1976]

Plesies. Ik vond het wel grappig, uitgerekend Geert die je nog weinig wijs kan maken over de Japanse historie even de les gaan lezen.

Tuurlijk was het niet tegen jou Geert, ik zou niet durven

Ok

Heb overigens weer een onderhoudend mailtje van Whatsinaname ontvangen.

[rpl]

Ok

Heb overigens weer een onderhoudend mailtje van Whatsinaname ontvangen.

Shoot

[Fiendish]

Ik heb al een mailtje naar Gibson gestuurd, die oplichter kan z'n business binnenkort opdoeken.
Geert een beetje uitmaken voor NSB'er, wat denkt die arrogante debiel wel niet ?

[spirit]

Hoezo toeval.....mag ik anders niet reageren op iets?

Die fotoos zegt niets.....het gaat om datgene wat je koopt.

Maar ik merk al, wat me al eens eerder vertelt was, dat velen van jullie een eigen interpertatie hebben van de Nederlandse wet ten opzichte van gitaren en kopien, etc. etc. Jullie vinden iets, dus dan is het zo.
!

Als het je nog niet geheel duidelijk is, moet je art. 337 punt 1.e van het WvSr maar eens héél goed lezen.

1. hij die opzettelijk:
e.
waren of onderdelen daarvan die valselijk hetzelfde uiterlijk
vertonen als een tekening of model waarop een ander recht heeft,
dan wel daarmede slechts ondergeschikte verschillen vertonen,
invoert, doorvoert of uitvoert, verkoopt, te koop aanbiedt,
aflevert, uitdeelt of in voorraad heeft, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de
vijfde categorie.

Dus tegen de wet, dat kan je moeilijk ontkennen.

Maar ik zie nu dat je dezelfde gitaren als 2e hands aanbied, waar je dan naar op "zoek" gaat voor een klant....

[Hendriks]

Maar ik zie nu dat je dezelfde gitaren als 2e hands aanbied, waar je dan naar op "zoek" gaat voor een klant....

Wat mensen in crisistijd al niet doen om aan de kost te komen.

Op de brandstapel die zooi.

[pff]

Als het je nog niet geheel duidelijk is, moet je art. 337 punt 1.e van het WvSr maar eens héél goed lezen.

1. hij die opzettelijk:
e.
waren of onderdelen daarvan die valselijk hetzelfde uiterlijk
vertonen als een tekening of model waarop een ander recht heeft,
dan wel daarmede slechts ondergeschikte verschillen vertonen,
invoert, doorvoert of uitvoert, verkoopt, te koop aanbiedt,
aflevert, uitdeelt of in voorraad heeft, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de
vijfde categorie.

Dus tegen de wet, dat kan je moeilijk ontkennen.

Maar ik zie nu dat je dezelfde gitaren als 2e hands aanbied, waar je dan naar op "zoek" gaat voor een klant....

Het is hier een beetje een snobistisch,denigrerend en schijnheilig gedoe ,Als iemand besluit zijn hele verzameling 70ies Tokai's te verkopen met Gibson logo's,dan zou deze discussie nooit zo heftig zijn geweest,En zouden de mensen die het hardste bleren ,deze graag willen kopen, en als ze dan nog de keuze zouden hebben met mooi opgeplakt logo of zonder logo dan liever met.
Wees dan ook zo consequent om te zeggen copy is copy of het nou van minder goede kwaliteit is of van goede