Wat zijn je ervaringen met geluidsmensen?

[FruscianteFan]

Dat heb ik idd ook overwogen, maar ik heb slechte ervaringen met feedback daarmee. Dat is een stuk slechter controleerbaar als het zowel van voor als van achter komt.

Verder maak ik in dergelijke situaties natuurlijk de afweging of het echt nodig is. Ik hoorde mezelf prima, het was alleen niet lekker in balans. En dat is niet iets waar ik de geluidsman mee lastig wil vallen, zeker niet voor een optreden van 30 minuten

[lindstrom]

Verder maak ik in dergelijke situaties natuurlijk de afweging of het echt nodig is. Ik hoorde mezelf prima, het was alleen niet lekker in balans. En dat is niet iets waar ik de geluidsman mee lastig wil vallen, zeker niet voor een optreden van 30 minuten

Kijk, nu sla je de spijker op zijn kop. voor 30 min is het gewoon even doorbijten. en,... zolang je jezelf kunt horen is er geen man overboord en zeker niet nodig om je amp harder te zetten.

Uit een monitor kun je ook een goed beeld krijgen van je geluid dat de zaal ingestuurd wordt. je kunt hiermee dan nog wat aanwijzingen geven kwa eq.
Voor mij altijd een houvast om toch nog iets invloed te hebben in het zaalgeluid. kom het helaas nog vaak tegen dat geluidsmensen geen idee hebben van een lekkere gitaarsound en dus maar een hoop treble erin draaien daar waar je mids en laag wilt horen.

[Kim Wilson]

Nou, mijn ervaring is toch vooral dat het monitorgeluid absoluut niet te vergelijken is met het geluid wat de zaal ingestuurd wordt.

[lindstrom]

Nou, mijn ervaring is toch vooral dat het monitorgeluid absoluut niet te vergelijken is met het geluid wat de zaal ingestuurd wordt.

Het geeft mij anders best wel een beeld van hoe een geluidsman je gitaarsound mixt..

[Han S]

De monitorman heeft een eigen mengpaneel en kan een totaal ander geluid maken dan de FOH technicus.

[pimmetje]

Je hebt natuurlijk niet altijd een monitorman met eigen mengpaneel.
Ligt allemaal een beetje van de grootte (en professionaliteit) van de tent.

En dat hoeft niet alleen bij de kleinste rottentjes te zijn.
Afgelopen zondag zag ik bij Trix (Antwerpen) bij de Legendary Shackshakers volgens mij achterin de zaal ook gewoon 1 vent aan de knoppen voor zowel zaal als monitor. Zanger keek alvast bij enkele verzoekjes over minder gitaar op z'n monitor steeds feller richting die vent achterin .
Het was daar natuurlijk niet in de grote zaal, maar we hebben 't dan toch ook niet meer over een uit de kluiten gegroeid café.

Verder wel met jou en KW eens dat je aan het monitorgeluid niet zonder meer kan horen hoe het zaalgeluid staat.

[Kim Wilson]

Bij een monitor(-mix) is de prioriteit dat je jezelf (als zanger(es)) goed hoort en liefst zonder feedback. Dus weinig laag, veel mids. Totaalmix is van ondergeschikt belang. Heel anders dus dan de zaalmix.

Daarbij, de weergave van de gemiddelde monitor is vaak ook heel anders dan een complete zaal-PA. Vaak wordt er meer budget uitgetrokken voor de zaalspeakers dan voor de monitoren, dus liggen er meestal van die goedkope schreeuwerige dingen voor je kanis.

[MaxVMH]

Hoe kan je nu adhv je monitormix de zaalmix beoordelen?

1. je vraagt per definitie al een andere mix dan hetgeen het publiek hoort
2. de akoestiek is op een podium een pak anders dan in de zaal
3. de overspraak is veel groter op een podium dan in de zaal
4. er moet veel meer rekening gehouden worden met feedback, dus 't kan goed zijn dat als bepaalde tonen feedbacken door jouw monitor, de geluidstechnieker die tonen uit je monitormix haalt (vb. hoge tonen fluiten, geluidsmens haalt hoge tonen uit je monitor, resultaat: iets doffer geluid, zonder dat dat daarom in de zaal zo is).
5. de monitor is een andere luidspreker dan wat gebruikt wordt voor FOH
6. de geluidstechnieker hoort niet wat jij hoort door je monitor.

[madman]

Om de discussie maar ff van richting te doen veranderen moet ik ff wat kwijt over de houding van sommige geluidsmensen.

Enige tijd geleden was ik 'on the road' met de band van een vriend van me, beetje spullen slepen en bier drinken. De soundcheck ging al enigsinds moeizaam (toegegeven: mede dankzij een cabinet-fail).
Gitarist: "Mag ik wat meer zang op deze monitor?" *wijst naar monitor*
Geluidsman: "Welke is dat?" (hallo? is dat niet jouw taak om te weten? in deze setup wordt dat iig meestal nummer 2 genoemd!)

Toen het eenmaal showtime was ging het los, tot de geluidsman besloot dat er iets niet goed was op het podium (wat precies is me nog steeds niet helemaal duidelijk). De beste man liep, midden tijdens de show, het podium op, ging voor een van de amps staan en een beetje rond staan schijnen met z'n zaklampje.
Blijkbaar kon hij niets ontdekken en ging het lampje weer uit. Tot daaraan toe kan ik het nog begrijpen, maar vervolgens blijft deze man nog 2 nummers óp het podium staan, een beetje om zich heen kijkend en achter z'n oren krabbend!
HALLO?? Beste kerel, de spotlight is op zo'n avond bedoeld voor de muzikanten! Het is echt bijzonder storend als je daar gewoon tussen in je neus blijft staan boren! GET OFF THE FRIGGIN' STAGE!

Je kunt het fixen, of je kunt het niet fixen, maar je gaat niet onnodig hinderlijk op het podium staan! Ik heb ruim 2 jaar achter de knoppen gestaan, maar als ik ooit zo'n grap uit zou halen dan denk ik dat m'n toenmalige baas me meteen buiten had geschopt.


Die avond hebben we maar weer gauw verdrongen tot het punt dat een andere vriend van me dit filmpje postte van zijn band, met dezelfde held in actie! Toen moest ik stiekem toch wel heel erg lachen!
Dus zet je geluid ff uit en blijf gewoon even kijken!

[peter_heijnen]

Tjeezes, die knakker gaat tijdens het spelen op een cymbalstand staan....

Wat ik mij bij het zien van die beelden afvraag, laat die gast zich betalen voor zijn 'diensten'?