2ehands tips voor moderne gitaarversterkers

[Jan Buurman]

Na een CMW behandeling, wat experimenteren met pre-amp buisjes, een G12-65 en een beamblocker had ik een erg goed klinkende 4210!! Zeker als ik hem op een 4x12 zette.
Hij heeft een slechte naam maar het kan een erg vet verstekertje zijn. Wel anders dan de single-channels ( 4210 heeft meer gain) maar een duidelijke Marshall.

EDIT: Nu in bezit van Geert1976

[Moosie]

http://link.marktplaats.nl/513994201
Is dit dan wel een topper en wat is een fatsoenlijke prijs er voor?

[HaroldA]

http://link.marktplaats.nl/513994201
Is dit dan wel een topper en wat is een fatsoenlijke prijs er voor?

Ik vind de eenkanaals versies beter, maar deze is zeker niet slecht. Wat er voor geboden is is ook ongeveer de prijs: tot €550,- mag hij zeker kosten in goede staat.

[Moosie]

Ik vind de eenkanaals versies beter, maar deze is zeker niet slecht. Wat er voor geboden is is ook ongeveer de prijs: tot €550,- mag hij zeker kosten in goede staat.

Vind je het geluid mooier van een eenkanaals?

[HaroldA]

Vind je het geluid mooier van een eenkanaals?

De crunch van de eenkanals versie is opener en vetter dan het OD kanaal op de dubbelkanaals uitvoeringen. Over het clean kanaal van de dubbelkanaler is bijna niemand echt te spreken.

[Moosie]

De crunch van de eenkanals versie is opener en vetter dan het OD kanaal op de dubbelkanaals uitvoeringen. Over het clean kanaal van de dubbelkanaler is bijna niemand echt te spreken.

Dankje, ik ben weer wat wijzer geworden

[Henri H]

Ik heb deze gehad, en de top-uitvoering (2205) heb ik nog steeds.
Het is echt een hardrock/metal versterker.
Het cleane kanaal is perfect met single coils, maar schijnt met een paar andere preamp buisjes ook met humbuckers prima te gebruiken te zijn.

Ik heb ook liever de eenkanaals 2204/3, maar deze is ook erg goed, heeft een meer verzadigde sound.
Groot nadeel: ze zijn loodzwaar, ook de 50 Watters!
En ze klinken pas lekker op hoger volume. Voor thuis is het 3 x niks.

[Agent_Smith]

Groot nadeel: ze zijn loodzwaar, ook de 50 Watters!

Vind je? Ik heb ook een 2205 (naar volle tevredenheid), maar ik kan nou niet zeggen dat hij zwaarder is dan een willekeurige andere Marshall. Ik heb 'ongeveer alle' Marshalls wel gehad (en heb er nog steeds een paar), maar ik vind m heel normaal qua gewicht.
Een oudere JMP50, die is wel serieus zwaarder!

Ik geef toe dat de éénkanaals Marshalls wel iets dikker klinken, maar de splitchannel 800s passen toch meer bij mij. Het geluid is voor mij bruikbaarder en dat weegt zwaarder. Bovendien gebruik ik alleen maar LPs dus blijf toch wel aan de dikkere kant qua geluid.

Een 2x12 combo echter vind ik niet echt handzaam, om weer even terug naar de advertentie te gaan.

[HaroldA]

Een 2x12 combo echter vind ik niet echt handzaam, om weer even terug naar de advertentie te gaan.

Decoupeerzaag + 2 handvatten

[Henri H]

Vind je? Ik heb ook een 2205 (naar volle tevredenheid), maar ik kan nou niet zeggen dat hij zwaarder is dan een willekeurige andere Marshall. Ik heb 'ongeveer alle' Marshalls wel gehad (en heb er nog steeds een paar), maar ik vind m heel normaal qua gewicht.
Een oudere JMP50, die is wel serieus zwaarder!

Ik geef toe dat de éénkanaals Marshalls wel iets dikker klinken, maar de splitchannel 800s passen toch meer bij mij. Het geluid is voor mij bruikbaarder en dat weegt zwaarder. Bovendien gebruik ik alleen maar LPs dus blijf toch wel aan de dikkere kant qua geluid.

Een 2x12 combo echter vind ik niet echt handzaam, om weer even terug naar de advertentie te gaan.

Ik doelde dan ook op de 4212. De 2205 is prima te doen idd.