Lelijkste gitaar

[Kritz]

Hehe, jij spaart lelijke gitaren?

Hier is tie te koop: http://www.ebay.nl/itm/LTD-ESP-Devil...item3f0ff49caf

Is niet de mijne hè!

Bedankt voor de tip,maar deze ken ik en heb er geen interesse voor(schade)

[HaroldA]

Bedankt voor de tip,maar deze ken ik en heb er geen interesse voor(schade)

Welke schade? Dat kleine beetje lakschade op die punt? Lijkt me geen dealbreaker voor een zeldzame gitaar die je graag wil hebben.

[Kritz]

Welke schade? Dat kleine beetje lakschade op die punt? Lijkt me geen dealbreaker voor een zeldzame gitaar die je graag wil hebben.

Toch wel hoor,deze gitaar is al een hele tijd te koop. En er zijn genoeg verzamelaars die zo'n gitaar in hun verzameling zien. Misschien koop ik hem wel,ik twijfel alleen een beetje.

[Justinschut]

Veel te duur voor zo'n ding. Tijdje geleden zag je ze nog welles rond de 350-400 te koop staan, toen heb ik er welles even aan gedacht omdat ie wel lekker apart is.. Maar het is een bolt on plastic gitaar die makkelijk buigt

[espike]

Hi

@Buzzel
De waiver (het wegwuiven van de eventuele verantwoordelijkheid) van Photobucket, staat buiten de contractuele relatie die ontstaat, als iemand zonder toestemming een foto gebruikt en buiten context plaatst.

Gebruik maken van iemands dienst of product, zonder vooraf overeenstemming te hebben over aard en omvang van die overeenkomst, plaatst diegene die de dienst afgenomen heeft in een bijzonder lastig parket. Hij kan niet meer onderhandelen over de prijs. Het enige verweer zou kunnen zijn dat mijn prijs krankzinnig is. Te bewijzen door degene die zo stom was de dienst af te nemen zonder overeenstemming. Ik wens die persoon veel wijsheid en een goede advokaat/rechtsbijstandverzekering toe.

Het gegeven dat ik een foto publiceer onder de noemer 'mooiste gitaar van 2010' maakt noch mij, noch de foto vogelvrij. Gewoon NL wetgeving/- recht. Hoef ik niets speciaals voor te doen. Er staat (dacht ik duidelijk): Een ludieke manier om.....

Vriendelijke groet, Gus

Beste Gus,

Je verwoordt het heel mooi, en ik neem aan dat op basis daarvan men er vanuit gaat dat het ook klopt, maar voor zo ver mijn kennis rijkt betreffende beeldrecht klopt hetgeen je hier aangeeft niet.
"De waiver (het wegwuiven van de eventuele verantwoordelijkheid) van Photobucket, staat buiten de contractuele relatie die ontstaat, als iemand zonder toestemming een foto gebruikt en buiten context plaatst."

Deze zin is heel mooi, maar klopt natuurlijk van geen kant, Er is namelijk geen sprake van een contractuele relatie, als iemand zonder toestemming iets doet.
En in dit geval heb je zelf gekozen, om het materiaal vrij beschikbaar te stellen.
Technisch gezien is deze "waiver" een contract wat jij aan gaat met Photobucket, en niet de andere gebruikers van Photobucket. Hierin worden een aantal voorwaarden gesteld aan het plaatsen van materie op de servers/sites van Photobucket waar je mee akkoord gaat als je op betreffende site materiaal plaatst.

Jou was dus bekend, voordat je de foto plaatste op Photobucket, dat deze bij plaatsing beschikbaar zou worden gesteld. Jij bent namelijk akkoord gegaan met de voorwaarden die Photobucket stelt aan het plaatsen van materiaal. In deze voorwaarden staat o.a. het volgende vermeld:

•If you make your Content public, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to copy, distribute, publicly perform (e.g., stream it), publicly display (e.g., post it elsewhere), reproduce and create derivative works from it (meaning things based on it), anywhere, whether in print or any kind of electronic version that exists now or later developed, for any purpose, including a commercial purpose.
•You are also giving other Users the right to copy, distribute, publicly perform, publicly display, reproduce and create derivative works from it via the Site or third party websites or applications (for example, via services allowing Users to order prints of Content or t-shirts and similar items containing Content, and via social media websites).
•So when you post it, you are telling us and all other Users that the Content really, truly is yours - no one else's - and that the posting and use of your Content does not violate the privacy rights, publicity rights, copyrights, contract rights, intellectual property rights, or human rights of somebody else. We're not responsible if it's not really yours or if you infringe on others' rights; you will be responsible if there are any costs for that.

Je hebt de foto publiekelijk beschikbaar gesteld, tevens heb je aangegeven door akkoord te gaan met de voorwaarden, dat andere gebruikers van Photobucket, alles met jou foto mogen doen.

Mocht je toch royalties willen vragen over deze foto, dan is dat met de geuploade versie niet mogelijk.
Wel staat het geheel vrij om royalties te vragen over een hoger detail versie van de foto als je deze hebt.

Mocht je een alternatief zoeken voor photobucket waarin jezelf meer mag bepalen m.b.t. je foto's dan kan je mogelijk eens kijken bij http://www.deviantart.com/ maar ook deze werken met een soortgelijk systeem.

[.slash.]

Lelijke gitaren... tjah, eigenlijk alles van Rickenbacker ( op de basgitaren na)
En alles van danelectro.

SPUUGlelijk!!!

Wat?! Rickenbackers zijn gaaf.
ben wel een beatle fan

[Kritz]

Wat?! Rickenbackers zijn gaaf.
ben wel een beatle fan

Rickenbackers zijn zeker gaaf. Aarsworm lult maar wat uit zijn nek omdat hij zelf geen Rickenbacker kan kopen.

[bass blom]

[Kritz]

Afgrijselijk ding.

[bass blom]

ja dat is toch te erg?
zag m te koop staan hier op gitaarmarkt.. 450.. wat een drama