Wat zijn je ervaringen met geluidsmensen?

[SantaX]

Je hebt helemaal gelijk. Ik had geintoneerd moeten zeggen :P
Ik zeg ook niet dat het makkelijk is trouwens, ik noemde niet voor niets de 'eigen pianostemmer' in mijn eerdere post

[FruscianteFan]

Het probleem is dat de meeste gitaristen en bassisten tussen de nummers door vaak even (onhoorbaar) bijstemmen en dat stemapparaat zit in de pedalenbak en staat gewoonlijk afgesteld op A=440.

En een goede akoestische piano klinkt nog altijd anders dan en speelt anders dan een stage piano, al is een digitale piano nog altijd beter dan de meeste piano's in buurthuizen, vereningingsgebouwen, cafe's en andere grotten waar mensen plegen te schuilen voor de boze buitenwereld.

Wat Peter al aanhaalt: een piano stemmen is een vak apart. Stem je de A op 440, 880, 1760 etc, dus met een gewoon stemapparaatje, dan klinkt de piano levenloos en saai.

Maar veel erger is dat veel piano's in eerder genoemde grotten helemaal niet worden onderhouden, dus niet alleen vals zijn, maar ook slecht bespeelbaar. Haperende toetsen, gebroken snaren, hamers die blijven hangen, het komt allemaal voor.

Ik was laatst bij een uitvoering van een koor, stond de piano met zijn achterkant tegen een enorme radiator van de CV. Wij rijden hem naar zijn gewenste plek, zo vals als een schuifdeur en een paar gapende scheuren in de zangbodem. Die kan zo naar de stort.

Inderdaad. Er zit wel een calbratieknop op mijn stemapparaat maar lager dan 435 ofzo gaat die toch niet. Het is dan een kwestie van kijken welke afwijking elke snaar moet hebben. Om het simpel te zeggen: als alle snaren op het 4e rode puntje zitten, is er niks aan de hand.

Stage piano is inderdaad heel anders dan een akoestische piano. Inmiddels zijn de toetsenist en ik het erover eens dat als we fatsoenlijk kunnen opnemen, we een akoestische gebruiken. Tot die tijd heb je aan de stage piano een degelijk en consistent geluid. Live is het sowieso praktische om een stage piano te hebben, ook omdat die op dezelfde standaard als de Roland Juno kan.

[Han S]

Als je nou eens op youtube kijkt naar een uitvoering van bijvoorbeeld Impromtu 66 van Chopin, dan vind je er een aantal en je ziet bijvoorbeeld een jonge meneer prachtig spelen op een Steinway. Je ziet de opnametechnicus met het partituur en de producer.

Maar wie je niet ziet is de pianostemmer die de hele dag in de studio aanwezig is om bij het minste verloop van een snaar de boel bij te stemmen. Die man was er al 's morgens vroeg en blijft elke opnamedag de hele dag aanwezig. Je ziet een perfecte uitvoering van het prachtige stuk, maar je weet dat er veel edits zijn, soms heel erg veel.

De digitale revolutie heeft dat allemaal mogelijk gemaakt en als de G 2 snaar opeens begint te janken wordt er gestopt, de snaar wordt gestemd (zijn drie snaren) en het stuk wordt opnieuw gespeeld vanaf maat zoveel. En als de producer tevreden is worden de beste stukken aan elkaar geplakt. (een geoefend ook kan sommige edits ook horen)

Ga maar eens naar een pianoconcert en let goed op. Vaak hoor je de piano gaandeweg ontstemmen, vooral als er flink forto wordt gespeeld.

Piano's zijn geweldig mooie instrumenten, maar het stemmen is een hoerenklus en er zijn niet zo gek veel echt goede stemmers.

[skanky]

Is het misschien een idee om het gesprek over de pianostemming in een andere thread voort te zetten? Het wordt wel erg offtopic zo.

[Han S]

Het ging over Harry Muskee die weigert om met een kut piano op te treden, dus krijg je dan wel eens een discussie over het waarom en dat is voor veel mensen nieuw en leerzaam.

Heb je wel eens een geluidsman meegemaakt die een piano kon stemmen? Hoeft van mij niet hoor, maar ik heb wel geluidsmannen meegemaakt die een slagwerk vrij goed konden stemmen, terwijl de drummer in kwestie geen idee had hoe dat moet.

[peter_heijnen]

Peace!

Verder zijn mijn ervaringen met geluidsmensen dusdanig dat ze beter niet de mod gaan uithangen indien ze er niet voor gecertificeerd zijn, ik noem geen namen skanky...

Geintje Peet...

[Mitch]

Ik heb dan wel weer eens een geluidsman meegemaakt die vond dat de drums gestemd moesten worden. De drummer fronste omdat -ie het niet nodig vond, dus deed de geluidsman het ongevraagd zelf maar. Da's prachtig en perfectionistisch, zul je zeggen, maar hij was er een kwartier mee bezig en helaas, over de rest van de soundcheck deed -ie nog véél langer waardoor de zaal alweer halfvol stond... het drumstel stemmen was dus gewoon een truukje om professioneel over te okmen maar voor de rest was het echt he-le-maal niks. Ook tijdens het optreden geen goed ingrijpen bij problemen, signalen niet waarnemen etc...

@peter: voor 'de gemiddelde kroeg' is 3 groepen monitor misschien luxe, maar met ook maar drie monitoren is dat voor het grootste muziekcafé in de regio een aanfluiting, zeker als ze ook nog XLRkabels te kort komen als er één het niet blijkt te doen

[peter_heijnen]

Je kunt bij gebrek aan groepen of xlr-kabels nog wel een noodtrucje uithalen als je actieve monitors hebt. Gewoon met een jack vanuit de channel insert naar de monitor. Daar kun je weliswaar geen mixje vanuit versturen maar je kunt bijv wel de drummer een beetje kick geven of wat ie anders graag hoort.

Btw die drums stemmende geluidsman, wat een pipo....

[MaxVMH]

Hoeveel moeite is het om een andere gitaarversterker neer te zetten, die de gitarist kent, en die beter op de situatie is toegesneden?

Weinig, maar als je als geluidstechnieker niet mag (vb. organisatie zorgt voor backline en daar mag niet van worden afgeweken), is 't niet leuk om daarvoor een pak slaag te krijgen. Of vind je dat rechtvaardig?

[peter_heijnen]

Of vind je dat rechtvaardig?

Ik wel.

Maar wat je door in te stemmen doet, is gevolg geven aan iets idioots dat bedacht is door iemand zonder verstand van zaken. Ga je er niet tegen in dan verzint die 'manager' weer iets idioters.

Ik heb 'managers' met de laptop in de hand te kleine speelruimtes zien indelen waarbij iedere muzikant een bepaald oppervlak werd toebedeeld zonder daarbij enige rekening te houden met instrument typische eigenschappen zoals bijv uitstekende gitaarhalzen.

'Computer says yes.'