IJsselDeltaBlues meeting Greenbackcabinettenvergelijk.

[the sure thing]

Toaster had zijn pedalboard ook bij zich, en nu heb ik ook GAS voor een Barber Direct Drive.....

SHUT UP die wil ik al....

[the sure thing]

REVIEW!!!

Doel van de meeting was in ieder geval om de verschillende kasten met verschillende greenbacks en G12-65 speakers naast elkaar te horen. Maar: is er is veel leuks en lekkers gepasseerd, dus ik doe een uitgebreid verslag.

ENGL en 4x12
Allereest: de Engl (steve Morse versie) klonk errug goed op crunch en vooral lead instellingen. De Engl was aangesloten op een Marshall 4x12 BX kast (dus met Chinese gleenback speakels ). Moet erbij gezegd worden dat de kast (de speakers) nauwelijks waren ingespeeld. De boventonen waren duidelijk te horen, mooi gelijkmatig verdeeld klankbeeld met mooi laag, harmonische mids en niet te schel hoog. Met zowel een Gibson LP als ook met een Fender Tele USA. Vooral hardrock was met de Fender prima te doen. Maar: de Engl klonk niet “agressief” of “bijtend”, dus de vraag was wel hoe die in een band overeind zou blijven.

Verschillende Marshall amps
Vergelijking Marshall versterker type 1959 super bass uit 1972, 1959 model uit ong. 1978. Getest op een oude Marshall 4x12 (speakers onbekend, waarschijnlijk pre Rola G12M of G12H). Daarnaast een Marshall 2204 (jcm 800 versie) op een 4x12 met G12-65 speakers. Wat een authentieke Marshall geluiden!! Bijtend, rauw, snijdt door alles heen (vandaar de vingers in de oren ). Heerlijk jaren ’70 en ’80 rockgeluid. De Marshalls zijn ook lekkere pedalen-eters. Maar: hoe nieuwer de Marshall, hoe meer gain er aanwezig was, hoe “gladder” de klank ook werd. Mijn voorkeur ging uit naar de 1959 uit 1972.

Greenback en G12-65 vergelijk
De HOOK R40 werd op veel speakerkasten aangesloten. Ik had zelf een Bogner 2x12 OS met G12M-20H speakers meegenomen. Dit bleek een super-match te zijn. Daarna de Bogner vergeleken met de 1960 BX kast (met de Chinezen erin). Verschillen: de Chinese G12M-25 speakers klonken wat gladder, minder mids, minder levendig, misschien ook wat stugger. Er zat minder “leven” in. De G12M-20 was hier beter. Maar” de G12M-25’s waren weinig ingespeeld, dus dat is nog wel een correctiefactor die meegenomen moet worden. Wat al wel opviel was dat de Bogner 2x12 OS qua laag duidelijk zijn mannetje staat t.o.v. 4x12 kasten.

Toen de G12M-20s vergeleken met een 2x12 Marshall met G12-65 speakers. Deze kast was semi-open aan de achterkant. Deze Marshall kast klonk duidelijk minder, maar hoe ben ik ff vergeten. Toen ook een zelfbouw (netjes gedaan!) met 2xV30 speakers erin. De V30s (zoals verwacht) hadden meer hoog en meer laag dan de greenback, maar minder warm dus voor crunch-doeleinden minder geschikt.

De Bogner werd snel naast de oude Marshall 4x12 gesleept en uitgebreid ge A/Bt. In de Marshall 4x12 kast zitten pre Rola greenbacks, maar Toaster was vergeten of het de G12M20, G12M25 of G12H30 erin zaten!!! In ieder geval: De G12M-20’s in de Bogner 2x12 klonken behoorlijk zoals de oude Marshall kast. Er is ongever 12x geswitched tussen beide kasten. Beiden hadden veel “bite” veel hoog-mid (goed voor de mix!) en de verschillen waren klein. Deze 4x12 had wel iets meer laag (op zich wel logisch, grotere kast) en de 4x12 leek toch iets “milder” te klinken. De verschillen tussen de G12M-20 speakers en de pre-Rola’s in de 4x12 Marshall waren een stuk kleiner dan de G12M-20’s met de Chinese greenbacks. Uiteindelijk vond ik de oude Marshall toch nog ietsie-pietsie mooier klinken.

Als laatste de Bogner naast een jaren ’80 Marshall 4x12 met G12-65 speakers gezet. Ik hoorde het verschil niet meer (mijn oren waren het beu ) maar de andere leden van het test-panel hoorden nog wel verschil. Ze vonden dat de Bogner met G12M-20H toch het beste matchen met de HOOK R40. Wat mij nog wel opviel, was dat op hoge volumes (maar dan dus echt hard!) het verschil tussen de G12-65 en Heritage greenback- speakers minder werd.



Samenvatting en conclusies
-De G12M-20H speakers komen zwaar in de buurt van de echte oude pre-Rola greenbacks;
-De G12M-20H speakers verschillen duidelijk qua klank van Chinese G12M-25 speakers (correctiefactor dat ze niet ingespeeld zijn);
-De Bogner 2x12 OS is een serieus goede speakerkast die zich zeker kan meten met 4x12 kasten. Zoals Toaster zei tijdens de meeting “de hype is voor een deel waar” ;
-Oudere Marshalls hebben minder gain maar klinken IMHO op hard volume authentieker en dynamischer (maar dat wist ik al )
-Het gaat om de combi der dingen: de Eng lamp klonk prachtig op Chinese 4x12 greenbacks en belabberd op een Bogner met G12M-20H speakers.
- Een Engl amp en oude Marshall amp is echt geen vergelijk qua sound. Zeer verschillend en qua smaak sterk afhankelijk van wat je mooi vindt.

[macwilliams]

Mooi revieuw, dit is zoals ik het zelf ook wel ondervonden heb. Met enkel de toevoeging: Als je de ENGL SM door de mix wilt krijgen moet je meer gebruik maken van de mid shape opties in het betreffende kanaal. En de Bass knop iets meer dicht en de draaiknop rechts naast de presence draaiknop daar kun je de punch wat mee temperen.

Die M20h geeft zoveel laag door dat met alle laag knoppen dicht er nog te veel laag was. Echt jammer.

En zolang je geen aktieve elementen gebruikt een erg goed werkende noise gate. Hij was dan ook de stilste amp van de avond. En ik denk dat het wel duidelijk is waarom je bij deze amp geen extra boost,gain, distortion of drive peNdahl nodig hebt.

Ik denk dan ook dat de SM de meest marshallesque amp uit de ENGL stal is.

Alleen die blauwe ledjes....

[Toaster]

ER ZATEN G12M 25WATTers in 75 HZ 16 OHM T1221 IN de Marshall CAB

Cabinet komt uit 1970 trouwens.

Ik heb hier nog een orange cab staan ook uit die periode en de klank is bijna hetzelfde.

Leuk trouwens om de foto's weer te zien!

De Bogner kast is een OS en iedereen roept de laatste tijd dat OS voor overschat staat...

Nou ik vindt dat we met dan ONDERschatten. Wat een goeie cab was dit zeg!

[toneblo]

ER ZATEN G12M 25WATTers in 75 HZ 16 OHM T1221 IN de Marshall CAB

Cabinet komt uit 1970 trouwens.

Ik heb hier nog een orange cab staan ook uit die periode en de klank is bijna hetzelfde.

Leuk trouwens om de foto's weer te zien!

De Bogner kast is een OS en iedereen roept de laatste tijd dat OS voor overschat staat...

Nou ik vindt dat we met dan ONDERschatten. Wat een goeie cab was dit zeg!

Blablabla...
Smaakkwestie.
Wat de een heeft met een marshall uit 1970, heeft de ander met OverSchat, ik bedoel, cockner... ehh bogner!

[Henri H]

....Alleen die blauwe ledjes....

Kampe[n/r]bak!

Verder vond ik die Superlead en -bass erg gave amps, maar ik heb niet echt GAS voor een dergelijke amp, omdat ze toch wel erg hard moeten, ook al zat er een PPIMV (?) in (beide amps?).
De oude Marshall kast met pre Rola's vond ik persoonlijk de minste van alle cabs, (samen met die V30).
Er zat een raar (mid)hoog in, waar ik misschien aan zou kunnen wennen, maar ter plekke vond ik het niet mooi.

Leuke review verder!

[Jasper.]

Die M20h geeft zoveel laag door dat met alle laag knoppen dicht er nog te veel laag was. Echt jammer.

Hmm, hoe verwacht je dan dat hij reageert met de JCM900?

[Toaster]

Blablabla...
Smaakkwestie.
Wat de een heeft met een marshall uit 1970, heeft de ander met OverSchat, ik bedoel, cockner... ehh bogner!

Ik zeg niet dat ik het een beter vindt dan het ander. Ik zeg dat ik de Bogner nou juist heel goed vind. Dit terwijl iedereen eerst riep dattie geweldig was daarna werd ie mainstream en vond iedereen het ineens een overschat product...

Ik vind het een goeie cab. En mijn marshall cab vind ik ook goed.

[macwilliams]

Blablabla...
Smaakkwestie.
Wat de een heeft met een marshall uit 1970, heeft de ander met OverSchat, ik bedoel, cockner... ehh bogner!

Ik was ook aangenaam verrast door dit cab(je), vooral de balans van de combinatie vond ik erg goed.

Kampe[n/r]bak!

Nnneuhhh, te weinig goud (doublé).

Hmm, hoe verwacht je dan dat hij reageert met de JCM900?

die heeft minder laag dan de engl dus kan zomaar een goede match zijn.

[robert-gitarist]

Huh?! Was er een meeting dan???