ignacio fleta kopie - waaier bebalking <-> lattice bebalking

[JacquesLeDick]

p.s. ik ben ook nog op zoek naar een piano hamertje, heb al een hele hoop vilt van verschillende densiteit kunnen krijgen bij een hoedenmaakster hier uit a'pen, maar ik zie het niet direct zitten om zo'n hamertje te maken ...

Ik kan er je wel eentje bezorgen. Mijn neef werkt aan piano's. Hij gaf er me een paar. Email me je adres en ik stuur het naar je op.

[loose-fur]

Ik volg met bewondering, verwondering, en grote leergierigheid jouw bouwprojecten, Stijn, vandaar deze opmerking/vraag in verband met de bebalking van deze en andere gitaren.
Mij lijken die balkjes die je met enige trots perfect kwartier noemt, net perfect dos gezaagd. Wanneer de jaarringen van een plank of balk parallel/evenwijdig lopen met de breedste kant van die balk spreken we toch over dos, niet? Is trouwens overduidelijk aan de gevlamde nerven te zien, op de breedtekant van zo’n balk, ook in jouw geval. Kwartier balkjes gaan er op hun breedste kant net erg rechtlijnig uitzien.
Je hebt gelijk wanneer je stelt dat de balken met hun kwartierkant op het blad gelijmd staan, maar op die manier lijkt me de breedte/hoogte van de balken net het gevoeligst aan kromtrekken.
Of is dit net de bedoeling bij bracing? En dan heb ik het niet over het kromtrekken, maar wel over de jaarringen die haaks op het blad staan..
Dan heb ik dat verkeerd begrepen en moet men voortaan eigenlijk spreken over dos gezaagde bebalking.
(denk ik)

[stijnkenens]

haha, je hebt gelijk. Ze zijn met het kwartierse vlak tegen het klankblad gelijmd.
Het heeft waarschijnlijk te maken met de richting van de jaarringen die je in je kop hebt als je het over het één of het ander hebt.
Als ik naar een balk kijk is dosse: horizontaal, en kwartiers verticaal, maar daar heeft het natuurlijk niets mee te maken.

Bij het gewone waaier bebalking blad zullen de 'dosse' balkjes uiteindelijk kwartiers eindigen, minder hoog dan breed, omdat er nog aan geschaafd moet worden.

Bij de raster bebalking zal het eerder dosse blijven. want daar kan eigenlijk niet veel meer af ...

Krom trekken, daar heb ik niet zoveel schrik van: ze zullen eerder 'schuin gaan staan', in de richting van het langste jaarring-cirkel-segment, maar daar zijn ze veel te klein voor. (5x4 mm bij de waaier en 3x6 bij de raster - bebalking)


Ik heb het zo aangeleerd gekregen, er was een goede uitleg voor, maar die ben ik even kwijt, wat ik wel weet is dat bij luiten heel vaak de bebalking met het dosse vlak tegen het klankblad aan zit.



s.

[stijnkenens]

And we're back in production:

Hilko is van het weekend langs het atelier geweest, maar ja, pasen en verplichtingen, we hebben elkaar dus gemist, jammer.

Maar hij had een klein cadeautje in de brievenbus gestopt:




Al het materiaal is nu aanwezig om te tunen:
strobe tuner, compressor, klipmicro en hamertje.



Na een hele hoop getest en gedoe ben ik er achter gekomen dat de compressor begint te oversturen als hij helemaal open staat, waardoor de tuner begon te flippen.
Dus gitaar ingeplugt en een betere afstelling gezocht door de versterker en dan kon ik gaan.

Schaven, kloppen, schaven, kloppen, horen, nog wat schaven, zijkanten schaven van de balkjes, de uiteinden dunner maken, testen en hop G#, blijkbaar een goede toon voor een klankblad.


Nog wat foto's van de raster bebalking, maar ik denk dat ik die er voor de helft terug ga afhalen, en de eerste balkjes ook ga voorzien van een half houtse verbinding, dan kan ik lager schaven.
Als ik nu de opliggende balkjes te veel wegschaaf, heb ik geen stevigheid meer...











Wordt vervolgt !


s.

[Hiro]

damn wat een hoop werk, maar wel mooi dat je t doet en ons zo inlicht, bedankt!

[stijnkenens]

Ik heb de raster bebalking even gelaten voor wat het is, en ga de nr. 1 in elkaar steken.

De hals aangepast met een trapje voor over het klankblad en dan met een stevige klem gelijmd:




Daarna het staartblok gemaakt, aan de kant van het klankblad is het even breed als de kleine blokjes die de verlijming en versteviging maken met de zijkanten, aan de andere kant heeft het de breedte van de lijmreepjes.




Ik heb eindelijk mijn kerstcadeautje kunnen uitproberen (buigijzer van ibex, na enkele gitaarzijkanten te hebben gebuigt met gasbrander en aluminium pijp vond ik het tijd voor wat meer controle en professionalisme ...)
Het was zo leuk dat er geen foto's van zijn, jammer...


Daarna de blokjes op de schotel verwarmer gelegd, en het lijmen kon beginnen:




Zijkanten ingeklemd met 'bed-veren'. Dat zijn de grootste ringen van de vering uit een oude matras. De vering uit stoelen is meestal te zwak, en als je pech hebt, gewoon uit messing, werkt voor geen meter.




Na ander half uurtje ziet het er zo uit:
(misschien moet ik toch eens een andere manier bedenken, want er kruipt toch wel wat tijd in ...)




Na een dagje rusten kon de gitaar uit de mal: mooi gebalanceerd moet ik zeggen:




Dit ideetje heb ik gepikt van de site: buildingtheergonomicguitar.com, het wordt al door andere bouwers gebruikt, en iedereen claimt de uitvinding, hoewel ik niet weet of het echt een uitvinding is, het lijkt een logisch proces...
De baskant van de gitaar wordt smaller dan de treble, waardoor de body een beetje kantelt en je een ergonomische houding verkrijgt voor de rechterarm en pols.




Dan de lijmreepjes er tegen:



En in de volgende post een duidelijke foto van de spie-vormige klankkast.


s.

[stijnkenens]

Jammer van die 8 foto's per post, maar hier de laatste:



Zeer duidelijk zichtbaar, het schilt ongeveer 2 cm (10cm aan treble, 8 cm aan de baskant)

Nu maak ik me ineens de bedenking: hoe ga ik in godsnaam die randinleg rond de rug frezen ...


s.

[barno]

magnifique!

die offset in dikte: voor geluidsbalans kan ik het me wel indenken, maar ergonomisch? ik zou denken dat het omgekeerde (dikkere treblekant) meer comfort geeft, of denk ik verkeerd?

[stijnkenens]

Zeer duidelijk zichtbaar, het schilt ongeveer 2 cm (10cm aan treble, 8 cm aan de baskant)





s.

[aaronstonebeat]

Ik had dezelfde gedachte als Barno. Als ik op mijn gevoel af zou gaan, zou ik de gitaar een beetje schuin naar beneden laten 'kijken'.
Of niet?