Het Grote Tweedehands Tips Topic

**Ukeloeder** · 5 februari 2010, 13:18

'61 SG Jr. Veel pics, straks ongetwijfeld veel $.
http://cgi.ebay.com/1961-61-Gibson-S...item3efc8a7ab5

**HaroldA** · 5 februari 2010, 13:29

Oorspronkelijk geplaatst door Ukeloeder

'61 SG Jr. Veel pics, straks ongetwijfeld veel $.
http://cgi.ebay.com/1961-61-Gibson-S...item3efc8a7ab5

Ik had 'm al gezien ja... Ooit zal ik ook een < '64 SG Junior bezitten... ooit...

**Chocola** · 5 februari 2010, 16:28

Oorspronkelijk geplaatst door Xtrme

Even resumerend:
Alle 1993-2003 studio's zijn gewoon 300 gram kut?

Lees eens wat beter

.

**geert1976** · 5 februari 2010, 18:25

Oorspronkelijk geplaatst door 2350

Wil je dat eens onderbouwen? Waarom zijn Studio's tot en met 1993 beter dan Studio's die daarna gebouwd zijn?

Resonare zegt het een beetje cru, maar er zit een kern van waarheid in.

De eerste serie had inderdaad een ebben toets en geen tone-chambers en klinken erg lekker en vol en wegen inderdaad nog een paar kilo.

Laatst heb ik even een nieuwe Studio uit het rek gepakt, daar was Resonare bij en we kwamen tot de conclusie dat die studio bijna niets meer woog, zelfs minder als een strat.

Veel Gibson players vinden de oude studio's gewoon beter dan de huidige en dat vind ik zelf eigenlijk ook wel.

We hebben het trouwens niet over extreme verschilen, m.a.w. een nieuwe Studio is geen kut gitaar, maar verschil is er wel degelijk.

**macwilliams** · 5 februari 2010, 20:27

Studio's met ebben toets zijn fijne gitaren. Zijn/ waren meestal ook wat duurder dan de rw versies. Of ze beter zijn weet ik niet. De studio's die ik heb van na '91 zijn ook erg goede gitaren. Btw; ik heb er ook twee van '91/92