Even iets over innovatie in de gitaarindustrie

[barno]

ik vind het eigenlijk helemaal niet nodig dat de gitaar moet worden doorontwikkeld. gebeurt bij andere instrumenten ook niet. sax,piano, drums (!) en noem maar op. oke er is van alles nu ook een digitale versie maar dat is er van de gitaar ook al lang.
Ondanks het feit dat de gitaar een relatief jong instrument is, is er trouwens al heel veel gedaan met dat ding. zowat alle mensuren, aantal snaren enz... zijn al lang ontwikkeld. Het is niet omdat de grote merken die nieuwigheden niet verwerken in hun modellen dat het niet al bestaat. gitaren met kwartnoten, met meerdere halzen, afneembare hals, gebruik van allerlei houtvervangende materialen en... is allemaal al gedaan hoor.
Ik ben het overigens niet eens met het feit dat er geen alternatief bestaat voor hout. Er bestaan zeker kunststoffen met zelfde resonantiekarakter (oke de wisselvalligheid, een van de grote charmes van hout, is er dan niet). Dat gitaristen van alle muzikanten de grootste nostalicusjes zijn, zorgt ervoor dat de grote meerderheid niet gaat googlen naar welke vernieuwende dingen er al zijn uitgevonden op gitaarbouwtechnisch vlak.

[telecastermaster]

Dat kan wel zo zijn maar de gitaar blijft een compromis tussen allerlij stemmingen en toonsoorten (net zo als de piano) en blijft daarom vals voor sommige akkoorden of toonsoorten. Twee innovaties op dit gebied van de afgelopen tien jaar: het Buzz Feiten tuning systeem en het Fretwave tuning systeem.



Dat ik nauwelijks plaatjes van deze systemen kon vinden geeft al aan hoe belangrijk gitaristen dit blijkbaar vinden.
Het Fretwave systeem is - bij mijn weten - ook alleen door Yamaha toegepast op het Frank Gambale model.

[interessander]

Dat kan wel zo zijn maar de gitaar blijft een compromis tussen allerlij stemmingen en toonsoorten (net zo als de piano) en blijft daarom vals voor sommige akkoorden of toonsoorten. Twee innovaties op dit gebied van de afgelopen tien jaar: het Buzz Feiten tuning systeem en het Fretwave tuning systeem.



Dat ik nauwelijks plaatjes van deze systemen kon vinden geeft al aan hoe belangrijk gitaristen dit blijkbaar vinden.
Het Fretwave systeem is - bij mijn weten - ook alleen door Yamaha toegepast op het Frank Gambale model.

Ik vind het eigenlijk wel mooi dat de oplossing zo goed zichtbaar is.

Fanned frets zie je ook niet heel vaak, maar er loopt hier net een topic over een 7 string in zelfbouw, erg mooi.

[Marcel61]

Ik ben het overigens niet eens met het feit dat er geen alternatief bestaat voor hout. Er bestaan zeker kunststoffen met zelfde resonantiekarakter (oke de wisselvalligheid, een van de grote charmes van hout, is er dan niet).

En daar gaat het nu net om. Er zijn zeker alternatieven op kunstof gebied.
Maar het ei van Culumbus is er nog steeds niet. Want iemand zou eigenlijk eens een composiet moeten kunnen aanbieden die de celstructuren zoals dat van Mahonie, Elzen, Essen, Esdoorn etc zou kunnen immiteren. En dus de typische geluidskenmerken van elk soort.

Wie dat flinkt is koopman. Want dan kan je de gitaristen een echt alternatief aanbieden voor het traditionele hout. Maar dit moet je dan wel kunnen bewijzen: het alleen op een website zetten is niet voldoende.

En dat is volgens mij ook de makke van wat er tot nu toe word aangeboden. Neem nu als voorbeeld de Aristides: er staat dan dat het de beste gitaar ter wereld is omdat deze gemaakt is van Arium...een gedurfde bewering die eigenlijk niemand kan maken. Wat voor de 1 de hemel is is voor de ander dan weer niks.

Ik kom uit de gitaren handel en weet hoe traditioneel deze is. Een composiet gitaar zou veel meer kans maken (lees; geaccepteerd worden) als ze word gekombineerd met hout. Bijvoorbeeld: de hals en body achterkant voor het grootste gedeelte gemaakt van het composiet materiaal, maar de top van de body van hout, net zoals de toets, en de voorkant van de kop.

Op die manier bied je de gitarist weer een keus in het uiterlijk EN je kan dan als bouwer de gitarist de "klank-kleur weer laten samen stellen, of gewoon aanbieden.

O ja, en dan aub het liefst deze gitaar laten lijken op een Tele, Strat, LP...!

[interessander]

.... Een composiet gitaar zou veel meer kans maken (lees; geaccepteerd worden) als ze word gekombineerd met hout. Bijvoorbeeld: de hals en body achterkant voor het grootste gedeelte gemaakt van het composiet materiaal, maar de top van de body van hout, net zoals de toets, en de voorkant van de kop....

Ik denk dat je gelijk hebt, maar het doet me toch een beetje denken aan vegetarische snacks die men nog krampachtig op vlees laat lijken en daar naar probeert te laten smaken.

Overigens komt de Dan Armstrong gitaar redelijk dicht bij je idee in de buurt, maar dan zonder het hout over de gehele body.



Groot voordeel van niet natuurlijke materialen en processen zoals gieten is de vormvrijheid (wat helaas vaak ook betekent dat er zeer lelijke gitaren ontstaan) en vormvastheid.

De gitaren en bassen van Basslab waar ik het eerder over had zijn bijvoorbeeld geheel hol, dus ook de hals! Ik ben erg benieuwd wat dat doet met de klank en resonantie binnen een gitaar.
In een interview met de Gitarre und Bass gaf de man achter Basslab ook aan dat hij op veler verzoek wel eens een standaard precision bas had gemaakt, maar dat dergelijke vormen hem helemaal niet aanspraken.

[Marcel61]

En daar gaat het nu net om. Er zijn zeker alternatieven op kunstof gebied.
Maar het ei van Culumbus is er nog steeds niet. Want iemand zou eigenlijk eens een composiet moeten kunnen aanbieden die de celstructuren zoals dat van Mahonie, Elzen, Essen, Esdoorn etc zou kunnen immiteren. En dus de typische geluidskenmerken van elk soort.

Wie dat flinkt is koopman. Want dan kan je de gitaristen een echt alternatief aanbieden voor het traditionele hout. Maar dit moet je dan wel kunnen bewijzen: het alleen op een website zetten is niet voldoende.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens wat die snack betreft, maar het is beter dan een snack met maar 1 smaak.

Blijft het bovenstaande nog over...wie durft?

[aaronstonebeat]

Ik vind het eigenlijk wel meevallen als je het met veel andere muziekinstrumenten vergelijkt (ik geloof dat Barno ook al hieraan referreerde); kijk eens naar piano's, violen, dwarsfluiten, hobo's, clarinetten en wat heb je al niet, fagotten, pauken, triangels etc. Daar vind je volgens mij nog veel minder innovatie.

[signsofzodiac]

Ernie Ball MusicMan komt rond de Summer NAMM met de Game Changer, een nieuwe manier om niet meer vast te zitten aan de beperkingen van een 3-way of 5-way switch. Op de een of andere manier kun je straks, met een volledig analoge signaalweg meer dan 50 sounds peuren uit een standaard 2HB gitaar. Single coil, HB, fase, etc, mengklanken. En je kan ze allemaal via de pc of iphone of whatever programmeren en opslaan in je gitaar onder een push-pull 5-way rotary. Volledig analoge presets van je favoriete pickup-instellingen so to speak. Ik ben in elk geval bijzonder benieuwd.

Dit is wat Sterling Ball er zelf over vertelde:

http://www.ernieball.com/forums/musi...mechanger.html

[interessander]

Ik heb trouwens op het punt gestaan om eens een alu neck Kramer te kopen, maar bij aankomst bleek dat de verkoper niet voldoende info had gegeven en dat het een model met single coils was ipv humbuckers. Het was wel een hele fijne gitaar om te bespelen, en voor het koude gevoel maken die twee ingelegde strips wel vrij veel uit.

Wat de Dan Armstrong trouwens ook nog had was een vrij makkelijk uitwisselbare pickup, die je in een soort van slede in de body kan schuiven.



Gibson had natuurlijk ook nog de pickup test LP's met verwisselbare pickup-blokken, welke later nog eens terug kwam als guitar of the week.



En Ibanez had een van de eerste Iceman modellen uitgerust met een pickup welke te verschuiven is over een rail om zo verschillende sounds te kunnen krijgen:

Edit: De laatste even via deze link want tripod doet moeilijk.
http://vintageibanez.tripod.com/

[aaronstonebeat]

Cool, ja! Ik heb ze indertijd ook gezien met aluminium halzen. Maar ik meen toch dat die het niet echt gehaald hebben vanwege de grote temperatuurafhankelijkheid?

Ik heb zelf een gitaar gemaakt, met maar 2 elementen (sc en hb) en een simpel voorversterkertje; in totaal kan ik daarmee bijna 160 verschillende instellingen realiseren (aan/uit, serie/parallel, in fase/uit fase, preamp uit of aan en eventueel met mid of high boost). Dat was een project waar ik gigantisch veel van heb opgestoken maar dat een gitaar heeft opgeleverd die erg veelzijdig is maar weinig praktisch.
Tot 5 standen is het goed te doen, eventueel nog wat extraatjes. Meer moet je niet willen, naar mijn idee.

Uiteindelijk heb ik liever een simpele gitaar met een eigen karakter. Voor een echt ander geluid een andere gitaar.