Twijfel over een advertentie topic

[macwilliams]

Ja grapjas, wat dacht je dan? Dat ze je bod lieten staan?
Man, laat dat soort mensen toch lekker links liggen, of stuur een mailtje naar marktplaats, maar zo'n kinderachtig bod, daar wordt niemand beter van.

Gek misschien maar ik ben voor dit soort akties, net zo lang doorgaan totdat de misdadiger het zat is en zichzelf van het leven berooft. Iedereen weet wat er met zelfmoordenaars gebeurd toch? Die moeten zich onderwerpen aan Gods toorn en komen niet in het paradijs maar moeten teren in het vagevuur, purgatory!! Boontje komt om zijn loontje!!!!

Enz!

[guitarkid]

Gek misschien maar ik ben voor dit soort akties, net zo lang doorgaan totdat de misdadiger het zat is en zichzelf van het leven berooft. Iedereen weet wat er met zelfmoordenaars gebeurd toch? Die moeten zich onderwerpen aan Gods toorn en komen niet in het paradijs maar moeten teren in het vagevuur, purgatory!! Boontje komt om zijn loontje!!!!

Enz!

Ik dacht dat op "eigenmoord" (vrij naar de Vieze Man) de doodstraf stond...
Maar God's toorn....! Oei !!

Gr. C.

[guitarkid]

Hmmm, ik heb eens opzettelijk een kopie Gibson gekocht, een Supreme. Natuurlijk zie je aan de TR-cover (3 schroefjes) en de kleurstelling dat hij niet echt is, maar hij speelt beter dan een originele Gibson, simpelweg door de betere mechanieken, betere elementen, betere brug en zijn enorm fijne toets. Als dit ook een goede bouw is, dan speelt hij vermoedelijk bijna net zo goed, net zo goed of zelfs beter dan een echte Gibson en dan is het geen probleem om ervoor te betalen.
Maar 1800 euro is er nu al geboden en dat is teveel. Mijn kopie koste 600 euro, meer dan 700 moet je er ook echt niet voor betalen.
Die groene Gibson is trouwens mooi :O I like it :O

Toevallig zelf een handeltje in die enorm kut afgewerkte rip-offs? Wat je daar zegt is natuurlijk dikke onzin, ik spreek uit ervaring en uit alle verhalen die er over online staan. Tevens is 600-700 euro natuurlijk veel te duur. Die dingen kosten nog geen 175 euro.

Hallo FrankPaul1.

Je mag Resonare m.i. niet ontzeggen dat hij de kopie beter vind dan het origineel. Begrijp me goed, ik vind het ook verbazend, maar het is zijn beleving. Jouw ervaring is duidelijk anders of misschien heb je meer ervaring en herken je daardoor sneller een echt goede gitaar.
Dat neemt overigens niet weg dat ik het ook een slechte zaak vind dat er "Gibsuns" verkocht worden die voor veel mensen niet (snel) van het origineel te onderscheiden zijn. Daar moeten we in dit forum scherp op blijven en dat lukt ook vrij goed, volgens mij.

Gr. C.

[frankpaul1]

Ach ja, tis zijn mening uiteraard. Ik twijfel gewoon aan zijn objectiviteit als je de enige op het web bent die iets zo stellig verkondigt.

[Chocola]

Ach ja, tis zijn mening uiteraard. Ik twijfel gewoon aan zijn objectiviteit als je de enige op het web bent die iets zo stellig verkondigt.

Allereerst is het niet zomaar een van de velen copy's die er bestaan, hij is op maat gebouwd naar persoonlijke specificaties van de vorige eigenaar. Helaas vond die het nodig om een Gibson logo erin te laten prakken, maarja dat is niet anders. Ten tweede heb ik voor ik hem(haar?) kocht veel Gibson's geprobeerd bij muziekzaken. Sowieso vind ik de hals zeer lekker op deze gitaar, wat hem voor mij sowieso al iets aantrekkelijker maakt dan een Gibson LP (althans, de normale versies (betaalbaar)). Wat ik ook prettig vind is dat deze "copy" zo zwaar als lood is, zoals een LP hoort te zijn naar mijn mening , dat vind ik prettig . Er zullen vast genoeg Gibsons zijn die beter zijn, en fijner spelen (en ook zo zwaar als plutonium en uranium zijn), maar ik heb alleen de standard, classic en studio bespeeld (waar de studio echt ruk was).

Waarom zijn jullie zo super vol lof over Gibson? Het zal vast aan mij liggen maar er zijn genoeg gitaren die de helft kosten en (naar mijn mening dus ) beter spelen. Ik speelde laatst op een Carvin LP-achtig ding (bedrijf dat gitaren op maat bouwt) en damn dat ding speelde lekker (naar mijn mening zeker lekkerder dan een Gibson Studio of Standard. Koste een fractie van een goede/dure Gibson. Waarom, Frankpaul1, kunnen LP copy's niet goed zijn? Of lekker spelen? Of zoals ik zei: Lekkerder spelen?

[frankpaul1]

Ik hoef alleen maar naar de headstock van je cheap-ass Supreme te kijken om te weten dat de vorige eigenaar je heeft opgelicht. Die is echt niet op maat gemaakt voor de vorige eigenaar maar gewoon een dertien in een dozijn Chinese Musoland copy. En dat zijn gewoon brakke dingen. Punt.



Ik heb overigens nooit gezegd dat een Les Paul copy minder zou spelen dan een Gibson, alleen dat die Musoland dingen wel een stuk minder zijn dan een Gibson. Bij jou zal het schelen dat de elementen en tuners geupgrade zijn, want die zijn origineel echt niet goed.

[HaroldA]

Waarom, Frankpaul1, kunnen LP copy's niet goed zijn? Of lekker spelen? Of zoals ik zei: Lekkerder spelen?

De el-cheapo kopies die je op MP zijn heel wat anders dan een meester-bouwer die een Les Paul in elkaar zet!

Wat ik gehoord heb van de (goedkope) kopie bezitters: erg slechte afwerking en elementen, potmeters zijn ook de goedkoopste mogelijk en het fretwerk is ook slecht afgewerkt.

[macwilliams]

Omdat dat een schop tegen het zere been is.

Daarom mag dat niet!!

[guitarkid]

Allereerst is het niet zomaar een van de velen copy's die er bestaan, hij is op maat gebouwd naar persoonlijke specificaties van de vorige eigenaar.

Dat zou me echt verbazen; ik ben ook bang (net als frankpaul1) dat dit een chinese kopie is, die opgewaardeerd is.

Ten tweede heb ik voor ik hem(haar?) kocht veel Gibson's geprobeerd bij muziekzaken. Sowieso vind ik de hals zeer lekker op deze gitaar, wat hem voor mij sowieso al iets aantrekkelijker maakt dan een Gibson LP (althans, de normale versies (betaalbaar)). Wat ik ook prettig vind is dat deze "copy" zo zwaar als lood is, zoals een LP hoort te zijn naar mijn mening , dat vind ik prettig . Er zullen vast genoeg Gibsons zijn die beter zijn, en fijner spelen (en ook zo zwaar als plutonium en uranium zijn), maar ik heb alleen de standard, classic en studio bespeeld (waar de studio echt ruk was).

Nou, hier is niets op af te dingen. 't Is jouw gitaar !!!

Waarom zijn jullie zo super vol lof over Gibson? Het zal vast aan mij liggen maar er zijn genoeg gitaren die de helft kosten en (naar mijn mening dus ) beter spelen. Ik speelde laatst op een Carvin LP-achtig ding (bedrijf dat gitaren op maat bouwt) en damn dat ding speelde lekker (naar mijn mening zeker lekkerder dan een Gibson Studio of Standard. Koste een fractie van een goede/dure Gibson. Waarom, Frankpaul1, kunnen LP copy's niet goed zijn? Of lekker spelen? Of zoals ik zei: Lekkerder spelen?

Ik ben met je eens dat niet elke Gibson per defenitie beter is dan een kopie. Echter, ik ben ze nog niet vaak tegengekomen, ben de zeer tevreden bezitter van een ruim 30 jaar oude Standard (volgens sommigen ook niet zo'n goede tijd, maar voor mij beter dan elke LP die ik in handen heb gehad !), maar ze zullen er zeker zijn. Maar dan is in veel gevallen de prijs er ook wel naar en betaal je dus geen 6 a 700 euro....

Gr. C.

[HaroldA]

berichtje naar marktplaats is nutteloos. ik heb dit al meerdere malen gedaan (vaak voor een neppe zakk wylde gibson) en dan krijg ik een iritant mailtje terug van marktplaats dat ze er niets aan doen omdat ze zich er niet verantwoordelijk voor voelen.

Same here... Dan maar onzinbiedingen doen!!!

En het werkt in ieder geval op de zenuwen van de aanbieders van de illegale kopieën!



Net via mail ontvangen:

Zou je met die onzin willen stoppen.
Jan