warmoth carved top telecaster

[Orpheo]

En oh, he, voor mijn vorige post verkeerd begrepen wordt, ieder z'n ding, er is ruimte zat gelukkig voor alle soorten gitaren en hun liefhebbers. Ik wil niemand afzeiken en Orpheo's houten kunstwerkjes al helemaal niet.

Ik snap alleen niet (en van Orpheo al helemaal niet) dat als er iets smaakgebondens als een gitaar besproken wordt, er zo weinig ruimte is voor meningsverschillen. Kennelijk moet iedereen de glorie van Warmoth inzien. Kennelijk moeten we zeggen hee gaaf, een carved tele, cool! Want als er andere reacties komen (hmmz, neptroep ofzo) brandt de discussie los.

Dus hee, als jij het mooi vindt, fijn voor je. Ik vind het misschien k*t. Maar wat ik vind doet niets af aan jou genot of plezier. Of je smaak. Mijn mening is wat het is: mijn mening. Niet de jouwe. En als je een andere mening niet wilt horen moet je niet op een forum posten.



en sjaak1990: sig waardig!

smaakverschil, daar gaat het niet om denk ik af en toe. Het gaat erom dat ik wat post waarvan ik denk dat anderen er baat bij zouden kunnen hebben, maar omdat IK het post, het reden is voor een discussie, mod-edit. overdreven? denk het niet. Ik heb ooit een nieuwe gibson hier gepost (nieuw model), ik werd weggehoond als een fanboy. Paar weken later werd de 2e versie van die gitaar hier door iemand anders gepost, en damn, wow gave gitaar, coole finish, etc etc. Opeens was men wel enthousiast erover. nogal scheef dus.

Smaak is het probleem echt niet. Jij houdt van vintage? top! ik ook. Op een meeting zou ik net zo hard staan kwijlen op jou vintage style firebird of tele (strats heb ik weinig mee ) als over de supernieuwe, hypermoderne RAN V van Tho. Alleen reacties als 'het is niet vintage dus kut' of 'tis geen Fender' of 'als er vraag naar was had Fender t al wel gedaan' etc etc, daar kan ik niet tegen. Als het dan ook nog is 'het is maar warmoth', dan spuw ik vuur. Niet omdat men tegen mijn merkje is, welnee. Omdat het maar weer eens tentoonspreidt hoe beperkt hun blik is, pure tunnelvisie. Er word een oordeel geveld zonder enige kennis van zaken, en daar mag ik me niet aan ergeren. waarom?


mod-edit Almar: Orp; doe 's rustig en kap 's met mensen zwart te maken.

[humbucker]

en toch zijn er nog steeds oogkleppen op. Ik begin toch echt niet over Fender.

en her en der als in diverse locaties, met vele gebruikers die het aldaar zeggen. Op het duncanforum, hier, warmoth forum, harmony central, en nog meer locaties heb ik gelezen dat men heel graag de carved top tele wil. En in plaats dat het is, ah, tof dat ze zoiets doen, word er geblaat dat het niet hoort, niet vintage is, of weet ik veel wat.

Het is tof dat ze dat doen, absoluut. Maar Fender laat dat rustig aan Warmoth, omdat zij zich toch specialiseren op custom gebied én er een licentie hebben, dus ook nog wat geld wegplukken. Dus waarom begin jij dan over het "gebrek aan innovatie" etc.? Heeft er toch geen tiet mee te maken

[Orpheo]

omdat ik het een logische stap zou vinden voor Fender om enerzijds veel meer back to basic te gaan (wat ze doen) en anderzijds een veel meer luxueuse serie neer te zetten, precies hoe gibson het dus aanpakt. Fender moet toch zien dat Gibson hier garen bij spint. Het is voor mij dus onbegrijpelijk dat Fender dat dus niet doet.

[MichaelSS]

het is bij jullie ook nooit goed he? Ik geef alleen aan waar wat te vinden is, omdat ik her en der lees dat men dat ook wil. Dat het warmoth is, is toeval (nja, niet echt, ik volg behoorlijk strak wat daar gaande is). Het is gewoon heel dubbel van de meesten hier, en heel debiel. Aandelen, belachelijk.

Er word een vraag gesteld, waar vind ik dit of dit, en dan kom ik met een antwoord (warmoth, crimson), en dan is 't dus verkeerd dat ik zoiets suggereer. Bijvoorbeeld, een uit de kluiten gewassen les paul, hol, met firebird headstock. ja, crimson doet dat, en niet eens voor 3000E, hooguit 1700E. maar nee, ik mag crimson niet aanbevelen, omdat dat niet gibson oid is. maar als iemand anders 't doet, wow, goed idee.

stelletje hypocriete, achterlijke, bekrompen, kansloze rukkers.

Jemmuuuug jij bent pas kansloos. Het is je eigen schuld dat bepaalde mensen hier zo op jouwn posts over warmoth zo reageren. Bij elke reactie geef je wel weer een voorbeeld over hoe goed warmoth en crimson gitaren wel niet zijn.

En je moet niet zo zeiken. Je hebt zelf een periode gehad dat je alleen maar over gibson zat te zeiken en dat er voor jou niks anders was.

Alle respect voor jou hoor maar je overdrijft op de reacties van mensen die jou attenderen op het eeuwige warmoth gezever.

http://www.gitaarnet.nl/forum/search...archid=3644138

[humbucker]

omdat ik het een logische stap zou vinden voor Fender om enerzijds veel meer back to basic te gaan (wat ze doen) en anderzijds een veel meer luxueuse serie neer te zetten, precies hoe gibson het dus aanpakt. Fender moet toch zien dat Gibson hier garen bij spint. Het is voor mij dus onbegrijpelijk dat Fender dat dus niet doet.

en nu zijn we er, JIJ vindt dat een logische stap. Ik dus niet

[almarvk]

Dank Humbucker!

Orpheo; respecteer aub 's een keer een mening van een ander. Het topic begint prima, zelfs met complimenten, maar je moet zonodig weer alles er bij halen wat er totaal niets mee te maken heeft. Waarom laat je nou weer een topic ontsporen wat totaal onnodig is. Reactie kan via PM.