1ste zelfbouw plank

[Orpheo]

anders vijl je dat stukje toets weg 'achter' de topkam. beetje een gibson achttige topkam ervan maken (druppie secondenlijm om het vast te zetten, maar niet muurvast als later de topkam vervangen moet worden), dan raken de snaren niet het hout. maar ik denk dat dit heel goed zo is, precies wat ik bedoelde. ik zou willen dat het bij mij zo werkte, op mijn gitaar. ik baal er flnk van. nja ik ga het alsnog proberen met sperzels. wellicht dat het toch nog werkt...

[Orpheo]

Grizzly, ik heb trouwens een leuk idee voor je gitaar, hoe je de pups kunt monteren van de achterkant, zodat je geen ringen of slagplaat nodig hebt.

als je het wilt weten, PM me maar, dan mail ik je een schetsje toe.

[barno]

Hmm, daar tref je me op een zorg puntje.

De hoek naar beneden is wat stijler geworden dan ik in eerste instantie had bemeten.
De dikte van de toets is wat groter dan berekend en de setback van de neck is ook iets meer dan verwacht.
Ook had ik verwacht dat de Sperzels wat hoger zouden zijn. Niets van dat alles.
Opgeteld viel alles aan de verkeerde kant uit met als resultaat dat de hoek wat groter is dan wenselijk.

Het voordeel van de Sperzel locking tuners is dat ze niet eens een hele slag hoeven maken om op stemming te komen. Met 3/4 is het ongeveer genoeg.


Ik zal de nutslots zorgvuldig in de richting van de tuners zagen, misschien dat het wat helpt.
En anders zit er niets anders op dan de toets dunner te maken. Maar daar ga ik tot het uiterste mee wachten want dat was veeeeel werk.

ps, dat zou wel goed zijn voor het gewicht.....dat is nu 1.14 kg

je hebt net hetzelfde probleem als ik had bij mijn eerste halsje. Bij mij leverde dat geen problemen op, maar ik ik had geen sperzels en de de bussen staken iets hoger uit de gaten dan bij jou.
Qua zicht is het wel niet optimaal omdat straks je snaren hoog boven de headstock zullen zweven, enfin zo is dat bij dat halsje van mij toch.
Sindsdien ben ik overgeschakeld naar angled headstock.

[Orpheo]

doordat ze zo leuk achter de headstock zweven, kan je leuke behind the nut bends doen

[aaronstonebeat]

Mwa, die hoek lijkt me wel te doen toch?
En de toets dunner maken is wel een forse ingreep in deze fase. Tuners die wat verder uitsteken, zouden de hoek ook kleiner maken.
Ik zou het sowieso eerst gewoon proberen.

Maar ik vroeg me eigenlijk meer af hoe eea er van voor uitziet als er snaren opzitten.

Keep it up!

[madman]

doordat ze zo leuk achter de headstock zweven, kan je leuke behind the nut bends doen

+1

De hoek is wel redelijk scherp, maar zou het wel eerst zo proberen. Ik betwijfel of het problemen oplevert...

Hij is wel heel erg mooi aan het worden btw!

[grizzly]

Thanks Madman,

Orpheo,
ik zou graag gebruik maken van je ideeen, je hebt mail.

Aaronstb,
Van voor heeft alleen de lage E een beetje een bocht na de nut.

Ik was eerst van plan om de plaats van de tuners nog eens goed te bekijken of deze iets meer naar binnen geplaatst konden worden. (in mijn enthousiasme achteraf vergeten toe de tuners binnenkwamen)

Nu maak ik de slot wel iets schuin in de richting van de tuner en hoop dat deze niet al te schuin staat.
De andere tuners staan redelijk recht tegenover de slots.

Van boven af gezien lopen de snaren dus allemaal rechts van de as van de tuner.

[Thoom42]

Ziet er goed uit Grizzly! Ben erg benieuwd naar de vorderingen en de nieuwe foto's!

[barno]

hier mijn eerste halsje, dat kampte met dezelfde symptomen. Dit bedoelde ik met de snaren die hoog erboven zweven.
Het kan hoor, maar wat ik er niet mooi aan vind, en ik vrees dat dat bij jou ook zo zal zijn, is dat de G en D snaar boven
het uiteinde van de vier andere tunerbusjes lopen.

[grizzly]

Hi Barno,

Bedankt voor die foto, dat lijkt inderdaad sterk op de stand van mijn tuners.
Geeft de bouwer weer moed.

Wat denk jij, wat maximaal nog haalbaar is als het gaat om de hoek zijwaarts vanaf de nut, met name naar de lage E tuner?



Eigenlijk het probleem wat Aaron ook al aanstipte.