Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Danieldg Bekijk bericht
Toch niet. Reken maar uit:

- Materiaalkosten: hout (en de voorafgaande handelingen om het bruikbaar te maken), lak, hardware

- Productiekosten: elektriciteit, belastingen op gebouw, aankoop freesbitjes, slijpen van beitels, schaven etc, schuurpapier, ...

- Lonen betalen: er werken toch wel heel wat mensen aan één gitaar, en die moeten allemaal betaald worden

- Transport

- De winkel die ze verkoopt moet er toch wat aan verdienen, willen ze hun rekeningen kunnen betalen.

etc.

Ik vind de prijs van een Gibson helemaal niet te hoog. Als je ze een beetje keurig behandelt gaan ze je hele leven mee.
maar vergelijk het eens met een gitaar van een zelfde prijs, en dan kan je niet anders concluderen dat je gewoon heel veel betaald voor een gitaar met matige fretafwerking, slecht ontwerp wat de headstock en halshiel betreft, matige pickups, matige tops, matig hout, etc etc. PRS heeft ook gitaren in de prijscategorie van gibson LP standard, en natuurlijk ook in de categorie van de customshop. PRS fretwerk is beter, de tops zijn van echt esdoorn, de backs zijn van echt mahonie, de draad van het hout is beter gekozen, de tops zijn VEEL mooier gelakt, de pickups zijn beter, de tuners zijn beter, de inleg is van parelmoer, en niet 'mother of toiletseat'.

Warmoth is nog meer bang for the buck natuurlijk! PRS-kwaliteit voor een gibson LP studio-prijs.


Of kijk naar Hamer! Ook geweldige kwaliteit, en vaak ook voor een milde prijs.


Gibson is gewoon echt overpriced, werkelijk. no kiddin.