naam Strats verboden?

Fender won(opent in nieuw venster) in maart dit jaar een rechtszaak die nu pas veel aandacht krijgt. Het bedrijf uit Los Angeles sleepte een vrijwel onbekende Chinese fabrikant, die gitaren met de Stratocaster-vorm via online marktplaats AliExpress aanbiedt, voor de rechtbank van Düsseldorf.

Fender stelde dat de zeer herkenbare Stratocaster-body - het deel van de gitaar waar de snaren geplukt worden - onder het EU-auteursrecht als toegepaste kunst geldt en dus beschermd is. De Amerikaanse muziekinstrumentmaker kreeg van de rechter gelijk. Het besluit zou gelden(opent in nieuw venster) in de hele Europese Unie en van toepassing zijn op alle fabrikanten van namaak-Strats, ongeacht waar ze zich bevinden.

https://nos.nl/artikel/2615645-beroe...rden-nagemaakt

"It should be noted that the decision is a default judgment because the Defendant did not defend against the action."

https://www.linkedin.com/posts/richa...16034816-7cD5/

Daardoor is ook niet vast komen te staan wat precies mag worden verstaan onder "the design of the guitar body [x] a combination of features and how they appear together".

Andere houtsoort, millimetertje meer of minder, andere hardware, kleur, ... verandert dat de 'body' of niet?

Behalve dat ik denk dat Fender (of liever gezegd autodealer Servco) zichzelf daar een hele slechte dienst mee bewijst. Bovendien is het vreemd dat de Stratocaster al 60 jaar gekopieerd wordt en Fender zich daar nooit echt druk over heeft gemaakt op de headstock na dan. Bij AliExpress worden nog steeds Strats aangeboden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik

...ik denk dat Fender (of liever gezegd autodealer Servco) zichzelf daar een hele slechte dienst mee bewijst.

---

Yep; ik snap het ook niet. Enerzijds getuigt het van misplaatst superioriteitsgevoel (alleen een échte Fender mag er als zodanig uitzien), en anderzijds zijn er dan geen Fenders meer die de middelmatigheid overstijgen - behalve voor de vermogende happy few.
En straks zijn er geen kids meer, die nu op een barrel spelen, en tegen beter wete in sparen voor een échte....

Het doet denken aan de rechtszaak van Gibson tegen PRS. Net zo kansloos.

En inderdaad: als je wilt winnen van de concurrentie richt je dan op de kwaliteit van je eigen product, niet op dit soort machtsvertoon.

Verstuurd vanaf mijn motorola edge 50 neo met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rinze

En inderdaad: als je wilt winnen van de concurrentie richt je dan op de kwaliteit van je eigen product, niet op dit soort machtsvertoon.

---

Ik heb op zich helemaal geen probleem met bescherming van intellectuele eigendommen of zo, maar ze zijn daarmee dan een jaar of 60 te laat begonnen; nu is de vorm inmiddels toch wel generiek zou je zeggen; normaal gesproken ben je verplicht om je IE te beschermen.
Maar blijkbaar is er in ieder geval een rechter die er anders over denkt.

Fender heeft eerder zijn copyright verdedigd, tegen o.a. Warmoth en ESP staat me bij.

Dat Gibson een S&D briefje naar Ibanez stuurde zorgde er voor dat Ibanez zelf creatief moest zijn wat weer resulteerde in misschien wel de succesvolste gitaarboer van de 80's en nog steeds lekker aan de weg timmert met eigen kweek.

Als Nederlandse gitaarfrummelaar wil je ook zo'n S&D natuurlijk, anders tel je niet mee. En als de soep net zo heet wordt gegeten als ie wordt opgediend dan moet je, godverhoedde, zelf iets bedenken! :crazyhappy:

Tijd voor een nieuw gitaarmerk: Offender.

Ik begrijp ook niet niet wat ze er wijzer van denken te worden. Ik zou denken ‘ík ben Fender, niemand anders, mijn naam is toch wel gevestigd’.
En - misschien slaat het nergens op, maar tóch - het past ook niet bij ‘rock’n roll’, vrijheid, creativiteit, voor zover je daarbij iets kunt voorstellen. Ik denk dat ze hun doelgroep van zich vervreemden.

Gevoelsmatig vond ik de zaak van Gibson tegen PRS wel anders. PRS maakt single cut modellen die wel degelijk anders zijn dan die van Gibson. Plus dat het in een segment zit waarin je redelijkerwijs mag verwachten dat de klant weet wat hij/zij koopt.

Dat is wat anders dan de 1001 schaamteloze kopieën, liefst met vorm headstock en al. Nou werd dat laatste al wat langer aangepakt maar de bodyvorm niet. In Amerika hebben ze daar al zaken op verloren ivm ontbreken registratie/copyright.

Hoe ze het nu aanpakken in Europa is vooral door de manier waarop bijzonder. Vanuit het bedrijf snap ik dat de proberen om te houden wat oorspronkelijk van hen is (want afgezien van wel/niet registreren; het model is gewoon door Fender bedacht) en als dat linksom niet lukt dan maar rechtsom.

Maar, als waarom nu…? Wel een beetje laat lijkt me. Zijn ze recent overgenomen ofzo?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Maar, als waarom nu…? Wel een beetje laat lijkt me. Zijn ze recent overgenomen ofzo?

---

Nieuwe eigenaar, nieuwe ronde nieuwe kansen.
Het is geen ethische maar een juridische kwestie. Omdat het kan. Fender loopt al ruim 50 jaar miljoenen mis door al dat gekopieer dus ik kan me de gedachtegang van een investeringsmaatschappij wel voorstellen.
Die hebben nul kom nul met rock'n roll te maken, enkel met winstmaximalisatie.
Of zoals mijn buurvrouw zegt; ik ben toch geen dief van mijn eige portemonnee, ja tog niet dan?

Blame de vorige eigenaars, notabene de werknemers die Fender van CBS uit liefde voor het merk overnamen, die wisten dat ook wel maar waarschijnlijk was de deal te mooi.
Het lijkt goddorie Ajax wel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Fender loopt al ruim 50 jaar miljoenen mis door al dat gekopieer

---

Ik geloof er niks van; ik denk juist dat al dat ‘gekopieer' de kids júist ertoe gebracht heeft om goedkoop te beginnen en ondertussen te sparen voor een ‘echte’. Jongeren willen zich kunnen spiegelen aan hun idolen - en dus aan hun gear.

Wat er nu gaat gebeuren is dat gitaristen die geen endorsement hebben en toch Fender spelen de headstock gaan afplakken net als in het verleden met Gibson en Marshall.

Maar wat zou er gebeuren als gekende gitaristen als bijvoorbeeld Gilmour alle gitaristen in de wereld zouden oproepen om alleen nog maar 2ehands Fenders te kopen en nooit maar dan ook nooit meer een nieuwe. En ook geen Squiers, Gretsches en weet ik veel welke andere merken van Fender meer.