"Long time no post" maar deze moet er toch echt wel bij en verdient echt wel zijn eigen topic dacht ik zo te denken.
Klinkt uiterst aangenaam en gebruiksvriendelijk
https://www.youtube.com/watch?v=xP1uHfSXUys
Printable View
"Long time no post" maar deze moet er toch echt wel bij en verdient echt wel zijn eigen topic dacht ik zo te denken.
Klinkt uiterst aangenaam en gebruiksvriendelijk
https://www.youtube.com/watch?v=xP1uHfSXUys
Ga jij deze aanschaffen? Zat er al een tijdje naar te kijken (sinds ik wat plugins van Neural heb). Mocht ik een modeller aanschaffen zou het waarschijnlijk deze worden.
Rabea op gitaar altijd goed. Is dit de next generation? Hoeveelste generatie zitten we? ;)
Post kemper generatie ?
Maar dat ding klinkt echt goed
Bedoel zelfs op mijn laptop... goed geluid
Zat eigenlijk te den over zo'n marshall mini jmc 800 maar die gaat even de kast in
Ben trouwens erg beniewd of dat ding als usb geluidskaart te gebruiken valt
Zitten igg 2 mic aansluitingenn met 48 v phantomen power op
Heb er nog niet echt iets over kunnen vinden
Klinkt niet verkeerd op het eerste gehoor. Benieuwd hoe het zich kwalitatief verhoudt tot Axe fx qua sound. Ik denk dat hij qua effecten wel minder opties en instelmogelijkheden zal hebben en qua routing ook minder. Is er ergens een overzicht van alle effecten en parameters? Maar ziet er wel gebruikersvriendelijker uit qua tweak mogelijkheden op het apparaat zelf. Maar belangrijkste (voor mij althans) blijft nog of de sound zich kan meten met een Axe fx bijvoorbeeld.
Nog even de site er bij.
https://neuraldsp.com/quad-cortex
Er is nog geen handleiding volgens mij?
1600 euro....
https://www.andertons.co.uk/brands/n...d-amp-modeller
Indrukwekkend filmpje. Dat vond ik van de Helix en aanverwanten ook btw
(enne, hoi! Ben een tijdje weggeweest van gitaarnet, courtesy of Twitter...)
Toch nog een reactie want de interface van dit ding is wel echt next-level. Goede touchscreen, switches die ook fungeren als draaiknoppen, lekker compact, supersimpele integratie met de cloud... Wow!
En toch hè.... zodra je de gitaar opneemt en in een band mixt, of zodra je er live met een band meespeelt. ... maakt t allemaal niet meer zo veel uit volgens mij of t een Ace of Neural of Helix of echte amp is
Ik heb een headrush pedalboard, ik gebruik de modeling soms thuis, in oefenruimtes alleen de effecten, dit pedalboard heeft ook een touchscreen. Handiger dan je denkt. Voor een oudere man zoals ik ook handig dat de mini schermpjes onder de knoppen van de Headrush ook programmeerbare namen hebben zodat je weet elke de delay is. Voor 1650 (thomann prijs) had ik dat ook verwacht bij deze?
Als iedereen een vaccin heeft stel ik een modeling shootout voor.
Ach onder de engineers, joe knw die gasten die alle knopjes in een studio snappen is de consensus ,(let wel ik het hier niet over Producers) dat het allemaal geen reet uit maakt voor een opname
Axe, plugins, kempers, echte amps ect
Enige wat telt is of de gitaarspelert blij is met zijn/haar rig
Kijk gitaristen kunnen shootouts houden van hier tot in het oneindige maar daar gaat echt niemand maar wat wijzer van worden
Ik heb ze dan van duur naar goedkoop gesorteerd:
* Modelers eventueel met effecten. Geen plugins maar standalone AMP modeling.
Fractal Axe fx III mkII preamp fx - 2099 dollar.
Neural DSP quad cortex - 1650 euro.
Line6 Helix 1635 euro.
Kemper profiler stage - 1599 euro.
Fractal FM3 amp modeler 1000 dollar.
Boss gt 1000 959 euro.
Headrush pedalboard 944 euro.
Zoom g11 664 euro.
Line6 pod go 615 euro.
Mooer GE 300 609 euro.
Boss gt 100 511 euro.
Natuurlijk hoor je verschillen, en natuulrijk is de ene flexibeler dan de ander etc. En ja een Fracal vergelijken met een Boss gaat nergens over. Maar iemand die goed geluiden kan makenkan de verschillen in bruikbare sounds flink overbruggen. En dan in een volledige band/live mix, vallen die nuances een heel stuk minder op. Zo veel minder dat t vaak nauwelijks meer een rol speelt. Natuurlijk is t gaaf om thuis een Fractal te hebben en te spelen met custom IRs en mooie LEDjes en whatever, en ja je hoort t thuis met goede studiomonitoren zeken. Maar nogmaals, als de andere bandleden op volume meespelen, of de sound engineer de mix van je CD bepaalt, klink je gewoon als just another guitar patch, hoe mooi alles ook los klonk
Ik weet het,het is muggeziften(schrijf je dat zo?)maar de Kemper hoort eigenlijk niet in het rijtje thuis.
Dit apparaat maakt profiles van de versterker+cabinet,wat een compleet andere techniek is.
modeling
Digitaal model waarmee men een analoog proces probeert te simuleren.
Ok
Is dat zo? Is het niet ook gewoon een verzameling algortimes dat adhv een aantal parameters een amp (en cab) na probeert te doen? Waarbij dan de parameters dynamisch in te stellen zijn adhv een voorbeeld? Ik vermoed zomaar dat de algoritmes onderling ondanks de adversiting slogans niet zo veel verschillen?
Klopt. En je kunt hem (uiteraard) ook gebruiken als sound interface
De Kemper werkt ook met parameters maar deze worden op een andere wijze verkregen t.o.v. modeling
De kemper stuurt allerlei frequenties naar de versterker een microfoon pakt vervolgens het signaal van de luidspreker op en stuurt het terug naar de kemper,deze analiseerd het teruggevoerde signaal en maakt het profiel van de versterker+luidspreker+microfoon aan.
Ik weet niet hoe de Quad de captures van de versterker maakt,wel hoe de Kemper dat doet en dat doet die verdomd goed.
Voor de rest ben ik gewoon aan het zeuren.Het zullen de Kutdagen voor dat Klote-kerst zijn.
Die Neural DSP Cortex heeft geen power amp toch? Of wel? Waar sluitje hem op aan als je gaat spelen? Power in van je favoriete versterker? Of zijn er andere opties?
Op je interface of powered monitor speakers bijv. Versterkermodellen zijn incl. power amp.
Jammer. Het ding is niet feesttent-proof.
Qua user interface geweldig, en laten we eerlijk zijn, uiteindelijk komt het daar op aan. De sound van dit soort apparaten is anno 2020 altijd dik in orde. Mensen die anders beweren moeten het bij zichzelf zoeken.
waarom denk je dat hij niet feesttentproof is? Vanwege het touch screen?
Nee, daar ben ik het minst bezorgd om. Sowieso bovenkant super-feesttent-proof: nauwelijks knoppen, footswitches als encoders, perfect. Alleen aan beide zijkanten behoorlijke openingen voor koeling. Paar spetters vloeistof die, zo lijkt het, rechtstreeks op de print terecht kunnen komen.
Mijn podiummateriaal is een GT1000 van Boss.
Via nog wat randapparatuur in rack rechtstreeks PA binnen. Geen versterker meer.
Dat werkt uitstekend. Wel goede monitoring nodig. We zijn een coverband wel zonder drum.
Ik heb vaste banken geprogrammeerd voor die diverse gitaren. Typisch voor stratocaster...typisch humbuckergitaren..typisch voor mijn Godin semi akoustisch. En dan heb ik de banken speciaal voor enkele covernummers die we spelen.
Ik vind de GT1000 de max. Programmeerbaar met PC. Vroeger had ik de ME80 van Boss maar de GT1000 is 25 stappen vooruit.
Voor de twijfelaars...echt een aanradertje..
Nou, mocht het iets nieuws zijn, dan ziet het er in ieder geval al wel verzorgd uit. Maar ik ben ook nog steeds blij met mijn AX8 die prima klinkt en ook redelijk robuust is gebleken.
De winst zal hopelijk zitten in een verbeterde feel en de eigenschap om m.b.v. AI machine learning technologie een sound na te maken van afzonderlijke componenten incl. behoud van alle nunances. Mijn AX8 past waarschijnlijk mathematische modeling toe van de afzonderlijke componenten. Hoe een Kemper dat doet is het geheim van de bakker ;-)
Wat mij wel verbaast is dat deze unit van AI gebruik maakt (althans dat claimt de fabrikant) terwijl ze bij hun software plugins die ook best goed zijn, het woord nog nooit genoemd hebben...
Ik had namelijk verwacht dat ze hun bestaande plugins in een fancy hardware kastje beschikbaar hadden gemaakt. Kennelijk is er in de tussentijd een strategie wijziging geweest en hebben ze een blik vol PHD studenten in AI aangenomen??
Ai komt van de afdeling marketing. Bij gitaarketen komt geen onderdeel voor waar ai een rol kan spelen.
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
Is dat wel zo?Stel je wil een versterker modelen.Je hebt dan eerst basisgegevens nodig.Als je dit geluid toevoert,komt dat geluid eruit.
Vervolgens laat je er een rekenmodel op los(ai)om te bepalen wat eruit moet komen,bij een andere input.
Maar alleen een rekenmodel is nog geen AI toch? Kenmerk van een AI is dat het zelflerend is. Dan zou ik op z'n minst verwachten dat het bijvoorbeeld ook de akoestiek van de omgeving erbij zou betrekken.
Zelf-lerend klinkt leuk en is het ook maar vergeet niet dit er toch echt ingeprogrameerd zal moeten worden.
Daarna kan hij ,omdat heel goed kan rekenen,allerlei aanpassingen aan het geluid maken.