Te veel midlaag??? Ik krijg daar maar geen genoeg van :D. Op mijn Engl E530 staat de low mid op 8 :D.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Printable View
Te veel midlaag??? Ik krijg daar maar geen genoeg van :D. Op mijn Engl E530 staat de low mid op 8 :D.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Op zijn review af zou ik 'm kopen :). Ik wil er dan een phaser en een tremolo in stoppen. Zijn beide wel effecten die ik niet vaak gebruik... Maar ja, da's GAS :ok:.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Met huidige FCB zou ik PC's gebruiken, maar met de GCP zou ik naar CC's gaan omdat ik de 4 preset-modus wil gebruiken. Dus 8 cc's per blok, waar dan al mijn effecten en overdrive op komen. Zou je met de GCP 2 CC's tegelijk kunnen sturen? Want ik gebruik eigenlijk maar 2 gainstages: 1 en 4. Da's dus alles uit of alles aan. Ik wil op de acht knoppen dan de volgende dingen hebben (not necessarily in order):
1. Phaser
2. Tremolo
3. Clean/Lead
4. Gain Lo/Hi (misschien dus samen op 1 knop)
5. Contour
6. Reverb
7. Delay
8. Chorus/Flanger
Ik mis dan nog het Pitch-blok. Dat zou mooi op de 4e kunnen als die 2 samen kunnen. Misschien een gekke plug solderen.
Edit: De GRX4 en G Lab MIDI 2x hebben wel voordelen boven de GCP. Ze zijn ze kleiner en kunnen op de pedaltray, dus scheelt weer 1 HE. Doordat ze op de pedaltray kunnen is dat met pedaltray naar voren halen ook makkelijker.
Die Advance is absoluut een van de beste power amps die je kan kopen en de prijs is helemaal te gek.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Ik heb JJ E34Ls in die van mij, er zitten ook wat ECC83s in, ik denk dat ik in die van mij EHX heb zitten en mogelijk een RFT ECC81 als phase inverter.
Maakt het overigens voor een tremolo uit of 'ie pre- of postgain staat? Verandert 'ie pregain de hoeveelheid gain? Want dan zou 'ie postgain moeten en dat zou helemáál niet praktisch zijn met een G Lab schakelaar.
Tja...als het goed klinkt, klinkt het goed...toch?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Zou ik dus moeten gaan testen :). Want ik heb geen idee. De trem die ik nu gebruik komt uit de G-Major en staat dus postgain.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Geen betere poweramp in die prijsklasse en houd zich zelfs staande in de duurderde prijsklasse zoals die Simulclass van Mesa enzo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LordRiffenstein
Ik ben net terug van Nederland Muziek en heb de Electro Harmonix Pulsar geprobeerd. Allereerst stond ie pregain en wat een herrie kwam er uit zeg! Hij reageerde zoals de volumeknop op de gitaar, maar gaf vreemde kraakjes als ie bijna geen volume meer had.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Daarna postgain gezet en dat klonk véél lekkerder. Het pedaal heeft veel mogelijkheden en als ik een tremolopedaal ga aanschaffen wordt het waarschijnlijk deze. 80 euro is een goede prijs.
Omdat 'ie postgain moet zal een G Lab looper niet werken, aangezien ik ook een phaser wil hebben. Die is nog wat belangrijker dan de tremolo.
Een GRX4 is echter wél een goede oplossing omdat die 3 loops samen en 1 loop apart heeft. Ik weet alleen nog niet wat voor effecten ik wil gebruiken. Noise Gate (postgain) hoeft op dit moment niet en de meeste postgain effecten haal ik uit de G-Major. Ik verwacht dus dat additionele effecten pregain gaan.
Voor meer debat over de tremolo maak ik een nieuw topic aan bij Effecten.
Een ander probleem waar ik tegenaan ga lopen is volume: ik wilde een volumepedaal aanschaffen, maar zoiets moet óók postgain. En een volumepedaal wil ik met de voet besturen dus dan zou er sowieso een kabel terug moeten. Wat zou het leven toch makkelijk zijn met een G-Major2... Of een MIDI Controlled Volume, maar die zijn een pak duurder. Of was dat juist niet zo? Dan zou het expressiepedaal van de FCB ook meteen gebruikt kunnen worden.
Ff terug naar het onderwerp van het topic:
RJM heeft nu een kleine line mixer, stereo!! www.rjmmusic.com.
Sinds kort zijn de RJM producten verkrijgbaar bij Paul Lenders, wat ze behoorlijk duur zal maken vermoed ik :-(
eerste waar ik aan dacht: zoek de verschillen
RJM:
http://www.rjmmusic.com/images/produ...er%20Front.jpg
Nobels:
http://www.nobels.de/pictures/mix-41c_300.gif
Naja, als ik het zo naast elkaar zie lijkt het eigenlijk helemaal niet op elkaar ;)
Haha, nou je het zegt ....
Door de vraag van Tim ben ik zelf een beetje aan het denken geslagen en vraag me af of ik de GCX zo kan gebruiken zodat ik de G-major2 zowel parallel als serieel kan gebruiken. Ik ben op het volgende uitgekomen:
GCX->preamp in
FX send->G-major2->Loop1 (Left) en Loop2 (right
loop1 send=preamp return L
loop1 out=poweramp L in
loop2 send=preamp return R
loop2 out=poweramp R in
vanuit de preamp gaan eveneens twee kabels naar de poweramp (het worden dus y-kabels met 1 kan in loop 1/2 en de andere kant in de mixed output van de preamp). Denkt men dat dit kan werken?
Wat ik me nu afvraag: klinkt de fx send hetzelfde als de preamp out? Want die zou ik nu niet gebruiken als ik de G-major2 serieel gebruik (wat in de meeste gevallen zo zou zijn?).
Het idee is me ontsproten omdat ik denk dat parallel toch wel érg lekker kan klinken, maar ik het superfijn vind om serieel te spelen omdat ik dan volumepedaal en tremolo uit de G-Major2 kan halen.
Als er een plaatje van nodig is wil ik dat wel maken, maar ik krijg het GCX-bestand niet omgezet van pdf naar plaatje.
Ik ga mijn eigen topic maar weer eens bumpen, want ik heb in een enthousiaste bui weer gekke ideeën gekregen.
Zoals men weet overweeg ik de aanschaf van een Digitech GSP 2101. Als deze er komt, zou ik met left out van de GSP een eerste speaker met een droog signaal kunnen voeden en de right vanuit de GSP naar de G-Major2 sturen voor wet. Dit kan dan zelfs in W/D/W, maar daar heb kom ik een poweramp voor tekort (mijn amp is stereo).
Natuurlijk is het niet geheel dry, want het hele signaal gaat door de GSP. Maar zo heb ik wel megaveel flexibiliteit, want ik zou dus vanuit de GSP ook nog effecten op de dry speaker kunnen zetten.
Een tweede idee dat me ontsproot was om er toch W/D/W van te maken. Ik gas namelijk een beetje op de ENGL Fireball. Dat zou mijn dry-poweramp kunnen worden, de ENGL E530 kan dan uit de keten want dan gebruik ik de preamp van de Fireball. Da's echter nog een flinke stap verder dan bovenstaand. Het ziet er naar uit dat die GSP sowieso gaat komen en dan lijkt het me best leuk om te proberen. W/D kost me dan namelijk helemaal niets. Het ligt wel een beetje aan de hoeveelheid tonesuck die de GSP heeft.
Ik wil dit overigens doen omdat ik een toestel wil hebben waar ik noise gate uit kan halen en volume voor het gehele signaal mee kan regelen. Dat kan de GSP ongetwijfeld dus dat zou perfect zijn. Ik zet dan de GM2 parallel omdat ik de MOD, Delay en Reverb effecten daaruit gewoon perfect vind. En in W/D(/W) zal het vast helemaal fantastisch klinken.
Het verschil tussen W/D en W/D/W is veel kleiner dan van mono naar W/D.
Ook vind ik het totale volume met 3 versterkers steeds moeilijker te regelen.
In zo'n geval zou ik meer naar een kleinere versterker nijgen. Zoals de nieuwe Jetcity 20w.
Jan Akkerman gebruikt de Marble Jazzah. Een 40w center (buizen) en links en rechts uit een solidstate versterker.
Ben al een tijdje niet meer op forum geweest maar zie dus dat je nog steeds niet weet wat je wil volgens mij.
W/D/W is misschien leuk maar merk er weinig toe gevoegde waarde aan je spelen met optredens en vooral niet in een klein cafe.
En als je ook nog een Fireball er bij wil halen... wat een gesjouw zeg.
Als je niet zoveel gigs heb kan ik het begrijpen dat je daar op zit te gassen maar voor mij hoeft dat niet hoor. Speel al een tijd met een Vox Tonelab en mijn rack zit mooi in de schuur gestald ;)
Yep, ik heb ook al bedacht dat het verschil waarschijnlijk niet eens supergroot is en het wordt wel enorm veel meer gezeik (ook voor de FoH). Het is vooral dat ik het leuk vind om te denken over mogelijke upgrades. En die post ik dus ook :). Mijn rack werkt helemaal prima dus ik heb niets te klagen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Probeer anders eerst eens een W/D setup. Heb ik ook. Heb dezelfde ENGL pre- en poweramp als jij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Werk met pedalen i.p.v. een 19" fx processor en vind het geweldig klinken.
Dat wilde ik inderdaad ook nog eens proberen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ME.
Het probleem van w/d(/w) is echter dat ik echt volumecontrol moet (ja moet) hebben. Postgain, midi gestuurd. VCA dus. Met de G-Major serieel werkt dat perfect. Parallel werkt het totaal niet.
Nu mag het toeval dat de Prostage Remote Wah Wah net uit is en ook een VCA functie heeft. Alleen wil ik de wah pregain. Als ik nou iets kan bedenken om zo'n wah tussen pre- en postgain te kunnen schakelen zou dat een uitkomst zijn. Dan zou ik alleen een noisegate moeten hebben.
Maar: misschien wel leuk om de boel binnenkort eens W/D aan te sluiten. Als het werkt kan ik altijd W/D/W nog overwegen. Wie weet :).
Waarom verkoop je je GCX niet en ga je op zoek naar een tweedehands Switchblade 8b? Het Zwitserse zakmes voor in je rack. Klinkt in mijn oren ook nog eens beter dan de GCX.
Die kan inderdaad wel alles. Wie weet... :PCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
Maar nogmaals: de boel werkt zoals het nu is perfect, dus voorlopig hou ik het lekker zoals het is.
Enig idee wat de tweedehands prijzen van de Switchblade 8b zijn? En waar vind je deze tweedehands?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
Op hugeracksinc.com staan er wel een aantal. Vanaf 800 euro?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ME.
[troll mode]
Of verkoopt de zooi en schaft een Axefx aan
[/troll mode]
Maar serieus: zo'n Switchblade is echt mega handig lijkt mij, maar vrij prijzig ja..dat blijkt wel uit de 2de hands prijzen
Dan hou ik het toch nog maar even bij mijn GCX..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Heb ook wel naar de switchblade gekeken toen ik naar een W/D setup ging.
Met de switchblade heb je geen aparte mixer meer nodig.
Heren, ik heb zojuist het wiel opnieuw uitgevonden. Ik ga mijn Harley Benton cabinet verkopen omdat ik niet genoeg stereo speel. Thuis is het wel aardig maar vaak teveel gedoe, live speel ik niet vaak genoeg (en bij kleine gigs is mono al goed genoeg). Maar daardoor ben ik wel weer een beetje aan het priegelen met mono/stereo en w/d/w. Nu heb ik mijn ENGL 212 W/D aangesloten en wat klinkt dat fijn zeg. Vooral mijn clean met chorus en delay klinkt zo ontzettend ruimtelijk. Ik smolt bijna weg :P. Echt een groot verschil met mono (en waarschijnlijk ook met stereo). Ik ga er nog wat aan tweaken en moet het nog een goede A/B vergelijking doen maar de eerste indruk is echt veel beter dan 1½ jaar geleden (toen ik nog minder soundkritisch was dan nu).
Als ik in W/D blijf spelen zoek ik wel een VCA. Enige aanraders?
EDIT: hij stond nog op serieel, waardoor de chorus alleen door de delay te horen was. Als ik mono speel met serial2 (modulated delay) klinkt het ook al erg ruimtelijk. Ik denk niet zo mooi als W/D, maar toch. Dat wordt kritisch luisteren.
Heb eerder ook stereo gespeeld, toen een hele tijd mono (ENGL SE), en nu sinds begin dit jaar W/D. W/D is idd wel erg vet!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Met mijn übercoole poweramp kan ik nu wisselen tussen stereo en W/D :D. Ik heb er nog geen praktisch nut voor bedacht maar ik kan in ieder geval de twee perfect 1:1 vergelijken. En vooral bij de cleansound +chorus en delay scheelt het toch nog wel een stukje. Thuis en zonder bijgeluiden dat is.
Ah!! Dat kan ik ook! Is goed dat je het zegt, want dat had mij ook nog nooit bedacht.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
In mijn geval niet nuttig want de rest van mijn setup is echt op W/D ingericht. (Pedalen en een mixer)
Kun je je setup beschrijven? De flanger die ik heb ingesteld die perfect klinkt in m'n stereosetup klinkt in W/D bijvoorbeeld echt nergens naar. Bovendien wordt de sound met zo'n effect opeens véél harder.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ME.
Guitar --> Morley Wah --> Morley Volume --> Rack in --> MXR/CAE Boost --> T.C. Parametriq E.Q. + Sustain --> E530 --> T.C. PhaserCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Daarna wordt het signaal gesplit met een Nobels splitter, één direct naar de E930/60 links
De anderen parallel naar:
--> T.C. Vintage Delay
--> T-Rex Reptile
--> T.C. G-sharp (voor reverb en misschien wat taptempo delay)
----> Rolls RM65B mixer --> E930/60 rechts
Alles wordt geschakeld met een GCX en GCP en er ligt nog een Nobels MS-4 achterin het rack om de E530 te schakelen. (Moet echt eens foto's maken)
Zo te zien dus alleen delays in W/D. Ik had vroeger een beetje ruzie met het volumeverschil met of zonder chorus/flanger.
Ja, de delays en de reverb. Uiteraard zou ik uit de G-sharp ook nog een chorus/flanger kunnen halen. (Trem e.d. werkt uiteraard niet lekker in W/D)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Maar ik ben niet zo v.d. chorus.
Die haal je allebei uit de GM-2? Wat was het probleem dan? (Ik doe een gok) Je had altijd het originele signaal naar de E930 en wanneer je een chorus/flanger erbij aanzette werd dat signaal ook nog eens versterkt?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Is een probleem dat ik kreeg toen ik een bedradings foutje had gemaakt.
Heb je ervoor gezorgd dat de W-kant alleen het "wet" signaal weergeeft? Als er ook "droog" signaal bij zit, krijg je 2 parallele kanalen met hetzelfde signaal en dus meer volume (plus het gevaar op faseverschillen). Normaliter doe je dit door de mix van het effect aan de W-kant op 100% te zetten, en via Level het gewenste effect-level erbij te draaien.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Zorg daarnaast ervoor dat als het effect uitstaat, de W-kant ook echt gemuted wordt. Dus met het effect op bypass, mag er geen signaal door de W-kant.
Een mixertje als de Suhr Minimix 2 is hiervoor erg geschikt en je kan 'm aansturen via de GM. Hole heeft 'm te koop... ;-)
SPAM:
Dude, come over to the dark side and join the Axe-Fx gang! Je kan nog steeds zoveel frommelen / experimenteren als je wilt, maar het leuke is dat dat niet meer hoeft door fysiek dingen in je set te veranderen. Levert je meer echte speeltijd op. :B
Zou je denken, dat van meer speeltijd. Maar ik ben juist terug gegaan naar pedalen, in een midi setup. Zodat ik niet eindeloos door menu's heen hoef te scrollen en altijd meteen alle instellingen kan zien en kan veranderen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yek1
Iedereen heeft z'n eigen manier van doen en dit werkt voor mij het beste. Enige nadeel is uiteraard die gigantische flightcase...
Hopelijk kan ik binnenkort eens een keer een Axe-Fx proberen, moeten echt geweldig zijn die dingen.
P.S. Mijn delay pedalen zijn gemod door Dirk Hendrik, ze hebben nu een kill dry switch :)
Goed idee van die delays, en DH verstaat zijn vak!
Speeltijd: yep, het is altijd subjectief.
In mijn situatie betaalt het zich uit dat ik niet meer eindeloos bezig ben met stroomkabeltjes, rack verbouwen, pedaaltjes verplaatsen, patchkabels op lengte maken, mixer instellen, TB loops, etc. E dat zonder de gitaar aan te raken.
En nooit gedacht dat ik zo blij zou zijn met een gedownsizede draagbare rig. Die ook nog eens thuis op laag volume even heerlijk klinkt als op het podium.
En mijn rig is uiteindelijk goedkoper dan mijn amp rig. Uiteraard wel best duur. Heb alles kunnen financieren (en eraan overgehouden) door verkoop van spullen.
Shoppinglist voor iemand die instapt:
Axe-Fx Standard (editor wordt meegeleverd)
2U rackje of rackbag
MIDI controller en expr.pedaal, bv. goedkope FCB
FRFR wedge zoals de dB Opera M12-4 plus
XLR-kabel, en MIDI-kabel
= Klaar.
En dan heb je alle topamps, speakers, effecten etc. in topkwaliteit.
Bijkomende kosten: geen. Of voor weinig geld extra speaker-simulaties.
Bijkomende besparingen: geen GAS meer, gratis extra versterkers en effecten met elke update.
Tweak ik dan minder op de Axe? Zeker niet, meer zelfs, maar dan altijd gericht op "toon" met een gitaar in mijn hand, in plaats van knutselen met electronica en metaal. :-)
Je verliest inderdaad de visuele controle over instellingen. Dat is wennen en een goede reden waarom de 11R aanhangers heeft. Zou graag een breakout box met potmeters voor de Axe zien, maar het is geen must.
Je ziet, ik ben een fan. :-)
Niettemin zal ik altijd een draagbaar buizenampje achter de hand houden, lekker simpel, niet omdat het beter zou klinken. Hoewel "buizen" .... deze nieuwe transistoramp is erg veelbelovend:
http://www.youtube.com/watch?v=lFPPL...layer_embedded
Klein, licht, klinkt goed....
Dat zou echt gaaf zijn. Zat mij dat laatst ook te bedenken. Een beetje zoals een ENGL580 pre. Alles is programmeerbaar maar je hebt binnen een preset wel gelijk alle instellingen zichtbaar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yek1
Zou vet zijn, maar ik vrees dat je voor de Axe-Fx op z'n minst vier HE nodig zou hebben voor de breakout box alleen al. Maar het zou voor mij heel veel meerwaarde toevoegen.
Niet alles hoeft direct instelbaar te zijn. Het gaat mij om dingen die ik normaliter ook zou tunen m.b.v. knoppen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ME.
Dus voor de amp: Gain, Master, level, 3-band EQ, Bright, Boost, Presence. En verder dingen als Noise gate threshold.
En dan 1 of 2 knoppensets voor effecten. Het effect (zoals Delay) en de effect-types (zoals Spring Reverb) zou je gemakkelijk moeten kunnen kiezen (draaiknop). Een superhelder schermpje boven elke knop toont dan welke parameter van dat effect het betreft. Gaat steeds om bijv. 5 meestgebruikte params. Voor overdrive pedalen: Drive, Tone, Level. Voor Delays: Mix/Level, Tone, Feedback, Time. Etc.
Ik denk aan één 1U rack. Dagdromen maar ik zie het helemaal zitten :-)
Axe-FX is voor mensen met een zwakke rug!! :supercool: Nee zonder dollen, het is ongetwijfeld een veelzijdig toestel maar ik heb de set die ik nu heb zorgvuldig bij elkaar gezocht. Ik geloof niet dat een modeller, welke dan ook, zo kan klinken als mijn set. Noem het bekrompen, maar ik heb het dan ook te recent aangeschaft om te gaan wisselen. Bovendien is modelling NIET COOL. Hoe praktisch en veelzijdig het ook is. Bovendien kan ik alle basic sounds (clean, crunch, drive, lead) halen uit de amp die ik nu heb. Voor effecten haal ik geen modeller die ook allerlei preamps heeft want die ga ik toch niet gebruiken. Dat geld zou ik liever uitgeven aan een superdelay zoals de TC 2290 of Eventide Timefactor.
Over minder tweaken: ik denk niet dat ik minder ga tweaken met modelling. Waarschijnlijk juist meer omdat je meer variabelen hebt en veel meer tweakmogelijkheden. Bij mijn SE staan de settings in de leadkanalen eerlijk gezegd praktisch op 12 uur en het klinkt perfect. Ik ben fan van tweaken, maar dit is super.
Ik weet nog niet of ik in W/D blijf hangen. Het klinkt thuis erg goed, maar ik vraag me af hoeveel er live van overblijft, aangezien de boel met microfoons weer op 1 speaker uitkomt.
Over de Flanger: die stond inderdaad op 50% wet ipv 100. Omdat ik nu wissel tussen w/d en stereo heb ik de killdry niet aanstaan dus het is soms tricky. Toch is het enorme volumeverschil niet zo cool.
ps: ik vind het rommelen aan het rack (solderen, knippen, schroeven etc) eigenlijk erg leuk.
Qua chorus en flanger is mbt het volume misschien wel een leuke oplossing te bedenken, die ik nog nooit ben tegengekomen: 1 speaker is zonder effect gewoon droog en met effect wet (dus niet aan/uit maar wel/geen effect). Dat lost het volumeverschil op.
Alleen komt er nu dus een probleem met delay. Als je delay op 100% aanzet is je droge signaal op de wetspeaker weg en valt je volume dus ook terug. lolol. Ik ga er een oplossing voor bedenken jongens! (nee de Axe wordt de oplossing niet, maar wss wel mono/stereo :P).
EDIT: misschien heb ik de oplossing al tijden in gebruik. Ik vond de delay namelijk altijd al te zacht dus de output van m'n patches is -1 dB. Bij het inschakelen van de delay gaat ook de preset boost aan (zelfde CC) en gaat 'ie naar 0 dB. Dat zou nu ook kunnen werken maar dan moet het iets extremer (bv -4 naar 0 dB). Wie weet :D.