Nee hoor, gewoon geen std van na 2007 kopen..
Ik opende dit topic ook om te kijken waar ze inzitten.
Niet om een of andere mega ziekerd aan te horen, slecht geslapen dude?
En ik mag toch lekker vintage correct zeiken als ik dat wil?:dontgeti:
Printable View
Nee hoor, gewoon geen std van na 2007 kopen..
Ik opende dit topic ook om te kijken waar ze inzitten.
Niet om een of andere mega ziekerd aan te horen, slecht geslapen dude?
En ik mag toch lekker vintage correct zeiken als ik dat wil?:dontgeti:
Ik vraag mij af of een printplaat goedkoper is dan een paar draden , vast niet.
Ik geef met afstand de voorkeur aan draden , lekker overzichtelijk , eenvoudig iets vervangen. Printplaten zijn volgens mij gevoeliger voor storingen , ook de getoonde printplaat voor de strat vind ik niets, het zal ongetwijfeld extra mogelijkheden bieden ,maar ook veel meer kans op storingen , ik heb wel eens een Blade gehad met VSC , uren zoeken na goede geluiden en het verveeld ook gauw .
Zoals ik het nu begrepen heb
Voordelen PCB:
-goedkoop
-gemakkelijk te vervangen
-klein, licht
Nadelen PCB:
-iets mis -> vervangen, niet repareren
-onderhevig aan allerlei slijtage door warmte, krassen,...
-moeilijk zelf te "modden"
-onoverzichtelijk
Klopt dit zo'n beetje in het algemeen? Dus ook bij versterkers enzo?
Heb ook ergens opgevangen dat zo'n dikke draad een voordeel heeft kwa doorgeven signaal tov zo'n klein soldeercontact zoals op PCBs... Is dat zo?
Take it easy :) Je geeft in je beginpost aan dat het "kostenbesparende fratsen" zijn, maar daarna zeg je dat het je niet om de kwaliteit gaat. Bij één bedenkelijke post over de kwaliteit, is het plots wél weer reden genoeg om het niet te doen. Zoals ik al zei, als je niks kostenbesparends aan je gitaar wilt, kun je best een geschroefde hals laten liggen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daan_B
En dat vintage-correct mag natuurlijk. Dat zeg ik toch ook letterlijk ;). Maar dan moet je het wel zo bestempelen, want dan weet ik dat een discussie met logische argumenten overbodig is, omdat je oordeel toch al vaststaat:mmmm:.
PS:En hoe vintage correct is een LP van voor 2007?
Deze snap ik niet helemaal. Zowel een PCB als losse componenten zitten gewoon vast in de holte in de gitaar waar je normaal gesproken nooit komt. Waarom zou dit dan überhaupt slijtage door krassen opleveren en waarom zou warmte (welke warmte?) meer invloed hebben op PCB's dan op losse componenten?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ellisvertellis
Ook dat onoverzichtelijk ben ik niet geheel met je eens. Sommige gitaren met losse componenten zijn echt een kabelspaghetti als je ze open haalt. Dan lijkt me zo'n PCB'tje toch vrij strak/overzichtelijk.
Misschien moet ik onbewust ook denken aan versterkers en andere apparatuur en niet alleen deze Gibson. Freeqi in Gent (ampbouwer) doet in niets anders dan point-to-point stukken, versterkers dus en ook pedaaltjes (daar ben ik niet zeker van). Slijtage van de PCB door verhitting is daar wel soms een punt, evenals krassen door (de)montage, vertelde hij.
En vloeken dat hij deed over de onoverzichtelijkheid! Die PCBs zitten vaak vlak opeen op een te kleine plaats geduwd waardoor alles eerst gedemonteerd moet worden voor je pas aan het eigenlijke probleem kan beginnen.
Da's natuurlijk niet zo van toepassing op dat kleine printplaatje in de Gibson, maar toch..
Nee, dat is echt niet van toepassing. Een pcb is minder slijtagegevoelig dan (idd) dradenspaghetti, en warm worden heb je hooguit in een versterker.
Ik denk dat ze vooral interessant zijn bij massaproductie, volgens mij duurt het niet lang voordat de goedkope Chinezen het zo gaan doen.
Overigens, je kan aan een pcb prima repareren. Losse pots kan je vastsolderen, en eventueel printbreuken laten zich ook prima oversolderen. Het is geen moedeboard met allemaal haarfijne baantjes, je kan er makkelijk bij.
Even een paar dingetjes. Allereerst maken potmeters wel degelijk een verschil in geluid, gemakkelijk hoorbaar zelfs. Of het beter/slechter is boeit me niet, dat is allemaal smaakgebonden, maar verschil maakt het wel degelijk. Ten tweede, alles was niet nooit consistent, veel was niet consistent maar lang niet alles.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hiro
Dan ten derde, dat over die identieke gitaar over internet bestellen is flauwekul. Vooral bij Gibson kom je regelmatig erg grote verschillen tegen tussen zogenaamde "identieke" modellen. En als we erg gaan mierenneuken beïnvloed dit de klank ook (de verschillen in massa bijvoorbeeld). Ga jij eens 30 Epiphones proberen in een winkel, en bestel er eens 30 via internet, allemaal uit bijvoorbeeld 2008 of 2009, en ga dan eens kijken naar consistentie, of doe het desnoods met Gibson LP Studio's. Overigens is het aan te raden dat je dit pas doet als je ERG veel geld hebt lol :seriousf:.
Nu doel je waarschijnlijk op "identiek" qua pickupwinding, hardware e.d., hier zit inderdaad vrij veel consistentie in, al las ik laatst dat Gibson nogal eens wisselt van potmeters (soepeldraaiend versus stroef, ander merk etc.), wat hiervan waar is weet ik niet, maar lees het regelmatig bij gitaren uit eenzelfde jaar of één jaar verschil. Daar lig ik niet wakker van, maar blijkbaar anderen wel lol.
Jaaaaaaa, en een Gibson van voor 2007 is natuurlijk wel heeeeelemaaaaaal vintage. Als jij 30 jaar wil wachten... misschien dan wel ;). Die "dude" heeft dan misschien slecht geslapen maar jij slaapt nu nog dat je deze dromen hebt :p.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daan_B
Wat nou als die ene gitaar met pcb erin beter klinkt als de andere gitaren die je hebt getest? Laat je hem dan staan?