550euro:eek:? Volgens mij kun je 'm daar wel voor krijgen, denk ik. Maar goed, ik hou van zo compact mogelijk.
Printable View
550euro:eek:? Volgens mij kun je 'm daar wel voor krijgen, denk ik. Maar goed, ik hou van zo compact mogelijk.
Compact is zeker fijn, maar het verschil tussen 1 HE en 2 HE maakt me niet zoveel uit.
Ik heb gisteren een extra speaker op de Switchblade aangesloten (stereo poweramp, 2x12 cabinet in stereo) en kan nu schakelen tussen mono, dual mono, stereo en wet/dry. Awesome! Ik zou bijvoorbeeld thuis in Wet/Dry kunnen spelen en live overschakelen (andere patches) naar mono (wordt meestal met 1 microfoon uitversterkt). Dan zit ik live niet te kloten met levels maar heb ik thuis een fantastische sound.
Overigens is het parallel zetten van effecten (wat ik nu met bv. de G-Major en chorus doe) nu echt een eitje. Zoals ik het nu zie gaat de Switchblade niet meer weg!!
Gisteren mailde Ken van Sound Sculpture mij dat er een upgrade bestaat voor de Switchblade, genaamd Smart Insert. Je koopt dan voor $275 een nieuwe chip die het mogelijk maakt om in elke patch loops met MIDI CCs aan en uit te zetten.
Na het lezen van de manual lijkt het erop dat je dit globaal instelt, wat voor pedalen prima is (want je hebt altijd dezelfde in- en outputs) maar toch voelt het enigzins beperkt voor zo'n uitgebreid toestel (i.e. het zou beter zijn als je per patch in kunt stellen wat er met CCs gebeurt).
Ik ben aan het puzzelen en heb de volgende ins:
- gitaar
- phaser
- compressor
- preamp
- chorus
- g-major 2
- lexicon mpx g2 pre (nog niet maar ik hou er rekening mee)
- lexicon mpx g2 post
outs:
- dry
- wet
- phaser
- compressor
- preamp
- chorus
- g-major 2
- lexicon mpx g2 pre (nog niet maar ik hou er rekening mee)
- lexicon mpx g2 post
1 Output teveel dus ik ben nog aan het puzzelen. Ik zou bijvoorbeeld phaser->compressor->preamp in 1 loop kunnen doen (en evt de chorus erbij maar ik twijfel nog tussen serieel en parallel).
De beste optie zou de aanschaf van een Switchblade GL met Smart Insert zijn, maar ik denk dat ik mijn rack voorlopig afmaak met de SB 8 en GCX. De GL zou leuk zijn voor een volgend rack :).
Ik wil eigenlijk die verdomde adapter van de GCX weg hebben (waarom bouwen ze dat ding niet in zodat er gewoon een IEC aan kan?!) maar 9 V AC is lastig te krijgen op een pedalen PSU. Mijn Harley Benton Power Plant heeft wel 12 V AC maar ik durf het niet aan om dat te gebruiken. Bovendien levert dat max 250mA en da's waarschijnlijk te weinig.
Een Burkey Flatliner Pro is me véél te prijzig dus ik denk dat ik een zo klein mogelijke female-stekker aanschaf die ik aan een IEC vastmaak, en dan de adapter maar gewoon in het rack leg. Het ging voorheen ook dus het gaat zeker lukken, maar het is wel een beetje omslachtig. Zeker omdat ik verder geen stekkerdoos in m'n rack nodig heb (alles, zelfs de Power Brick) heeft IEC.
Ik heb 2x 9vAC nodig (replifex+midi mate) en heb zelf een voeding gemaakt met een ringkerntrafo die twee 9v taps heeft, deze zit met een IEC stekker in de powerconditioner en zit met klitteband vast in het rack. Al met al een stuk kleiner dan twee van die joekels van Rocktron adapters, en bromvrij.
Klinkt goed. Ik ga voorlopig de gewone adapter even gebruiken maar hou het in gedachte :).
Alle audiokabels zijn netjes weggewerkt. Nu zijn de stroom- en MIDI-kabels aan de beurt maar daarvoor moet ik eerst wat plugjes bestellen. Ik maak de IEC-kabels op maat maar voor de MIDI-kabels twijfel ik. DIN-pluggen zijn lastiger te krijgen en het is een enorm gepriegel.
Aan de andere kant verkopen ze pluggen die bij Newtone voor 50 cent per stuk en zijn de verzendkosten slechts 2 euro. Da's goedkoper dan complete kabels bij allekabels.nl en dan nog op maat ook. Het solderen moet wel lukken.
Bij allekabels.nl wil ik een nauwsluitende contrastekker (voor de stekker van de GCX) en 5 IEC-pluggen (4 female, 1 male) aanschaffen.
Waarom heb je geen krimpkous gebruikt om die "blote" stukken kabel af te schermen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Hmm goede vraag. Vergeten, waarschijnlijk omdat ze om de originele kabel ook niet zaten. De laatste tijd probeer ik wel vaker krimpkous te gebruiken maar hier is het er bij in geschoten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lindstrom
UPDATE: de onderdelen die ik nodig heb om mijn kabels te maken zijn net binnen gekomen. "Helaas" heb ik vanavond een optreden, moet ik morgen repeteren en zelf optreden en zondag de hele dag werken. Het werk zal dus waarschijnlijk tot zondagavond moeten wachten.
Het solderen van de MIDI-kabeltjes gaat op dit moment HELEMAAAL niet en ik kap er mee :S. Wie heeft bedacht dat het handig is om die MIDI-connectors hol te maken ipv gootjes. Ze zijn zo klein dat ik er echt geen tin in krijg (en nu lukt het me niet eens meer om de draadjes te vertinnen).
dat gaat ook niet met zo'n soldeerpistool van de Gamma ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
serieus, met de juiste tools is ook solderen van midi kabels een eitje. Dunne punt, variabele warmteregelaar en een 3e hand.
Inmiddels is het wel gelukt en zitten ze erin. Fototijd dus (zie het fototopic).
Even een snel vraagje: kan het kwaad om een 212 cabinet bovenop het rack te zetten? Ik heb het wel eens gezien maar mijn cab (ENGL PRO 212) is wel erg zwaar (volgens de site rond de 35 kilo).
Ik heb nu m'n 6 HE rack bovenop het 10 HE rack staan en het cabinet zou daar dus op komen. Is het nu al te zeggen dat dat zeker niet gaat?
Volgens mij kan dat wel, wat belasting van de cases betreft. Zou wel triest zijn als je boeltje geplet wordt:D.
dat gaat prima hoor. Kwestie van laterale stabiliteit van de zijkanten die rechtop staan.
Klinkt ook veel beter, mits de cases van inheems gekweekt canadees berken zijn gemaakt het het hout kwartiers gezaagd is.
Morris
sorry, dat laatste is meligheid ;-)
Haha ja dat dacht ik al. Wel, het cabinet is van 14-maal gevouwen Siberisch berken, maar de racks zijn vast van het allergoedkoopste multiplex :P.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morris
Helaas past het niet onder m'n plank dus zal ik het rack ergens anders moeten zetten. Maar ik denk dat het er wel veel beter door gaat klinken.
Natuurlijk is er nog steeds interesse voor de Axe, maar na bijna 2 maanden spelen met de GT-6 ben ik nog steeds erg tevreden. Laatst in een echte repetitieruimte de cabsim uitgeschakeld en op de effect return van een Marshall combo aangesloten; dat gaf een zeer fijn geluid.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Mede dankzij de simpele aansturing en het feit dat er geen extra controllers nodig zijn blijft de GT-6 waarschijnlijk nog wel een poosje.
Ik weet dat ik het grootste deel van mijn beloftes voor het rack niet na kom (het "intact houden na een bepaalde upgrade"). Het tweaken en veranderen is gewoon ontzettend leuk en als ik er tijd, ruimte en budget voor heb moet ik mezelf er maar bij neerleggen dat ik het blijf doen :P.
T.z.t. zie ik mezelf wel een Switchblade 16 met Control Change chip aanschaffen zodat de SB8 en GCX de deur uit kunnen. Voorlopig zijn de laatste twee meer dan voldoende.
Binnenkort schaf ik een Lexicon MPX G2 aan en ik ben nog steeds geïnteresseerd in Shimmer. Ik heb laatst de Line6 M5 weer eens aan de tand gevoeld en dit laatste effect doet deze goed. Ook de Particle Verb is misschien wel bruikbaar.
Deze post is ook leuk om te quoten:
Op dit moment gebruik ik inderdaad een modeller bij repetities en die kan ook mee naar het herriehok. Het rack blijft thuis en een pedalboard is dus niet nodig. Toch blijft dat laatste een beetje knagen: pedalen zijn zo cool dat ik het zonde vind dat ik er niet veel gebruik :sssh:. Voorlopig houdt ik het op 'such is life' maar een pedalboard maken blijft me aanspreken: het is cool :seriousf:.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Even een snel bericht uit de trein: ik heb net een Lexicon MPX G2 aangeschaft. In de snelle test werkte alles naar behoren; een uitgebreide review volgt wellicht binnenkort.
Even een update over mijn rack en sounds. De Lexicon is inmiddels goed geïntegreerd en ik heb voldoende kennis om 'm te bedienen. Momenteel staat 'ie parallel als laatste toestel in de keten en gebruik ik het pregain gedeelte voor wah (werkt BRILJANT, ik hoef alleen maar m'n expressiepedaal te bewegen om de wah aan te zetten) en het postgain gedeelte voor delay en reverb (beide parallel).
Ik twijfel nog over postgain: de reverbs zijn echt fantastisch maar voorheen gebruikte ik nooit reverb omdat het live zo chaotisch wordt. Voor thuis wel leuk, maar toch. De delay uit de Lex klinkt toch een beetje klinisch en kil. In een korte vergelijking vond ik de delay van de G-Major 2 iets fijner, maar die is voor mij ook iets te hifi/kil. De Lex heeft echter wel een simulatie van analoge delay (genaamd 'echo') die me wat meer aanspreekt. Maar voor distortion wellicht wat te mushy.
De GM2 gebruik ik tegenwoordig enkel nog voor flanging en rotary. Ik ben er nog niet helemaal uit :). Ik ben nog lang niet klaar met tweaken en ken zeker ook nog niet alles van de MPX G2. De combinatie van G-Major 2 en MPX G2 geven me ontzettend veel mogelijkheden en dankzij de Switchblade kan ik alle kanten op. Het overzicht is echter een beetje kwijt :sssh:.
Eventjes updaten want ik heb gisteren weer wat zitten pielen.
Allereerst heb ik mijn G-Major2 gebruikt om mijn opname van delay te voorzien. Ik had 3 settings:
- ENGL SE opgenomen, KeFIR cab sim impulse met ENGL PRO 212 cabinet en als laatste de delay plugin van Cubase.
- Zelfde setting maar dan het spoor zonder de delay plugin door de G-Major 2 laten lopen zodat delay als laatste zat.
- De KeFIR plugin ná de (GM2) delay geactiveerd.
Normaliter nam ik altijd de sound met delay op en die ging in Cubase door de KeFIR plugin maar dat geluid heb ik nu niet direct gehoord (hoewel het 1:1 staat met de laatste setting). Mijn conclusie:
- De G-Major 2 delay klinkt vééééél muzikaler en lekkerder dan de Cubase plugin.
- Delay na de cab sim (wat dus poweramp+cabinet+microfoon simuleert) klinkt véél beter dan ervoor: het directe geluid is helderder en de delay voegt echt iets toe (vergelijk het met delay voor de overdrive, maar dan iets subtieler).
Dit doet me ook vermoeden dat het draaien van modulatie en time-based effecten na het cabinet veel lekkerder klinkt. Dus live zou dat betekenen microfoon voor je cab, dat geluid door de processors en daarna over de monitors/FoH. Iets meer werk maar mogelijk dus zéér veel waar voor je geld.
Tweede issue heeft te maken met de afwezigheid van spillover in de Lexicon MPX G2. Ik mis het een héél klein beetje dus ik overweeg om de GM2 voor delays te gebruiken. De MPX dan wellicht voor flangers.
Tijd voor een update want er is een hoop gaande. Ik zie alleen door de bomen het bos niet meer. Allereerst even de bevindingen van (enigzins) nieuwe gear:
- De Egnater Tweaker heeft een fantastisch clean en is zeer bruikbaar. De perfecte aanvulling voor een Dual Amp setup.
- De wah van de Lexicon MPX G2 valt me opeens enorm tegen. Mijn Dunlop JH-1 pedaal klinkt fantastisch maar de Lex klinkt nergens naar.
- De delays van de Lexicon zijn ok maar nogal vanilla: ze zijn niet storend maar ik vind ze absoluut niet speciaal. Het feit dat er geen spillover is bij het schakelen tussen patches stoort me wel een klein beetje.
- De overige effecten van de Lex vind ik ook niet bijzonder. Galm is mooi maar gebruik ik zelden, de modulatie is gewoon klote en de overige effecten zijn doorsnee. Tracking van de Pitch Shifter kan me ook niet geheel bekoren.
Hoewel de G2 enorm flexibel is en dat me aantrekt lijkt het erop dat het niet de unit is die ik zoek. Van het pregain gedeelte gebruik ik eigenlijk alleen de wah en postgain voornamelijk delay en reverb.
Ik twijfel nog heel erg over de routing van m'n spul. Een poos geleden wilde ik time-based effecten achter de speaker plaatsen (microfoon voor de speaker, dat signaal door een FX processor en afspelen via monitor) maar dat idee heb ik toen laten varen omdat het toch wat omslachtig is. Ik ben toen met een W/D/D setup gaan spelen:
- ENGL SE over een ENGL PRO 212 cabinet
- Egnater Tweaker over een Egnater 112x cabinet
- Delay en galm van de Lexicon over een tweede Egnater 112x cabinet
Dit klinkt al erg mooi en was een goeie optie omdat ik een tweede poweramp (15 Watt Egnater) en twee losse cabs heb. Live zouden er drie microfoons geplaatst moeten worden.
Nu trekt het idee van post-speaker time-FX me toch weer heel erg aan. Het tweede Egnater 112x cabinet zou komen te vervallen en plaatsmaken voor een of twee monitors. Dit wordt ook gedaan door Eric Johnson.
Mijn setup zou er ongeveer zou uit komen te zien:
http://dl.dropbox.com/u/19671657/pre...time-based.png
In dit geval heb ik modulatie voornamelijk serieel omdat ik dat voor de speaker mooier vind klinken. Een extra laag modulatie kan nog toegevoegd worden op de monitors. Een W/D/W set met post-speaker time-FX gaat me wat te ver dus ik moet kiezen (conventioneel W/D/W met een compromis in time-FX; post-speaker time-FX met een compromis in modulatie).
Het feit dat er zoveel pijlen zijn komt door de Switchblade: die staat toe om alles te routen zoals je wilt. Alle units kunnen dus ook op een andere plek gezet worden, maar dit zou de conventionele setup worden. Bij clean gebruik ik Amp 1 met alle pedalen, bij dirt en solo Amp 2. Bij crossfading-presets kan dat verschillen.
pfffffffffffffffftttttttttt
Zo, ik vond dat bovenstaande reactie een alleenstaande post verdiende :D
Ok. Spijkers met koppen.
Vragen:
Begrijp ik het goed dat in het bovenstaande schema amp1 je Egnater is en amp2 je Engl?
The pre- en post-gain pedals zijn fysieke pedalen. FX series is je Lexicon.
Ik probeer, in mijn hoofd, de switching mogelijkheden van de combi AXEfx en Switchblade te visualiseren, maar het lukt niet...te complex :D
Ja of Amp 1 is de ENGL en Amp 2 de Egnater, dat maakt niet zoveel uit want de boel is flexibel te switchen. Ik zal een voorbeeld geven van mijn standaard routings. Voor het gemak is Amp 1 de Egnater :P.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hole
Rhythm Clean: pedals>Amp 1>pedals>FX series>poweramp 1>FX postspeaker
Rhythm Overdrive: pedals>Amp 2>pedals>FX series>poweramp 2>FX postspeaker
Crossfading patch: pedals>Amp 2>pedals>poweramp 2 | Amp 1>FX series>poweramp 2 >>FX postspeaker
In RC gebruik ik Amp 1 op bijbehorende poweramp/cab; in RO idem met Amp 2. In CFP gebruik ik beide amps simultaan (switchen gaat met midi CC en geleidelijk); in dit geval heb ik de pedalen op Amp 2 aangesloten en de FX series (bijvoorbeeld mijn G-Major 2) op Amp 2; de FX postspeaker merged beide signalen en voegt delay/reverb toe.
Ok. ik snap het (iets beter).
Omdat je, in andere thread, je afvroeg of de AxeFX een goede oplossing zou zijn. Wellicht, hij kan niet én Amp 1 én FX series én FX postspeaker vervangen...slechts 2 van de drie...óf je moet de post-gain pedals overslaan, dan wel (maar ook dan zijn er wat 'probleempjes', m.n. bij CFP (omdat je, als je je dirty signaal door de FXseries wil gooien, deze ook door de cleane amp gaat)
Wat je ook kunt doen (in ieder geval voor RC): Amp1 en alles vanaf FX series (dus ook poweramp etc) door de AXE laten doen.
Man man, mijn hersens kraken...complex dit.....stel toch voor om het een keer in de praktijk te brengen hoor.
Ik kom nu op marktplaats en diverse ebay sites editors tegen. Een midi doos met knopjes. En meestal zijn er zo weinig mensen die ze kennen dat ze voor een appel en een ei te koop zijn. Zo'n editor kan jouw Lexicon bedienen. En de parameters van je effecten wijzigen. Zodat je op het oor de patches kan aanpassen en opslaan als eigen patches... De Lexicon is naast de Eventide H3000 en H8000 zo'n koning van de special effects. Dat een dergelijke editor ook zin heeft. Het goedkoopst is de behringer BCR2000. Gewoon een vierkant plankje met midi in out en een rij met knoppen. Op die manier kun je die parameters bedienen... Maar ik ga wel eens even zoeken... Moet iets van te vinden zijn...
Ha; hier een software editor;
http://miprosoft.com/mpxg2/
Kom straks terug met meer hoop ik...
Wow, thanks muziekschuur! Ik wist helemaal niet dat dat soort dingen bestaan. Dat zou het editten wel makkelijker maken. Een software editor natuurlijk ook!
Ik heb het gevoel dat er betere sounds in de Lex zitten dan ik eruit haal. Ik heb de structuur door, maar bijvoorbeeld de chorus en flanger vind ik ontzettend slecht klinken. Dat is waarom ik overweeg 'm weg te doen. Pregain gebruik ik eigenlijk niets want daar heb ik pedalen staan (die niet weg gaan).
@Hole: de Axe zou inderdaad twee dingen vervangen. Ik ben dik tevreden met m'n Egnater dus eigenlijk wil ik die niet vervangen. Dan is een FX-processor zonder amp modelling dus voldoende. De G-Major 2 bevalt me ook nog steeds heel goed dus die wil ik wel houden (waarschijnlijk in serie).
Die software werkt als een gek!
Damn! Wat een vette setup Liquid!
Ik wil heel graag terug naar een "simpele" setup van top + 4x12 en een midigestuurd pedalboard, maar elke keer als ik dit soort threads zie begint het weer te kriebelen!!
Thanks, ME. Dat motiveert mij ook weer om verder te gaan want ik zie door de bomen het bos niet echt meer :P.
Ik heb nog een plannetje, wat misschien praktischer is als ik post speaker effecten ga gebruiken:
De Egnater niet gebruiken maar een tweede preamp. Mijn poweramp is stereo en kan dus twee preamps voeden. Dat kan dan mooi met een van de Egnater cabs. De andere cab gebruik ik dan thuis met de Tweaker.
Een voordeel van postspeaker FX is dat je altijd je eigen sound in handen hebt en gewoon een line-signaal naar de mix stuurt. Nadeel is dat je wel je eigen monitors, mixer en microfoons mee moet zeulen. Ik ben er dus echt nog niet uit.
Ik ga de zaak even van de andere kant bekijken. We hebben als band op dit moment helemaal geen optredens en het duurt nog even voor we daar weer mee bezig gaan. Verder heb ik (nog) niet eens vervoer voor het rack en is het eigenlijk te gek om het thuis te gebruiken. Hier dus even een ideetje:
1. Ik ga de Egnater Tweaker thuis gebruiken met wat leuke pedalen (een aantal heb ik al).
2. In het rack komt geen tweede preamp maar gebruik ik de Engl SE voor clean, rhythm en lead
3. In Dual Amp patches ga ik de Lexicon gebruiken als clean preamp. In Lead-patches gebruik ik de Lex als wah.
4. Afhankelijk van de klank op clean gebruik ik de Egnater cabinet of de Engl. De Engl is sowieso voor rhythm en lead.
5. Het postgain pad van de Lexicon vangt het speakersignaal op en geeft me post-speaker time-FX. Hiervoor moet ik microfoons, PA speakers en een mixertje aanschaffen.
6. Overige seriele effecten komen van pedalen en de G-Major 2.
Omdat de wah en preamp van de Lex me niet bevallen en het schakelen en gebrek van spillover bij de delay me tegen staat is een Axe FX Ultra misschien een goede keuze. Probleem is dat ik dan alsnog grote veranderingen moet maken.
Het rack zou echt voor live-only situaties zijn en dan is een extra amp met cabinet op dit moment misschien overkill. Maar is misschien de hele set overkill? :P
EDIT: ik realiseer me net dat de Axe over fantastische cab sims zou moeten beschikken. Dat zou de flow naar de monitors vergemakkelijken, hoewel ik dan niet weet wat ik naar FoH stuur .
Ja. Simpelweg ja. Maar dit heb ik al vaker gezegd. Je repeteert met je band, leuk. Hebt nog geen plannen om live op te treden. Dus voornamelijk zou dit voor thuis zijn of wanneer je zin hebt / de mogelijkheid hebt om dit alles mee te sjouwen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Heb je vaak live opgetreden? Als je in een band zit die dus nog geen (live) reputatie heeft, dan is de kans groot dat je gewoon ergens het voorprogramma bent of in kleine zaaltjes speelt. Dit gedoe met post-applied effecten is gewoon sowieso ècht overkill voor een bandje wat niet dagelijks optreed, headlined of zelfs opent voor grotere acts (waar je dus nog lang niet bent, gok ik zo). Je kunt ditsoort dingen gaan flikken als je je eigen soundguy hebt èn ook je eigen mics (die zelfs nog belangrijker zijn als je gaat werken met post effecten).
Leuk dat je constant bezig bent om super uitzonderlijke en complexe setups te maken, absoluut, maar in jouw geval, in de situatie waarin je je nu verkeert, is het gewoon ècht way too much, naar mijn mening.
Eensch. We hebben al wel optredens achter de rug maar het is niet de intentie om vaak op te treden. Met een optreden per maand zouden we eigenlijk al content zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
In zulke situaties zal het lekker zijn om zo'n toffe setup te hebben, maar het is inderdaad wellicht wat teveel moeite. Echter de vraag of het veel meer moeite is dan een mono rack. Ik zal het live zeker horen en er beter door spelen maar de vraag blijft of het te moeite waard is.
Aan de andere kant is het bedenken en maken van dergelijke setups ook leuk en waardevol. Naar optredens zal sowieso een redelijke setup meegaan (ENGL SE met 212 cabinet, tray met pedalen, multi-effecten en pedalboard) dus het zal wellicht weinig extra zijn.
Daarbij komt ook dat W/D/W en postspeaker effecten voor de gitarist zijn, niet voor het publiek. Dan maakt het in feite niet uit hoe groot de zaal is.
Sorry ... ik hoor alleen maar opmerkingen om dit alles goed te praten voor jezelf! :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Het is ook cool, zo'n dikke W/D/W set èn dan nog eens helemaal los gaan met post-speaker effecten, maar kom op ... kerel ... dit zijn dingen die bands uithalen die in grote zalen spelen en stadions vullen. Je hebt met een soundcheck van 10 of 20 min. ècht geen tijd voor dit gehannes als je ook nog fatsoenlijk even wat rondjes wilt soundchecken (geloof me, dat collectief soundchecken is 100x belangrijker dan jouw dikke setup). Daarbij staat het podium dan gelijk vol met jouw gear en vaak kan het zo zijn dat daar te weinig tijd voor is, dus dan moet je na het soundchecken alles afbreken voor band 1 (als je bijv. met 3 of meer bands speelt) en dan heb je als het zover is een change-over van 20min max en dan moet jij alles nog gaan opzetten. Daarnaast ben je dan ook nog eens je originele mic placements (meervoud!) kwijt en dan gaan daar je instellen, omdat het vaak nooit geheel hetzelfde zal zijn.
Mijn oprecht advies: eerst maar eens vaker optreden. Het is allemaal super, van die dikke setups, maar ergens moet je de lijn trekken. Het vervoeren alleen zal je na een tijdje sowieso ècht de neus/rug uitkomen.
Betreffende dat punt dat je er beter door zou spelen ... don't kid yourself. Je hebt dat niet nodig. Dat is echt gewoon justificatie-praat.
Ik ga ook wel akkoord met Demolition, op den duur wordt het gewoon ingewikkeld 'omdat het kan'. Natuurlijk heel tof om het allemaal uit te dokteren en je kan er heel coole dingen mee bereiken, maar het brengt ook heel wat nadelen met zich mee. Een ingewikkeldere set-up betekent ook dat er meer mis kan lopen (begin dan maar eens te zoeken als je live speelt, en wat als er iets stuk is, kan je dan nog wel verder spelen zonder?). Je zit met veel meer materiaal dat je steeds moet kunnen vervoeren (Wat als je een auto deelt met medemuzikanten? Alles moet erin kunnen...), correct moet aansluiten en elke keer moet in/uit-laden.
Je beschikt over behoorlijk wat degelijk gerief, ik zou zeker wel proberen om enigszins iets 'uniek' te doen, datgene te zoeken waarvan je wilt dat het jouw klank typeert... maar dan al de rest weggooien (niet letterlijk uiteraard) en alleen datgene wat je écht gebruikt nog toe te voegen. Niet alles waar je over beschikt hoef je te gebruiken ;) . Ga voor een unieke maar duidelijke set-up!
Daar gaat het toch ook om? Ik ben degene die het moet sjouwen. Ik ben degene die het moet opbouwen. Ik ben degene die ervoor betaalt. Ik ben degene die ervan geniet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
Maar ik neem je commentaar wel in beschouwing want je hebt een punt: thuis is het niet relevant en voor de korte optredens die we doen is het waarschijnlijk teveel gedoe. Die van Snessiram is ook wel een goeie. Meestal verkoop ik spul meteen als ik het niet gebruik en dus wil ik alles gebruiken dat ik heb. Dat hoeft natuurlijk niet.
Dus moet ik eens zien wat voor setup efficient maar toch lonend is. Het 10 HE rack met ENGL 212 cabinet is namelijk de bulk van m'n set en een extra cabinet en monitors weglaten haalt niet echt veel uit.
Nee ... daar gaat het niet om. Het gaat om het collectief, de band en niet alleen om jouzelf. Dus de punten die ik heb genoemd betreffende het soundchecken, je eigen vaste soundguy èn de change-over zijn eigenlijk al genoeg redenen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Leuk... voor jou. Ik maak muziek in de eerste plaats voor mezelf en niet voor het publiek dat ernaar luistert. Het is niet zo zwart-wit maar ik sta op het podium voor m'n plezier en voel me lekker met een goede sound. Hoe ik die neerzet is helemaal aan mij; opbouwtijd, soundchecks en dergelijke moeten in overweging genomen worden maar zolang andere mensen er geen last van hebben ben ik degene die bepaalt of een dergelijke setup het waard is. Het collectief zal zeker niet slechter worden door zo'n complexe setup als het opbouwen en afbreken niet extreem wordt. Tot nu toe ben ik nooit de vertragende factor geweest.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
Ik heb een discussie met Hole gehad en we kwamen met een tof idee. De Lexicon en Axe FX beschikken over IRs en zouden een delay-only signaal via output 1 naar mijn eigen monitor kunnen sturen (ziehier post-speaker Wet) en een delay+dry-signaal naar output 2 voor FoH/monitors. In situaties waar een compacte setup nodig is zou ik poweramp en cabinets thuis kunnen laten en het signaal van output 2 naar m'n eigen monitor kunnen sturen voor een "normale" routing. Bijkomend voordeel is dat er op deze manier geen microfoons nodig zijn om de set uit te versterker: ik hoor dry via de cabinets maar FoH krijgt netjes een line in van mijn hele sound. Qua opbouwtijd natuurlijk makkelijker.
De cabs van de Lexicon vind ik so far niet geweldig, maar ik wil het eigenlijk op een goede (of in ieder geval echte) monitor/PA-speaker horen want de vergelijking is lastig.
Vanmorgen heb ik eindelijk ook eens de preamp vergeleken over beide speakers (ENGL PRO 212 met V30's en Egnater 112x met G12H-30 speakers). Overdrive wil ik via de ENGL hebben want dat klinkt veel strakker (de Egnater heeft een vervelend schreeuwend hoog) en clean over de Egnater (klinkt warmer en met meer bas tegenover kilheid van de ENGL). Voor lead twijfel ik nog een beetje maar ik denk dat ik de Egnater fijner vind; die maakt de sound organischer en dikker, wat ik lekker vind voor leads.
Ik denk dat ik live graag in staat ben om Dual Amp patches te gebruiken (crossfading waarin ik gradueel overga van clean Amp 1 naar dirt amp 2, of amp 1 over speaker 1 en amp 2 over speaker 2). Het is dan een logische keuze om de stereo poweramp met cabs in ere te houden (in plaats van andere preamps/poweramps/heads/cabs te overwegen).
Ik had het voor de rest totaal niet over het publiek of over je plezier of want dan ook ... het enige wat ik je meegeef is dat als je dus regelmatig live gaat optreden je dit gewoon niet gaat flikken - lukt je niet, durf ik met alle zekerheid te zeggen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Waarom? Prima, sommigen shows, daar zal je geluk hebben, kun je eerder komen en mag je soms zelfs als eerste soundchecken of als laatste (met ruime tijd over). Helaas, in velen gevallen is dit gewoon nìet het geval. Wij maken vaak mee dat je gewoon maar 30min kunt opbouwen èn soundchecken omdat bijv. de headliner langer wilt soundchecken of welke andere redenen dan ook (doet er allemaal niet toe - als een venue je 30min geeft, dan heb je 30min).
Dan kom jij aan met een W/D/W setup, die al bestaat uit minimaal 3 cabinetten die allen gemiked moeten worden. Jij moet opbouwen, alles aansluiten, het stage volume bepalen, dan moeten al je cabs gemiked worden en 1 voor 1 gechecked worden, dan moet jij ook nog eens je post-mic setup klaarzetten bij de PA (en dus zorgen dat er een soundguy is die alles kan inlussen en checken tijdens de soundcheck, terwijl jij op het podium staat), daarnaast moet dan nog heel de drumset gedaan worden en de bas (wellicht nog een extra gitaar of toetsen - dat weet ik voor de rest niet - zo ja, dan is het sowieso al geheel een verloren zaak). Dan moeten jullie als collectief nog soundchecken en wordt dat op elkaar afgesteld. (het meest belangrijke van de hele soundcheck en waar je dus de meeste tijd mag/moet pakken)
Ik gun het je, zo'n setup, ik wil het liefst ook minimaal stereo spelen want dat voelt voor mij ook gewoon velen malen cooler, maar het belang van het collectief gaat voor, zoals ik al zei. Ik heb het dan niet over het publiek, maar de hele band.
Mocht je ooit doorbreken, dan krijg je vaker gewoon meer tijd om te soundchecken en dan heb je natuurlijk ook een crew (al is het maar een kleine) en dan is dat allemaal veel makkelijker te doen, maar voor een bandje wat dan 1x in de maand wilt optreden (wat ook nog niet helemaal zeker was, toch) ... daar is dit gewoon too much voor.
De optie die je daaronder geeft met de Axe is al wat makkelijker en dat zou je dus nog kunnen flikken omdat je dan niks hoeft te miken, maar dat gaat alleen dan over als je een Axe setup zou pakken en dat heeft dan nog weinig te maken met je Egnater en ENGL. Maar goed. Ik wens je er veel succes mee en ik hoop dat het allemaal lukt, want niet om lullig te zijn, elke maand heb je wel weer een nieuw idee en elke keer kijk ik een beetje mee en stuur ik je soms, maar ik krijg er alleen maar koppijn van. :D Dus, succes!
Haha ok ik snap je eindelijk. Ik geef je ook gelijk dat zo'n W/D/W setup uitversterken live nogal veel gedoe geeft en daar inderdaad voor een engineer geen tijd voor is. Da's een reden waarom ik in dit topic erover brainstorm.
Een andere reden is dat ik inderdaad steeds leuke ideeën krijg maar die vaak niet (direct) uitvoerbaar zijn. Ik probeer die dingen thuis gewoon uit omdat ik graag wil weten wat ik mooi vind (amps, pedalen, setups en routings); het meeste daarvan komt helemaal niet tot uiting.
Het klopt absoluut dat ik elke maand een nieuw idee heb. Dit komt ten eerste doordat ik meer en meer van m'n gear leer kennen en uitprobeer, en ten tweede omdat ik nog worstel met de setup die voor mij gaat werken (wat dus de trade off is tussen handling time en satisfaction). Da's de hele bestaansreden van dit topic.
Dat met die Axe, wat overigens ook met de Lexicon kan maar daarvan vind ik de kwaliteit niet zo subliem, zou tot de volgende patches kunnen leiden. In het geval van PA-only:
Normale patches (clean en lead met Egnater IR, rhythm met ENGL IR):
Dual Amp/Crossfading:Citaat:
FX1pre > Amp1 > FX1pre (modulatie > IR // delay) > PA (monitors en FoH)
In uitgebreidere gevallen zou de poweramp met beide cabs meekunnen en zou het er zo uitzien:Citaat:
Amp1 > FX1post (modulatie > IRengl // delay) > PA
FX1pre > FX1post (modulatie > IRegnater //
Clean en lead:
Rhythm:Citaat:
FX1pre > Amp1 > Egnater // FX1post (modulatie > IRegnater // delay > PA (Output1 = W/D voor FoH, Output2 = W voor mijn mix)
zelfde verhaal maar dan met de ENGL cab
Dual Amp/Crossfading:
Citaat:
Amp1 > ENGL // FX1post (modulatie > IRengl // delay) > PA (eigen en FoH)
FX1pre > Egnater // FX1post (modulatie > IRegnater //
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is. De FoH krijgt in alle gevallen netjes een (1) lijntje met alle sounds. Voor mij zijn het een tot drie speakers (waarvan 2 gitaar cabs). Er komen wel wat extra dingen bij (pedalen, G-Major) maar die heb ik voor het overzicht weggelaten.
Ik hoop ook dat je realiseert (1) dat het allemaal speculatief is en (2) dat ik het gewoon leuk vind om dit soort setups te bedenken, in elkaar te knutselen en ermee te experimenteren. Dus "elke maand een nieuw idee" is vaak iets positiefs :). Als iemand duidelijkere plaatjes van deze routing wil kan ik die wel tekenen.