Het grote Gibson-update topic

Een dode plank is een gitaar die 1 op 1 door een andere van hetzelfde soort van dezelfde leverancier te vervangen is, zonder dat je een verschil ervaart.
Mensen zeggen hier altijd dat je een hele reeks gitaren moet uitproberen, en dat je dan merkt dat gitaren verschillen, dat geen twee strats of LP's hetzelfde zijn.
Op het ogenblik dat ze dat wel zijn, en je voelt en hoort werkelijk niets anders, en ongeacht in welk genre dat je ermee speelt, je krijgt wat wil, maar alles net niet ?
Dan heb je een dode plank te pakken.
Een gitaar, ook een Gibson, hoort een beetje te falen hier, uit te schieten daar, en exemplarisch kut te zijn, of goed natuurlijk, of trouwens, ik geloof dat LP's ballen moeten hebben ofzo, toch ?
Dus juist ja; levende planken, vagen om minder kwaliteitscontrole. :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Niet structureel, je hebt verdomd goeie Gibsons. Maar ook best veel middelmatige. Ik heb echt al dooie planken meegemaakt, waarin ik niet het heilige van Gibson uit kon halen. Ook de afwerking vind ik vaak matig. Persoonlijk vind ik bij een 3000 + eurie plank dat je er bijna blind op moet kunnen vertrouwen dat ie minimaal goed is afgewerkt en toch wel boven de middelmaat mag uitsteken. Ik vind dat er betere alternatieven zijn voor minder. Maar dan staat er geen Gibson op de kop, dat niet.

---

Ik bezit momenteel 1 Gibson, een chamered les paul standard uit 2011. Ik wilde heel graag een 2016 model hebben vanwege de features. Dus uiteindelijk besteld en een half jaar op gespeeld, maar hij kon simpelweg niet tippen aan de transparantie en het wat meer vintage geluid van de 2011. De 2016 Klonk mooi, strak, helder, zag er beter uit en had veel meer toon mogelijkheden. Menig mens vond 'm fantastisch klinken. Toch weer verkocht, dus wellicht was dat de dooie plank voor mij.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo

Een dode plank is een gitaar die 1 op 1 door een andere van hetzelfde soort van dezelfde leverancier te vervangen is, zonder dat je een verschil ervaart.
Mensen zeggen hier altijd dat je een hele reeks gitaren moet uitproberen, en dat je dan merkt dat gitaren verschillen, dat geen twee strats of LP's hetzelfde zijn.
Op het ogenblik dat ze dat wel zijn, en je voelt en hoort werkelijk niets anders, en ongeacht in welk genre dat je ermee speelt, je krijgt wat wil, maar alles net niet ?
Dan heb je een dode plank te pakken.
Een gitaar, ook een Gibson, hoort een beetje te falen hier, uit te schieten daar, en exemplarisch kut te zijn, of goed natuurlijk, of trouwens, ik geloof dat LP's ballen moeten hebben ofzo, toch ?
Dus juist ja; levende planken, vagen om minder kwaliteitscontrole. :)

---

Meestal volg ik heel aardig wat je redenering is, maar hier ben ik het mee oneens.

Karakter is in essentie iets anders dan kwaliteit.
Dat er een gitaar is die jou/mij/wie dan ook iets meer zal aanspreken, soit. Dat er dan gitaren zijn die diezelfde mensen iets minder zal aanspreken is logisch. Dat zou makkelijk kunnen tussen heel kleine variabelen tussen bepaalde series.
Maar er zijn teveel oprecht gemeende verhalen die gaan over matige afwerking, matige bouwkwaliteit etc.

Dàt heeft met kwaliteit te maken. Dooie plekken op de hals? Kloterige lakfoutjes? Scherpe randjes aan de frets?
De output van het productieproces is niet consistent genoeg en kennelijk kiest men er voor om het mindere werk gewoon voor de normale prijs in de markt te zetten.
Mij zegt dat wel iets.
Vriendelijke groet, Gus

Gibson ontslaat customshop medewerkers
https://www.musicradar.com/news/gibs...le-custom-shop

en waar ik dacht dat ze te maken hadden met aandeelhouders beweerd iemand hier iets anders
http://www.tdpri.com/threads/well-cr...7#post-8208521

Een beetje Gibson-gerelateerd: Heritage wordt een museum en een aantal werknemers zien dat net zitten: http://wwmt.com/news/local/14-herita...-new-direction

Verstuurd vanaf mijn BLN-L21 met Tapatalk

https://www.nu.nl/economie/5246981/a...nregeling.html

Citaat:

---

Het model Gibson Les Paul geldt onder muzikanten nog altijd als een van de beste gitaren ooit.

---

Het model Les Paul wel, Gibson zelf kennelijk niet meer ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

https://www.nu.nl/economie/5246981/a...nregeling.html



Het model Les Paul wel, Gibson zelf kennelijk niet meer ;)

---

Een GibsUn is op MP de laatste tijd wel trending....:roll:

uit hetzelfde stukje op nu.nl als Plant citeerde:

Artiesten als Eric Clapton, B.B. King en Bob Dylan zweren bij het merk.

Zou dat er ook mee te doen hebben??? dat artiesten die vandaag de dag bij de jongere generaties muzikanten (meer) tot de verbeelding spreken niet meer 'zweren' bij 'het merk'?
'Vive la Marque' (om even de strijdkreet van Bugatti-eigenaren te misbruiken)

en om de pret voor Gibson nog groter te maken: het Duitse bedrijf Tronical (ja die van de automatische G Force stemmechanieken) doet Gibson een proces aan voor $ 50 miljoen.... https://www.musicradar.com/news/tron...llar50-million

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MikeD

en om de pret voor Gibson nog groter te maken: het Duitse bedrijf Tronical (ja die van de automatische G Force stemmechanieken) doet Gibson een proces aan voor $ 50 miljoen.... https://www.musicradar.com/news/tron...llar50-million

---

En als je aan het eind van dat artikel nog wat naar beneden scrollt dan staat er dat er nog een rechtszaak loopt van Gibson tegen Tronica wegens niet nakomen van verplichtingen... wat een zooitje zeg.

Het is weer zoals meestal. Clowns aan de top gaan niet gehinderd door kennis van zaken avonturen aan en als die zich niet uitbetalen als gewenst wordt de rekening bij het personeel gelegd. En regeringen zorgen ervoor dat ze ermee weg komen.

En dat is hier in nederland totaal niet anders.

https://www.bloomberg.com/news/artic...uitar-business

Regeringen zorgen ervoor dat ze er mee wegkomen? Verklaar je nader?

Nou, iedereen al voorzien van een pre-bankruptcy Gibson?
Of nog even wachten op de grote "alles moet weg" sale...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Midwolda

Nou, nog maar eentje dan? Gibson Les Paul Custom Ice Flame, $8.199,-.
http://s3.amazonaws.com/images.gibso...IN_HERO_01.jpg

Deze staat al in de grondverf, Gus.

---

@Waarroo

Nou zal ik je niet vragen 106 pagina's terug te lezen, maar op zich is je reactie management waardig. Het zijn net roeiers hè, die managers. Kaarsrecht op het doel af, maar met de rug ernaar toe.

Midwolda deed ik meen in post 1009 deze suggestie al.
Da's medio januari geweest.
Drie en een halve maand later zien we dit model overal in de betere winkels en bij de dozenschuivers.
Echt een modelletje om het zinkende schip te redden.

En het schip zinkt in het IJ. Want omdat ze zo gek zijn op Nederlanders, zijn ze sinds enige tijd gevestigd in Amsterdam.
Of was het omdat ze hier nauwelijks belasting hoeven te betalen? Net zo idealistisch als Bono met zijn bandje. Die ook zijn hoofkantoor in NL heeft.

Om
- geld uit te sparen wordt de nacontrole helemaal geschrapt
- hout uit te sparen wordt de headstock verkleind zodat pre- en after faillissement modelletjes makkelijk te onderscheiden zijn

Het komt vast goed met Gibson. Die hebben een management met een visie. Die hebben geen GibsUn nodig om de resultaten te drukken.
Vriendelijke groet, Gus

Ik vind dit van jullie toch zo makkelijk... afgeven op het topmanagement is tot op zekere hoogte fair maar kijk eens terug.

In 1986, Henri en wat anderen kochten Gibson en redde het van de afgrond. Daarna hebben ze de Classic line uitgebracht, wat een enorm succes was. De jaren 90 staan te boek als de tweede 'gouden' periode voor Gibson, met geweldige planken, net als de vroege 2000's. De periode 2002-2008 was echt heel erg goed, met de customshop. Toen stond gibson echt niet zo te bungelen als nu. vanaf 2008, en de raids in 2009 en 2011, ging het gewoon minder goed. langzaam zakte de kwaliteit, ging gibson andere bedrijven in andere segmenten overnemen voor diversificatie. Maar we moeten niet vergeten dat Gibson altijd al diversiteit zocht in zijn gamma van merken. Tot een paar jaar geleden liep Kramer als een trein, Tobias waren gerespecteerde bassen, Steinberger had een nichemarkt die serieus genomen werd, Baldwin piano's waren prachtig, Wurlitzer deed het goed in de USA omdat ze daar meer hebben met die machines dan in Europa, toegegeven. Epi loopt al jaren als een trein... De keus om daadwerkelijk meer te doen dan instrumenten en zich te branden als serieus musical lifestyle brand, was zo gek nog niet. Fender pakt het ook zo aan maar dan niet via het pad van opnemen, mixen en afspelen, maar van het zelf maken van muziek, met meer nadruk op samen muziek maken, samen leren en samen delen. Vooral in de USA, nogmaals... Dus nee, ik vind het niet fair dat er zo gezeken wordt op Gibson en er gedaan wordt alsof het al sinds 1986 bar en boos is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo

Ik vind dit van jullie toch zo makkelijk... afgeven op het topmanagement is tot op zekere hoogte fair maar kijk eens terug.

In 1986, Henri en wat anderen kochten Gibson en redde het van de afgrond. Daarna hebben ze de Classic line uitgebracht, wat een enorm succes was. De jaren 90 staan te boek als de tweede 'gouden' periode voor Gibson, met geweldige planken, net als de vroege 2000's. De periode 2002-2008 was echt heel erg goed, met de customshop. Toen stond gibson echt niet zo te bungelen als nu. vanaf 2008, en de raids in 2009 en 2011, ging het gewoon minder goed. langzaam zakte de kwaliteit, ging gibson andere bedrijven in andere segmenten overnemen voor diversificatie. Maar we moeten niet vergeten dat Gibson altijd al diversiteit zocht in zijn gamma van merken. Tot een paar jaar geleden liep Kramer als een trein, Tobias waren gerespecteerde bassen, Steinberger had een nichemarkt die serieus genomen werd, Baldwin piano's waren prachtig, Wurlitzer deed het goed in de USA omdat ze daar meer hebben met die machines dan in Europa, toegegeven. Epi loopt al jaren als een trein... De keus om daadwerkelijk meer te doen dan instrumenten en zich te branden als serieus musical lifestyle brand, was zo gek nog niet. Fender pakt het ook zo aan maar dan niet via het pad van opnemen, mixen en afspelen, maar van het zelf maken van muziek, met meer nadruk op samen muziek maken, samen leren en samen delen. Vooral in de USA, nogmaals... Dus nee, ik vind het niet fair dat er zo gezeken wordt op Gibson en er gedaan wordt alsof het al sinds 1986 bar en boos is.

---

Plus één. Naming en shaming, het is de tijdgeest.

Plus twee hoor. Ik ben en blijf een oprechte Gibson fanboy en geniet dagelijks van hun producten (een '77 MK-53 en een '01 Studio). Dat ik sommige modellen niet mooi vind is logisch, een kok kookt nooit voor alle monden. Dat het bedrijf nu in zwaar weer zit, mogelijk zelfs failliet gaat: ach ja, sommige dingen hadden anders (beter) gekund, zekers, maar het is wat het is, ongeacht de oorzaak. Deal with it & move on. Het gitaarmerk Gibson zal best doorstarten, die naam is zo sterk, dat verdwijnt echt niet zomaar.

p.s. even wat context: ik ben ook een fan van AMF Shovelheads... die mocht je zelf af maken. :D
Net zoals de Norlin Gibsons, een klasse apart. Maar ik heb wel een perfecte '78 LP Custom BB ingerolen voor een '01 Studio met headcrack, puur om de klik met het instrument.

Ik blijf erbij dat ze het zelf gezocht hebben, en nu oosten wat ze gezaaid hebben. Hoogmoed komt voor de val. Management (HJ onderandere, maar zeker niet alleen, ook al blijkt hij te regeren als een soort van verlicht despoot) was al jàren de voeling kwijt met de (potentiële) klanten. Alle suggesties en wensen werden gehoord, om dan 180° het tegenovergestelde te doen van die mensen. Dan mag men niet verbaasd zijn dat de verkoop in elkaar stuikt, als hetgene je aanbiedt niet hetgene is wat de markt wil, of dat hetgene dat je aanbiedt achter belachelijk hoge prijzen schuilgaat, met doorzichtige prijsverhogingen die als enig doel hebben om toch iets van cashflow te genereren (bvb de 2016 Memphis ES345 is in ieder opzicht identiek aan de 2018 Memphis ES345, maar die laatste kost wel 1000€ meer. Tsja, dan mag het geen verbazing wekken dat de vraag ineen stuikt...).

Laat ze maar op de fles gaan, en laat de naam & trademarks overgenomen worden door een bedrijf dat het wel kan. Dus dat Gibson begint met modellen uit te brengen die niet absurd geprijsd zijn, en die zijn wat dat de consument vraagt & verlangt.

Ik ben wel akkoord dat Epiphone de laatste jaren ONTZETTEND goed bezig is, en blijkbaar is dat een van de weinige takken in dat conglomeraat dat wel gewoon gezond is.

Als Jol Dantzig Gibson nou eens zou overnemen en ze laten produceren door Heritage... of heeft iemand een beter idee?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Als Jol Dantzig Gibson nou eens zou overnemen en ze laten produceren door Heritage... of heeft iemand een beter idee?

---

Ha ja, terug naar Kalamazoo... meesterzet! :D

Ik dacht dat het Orpheo zelf was die in het verleden heel erg heeft afgegeven op Gibson? Ben laatst zelf weer zo'n topic tegengekomen, daar zijn de meningen in dit topic maar kinderwerk bij. Echt op het hatelijke af. Orpheo, je mag best deze mening toebedeeld zijn, maar het rijmt totaal niet met wat je in het verleden hier op het forum hebt gezegd omtrent Gibson. In de, volgens jou, nu goeie Gibson tijd. Zelfde met BKP. Daar heb je toen ook dingen over gezegd die er niet om logen (ideeën/ontwerpen stelen e.d.) en ben je ook van terug gekomen. Oprechte vraag, is het nu ook niet zo dat je meer in de business zit en het daarom niet zo handig is om af te geven op concullega's? Leg dan ook 's uit waarom je nu een andere mening toebedeeld bent, want je geeft nu wel af op anderen. Ben je dingen vanuit andere kennis gaan inzien, in tegenstelling tot toen?

Waar men op doelt gaat ook helemaal niet over way back, maar over de laatste jaren en die waren nou eenmaal niet best te noemen. Te dure gitaren voor wat het is, slechte kwaliteitscontrole, het verhaal van het mislukte tuner systeem waar sowieso al weinig mensen op stonden te wachten, een markt die Gibson heeft ingehaald qua prijs/kwaliteit, zelfs bekende artiesten die bij Gibson zijn weggegaan, omdat ze zich niet meer serieus genomen voelden, etc. En dan nog 's de verkeerde keuzes qua overnames, wat een merk als Gibson mee naar beneden haalt (de kwaliteitscontrole is ook gewoon een centenkwestie). En dat is dan naming en shaming?? Hoezo mag je dat niet benoemen dan? Ben je dan Gibson hater? Gibson heeft inderdaad de tijd van de social media ook nog 's tegen. Maar daar hadden ze dan ook maar beter mee om moeten springen lijkt me, want andere merken hebben dat wel gedaan. Henry Juszkiewicz had er beter voor kunnen zorgen dat in ieder geval Gibson buiten schot bleef, maar ik denk dat hij dat volkomen verkeerd heeft ingeschat. Temeer hij ook helemaal niet zoveel heeft met de music business, maar puur een zakenman is. En dat werkt nu tegen hem. Mijn mening. Ik geloof ook best dat hij veel gedaan heeft voor Gibson, als zakenman. Maar er is een tijd van komen en gaan en ik denk dat de tijd van gaan zich nu wel heel erg aandringt, of eigenlijk al verstreken is.

https://www.thegearpage.net/board/in...65.112176/full

ik denk dat Henry's probleem meer zat in het feit dat hij muzikant is en niet het zakenman gedeelte, zijn overnames zijn uiteindelijk geen succes geworden, wat een succes was is de Gibson en epi tak die al bestonden voor dat Henry er bij kwam .
Je kunt je afvragen of Henri heeft mee kunnen liften op het succes van bijvoorbeeld een Slash waardoor de LP weer in de picture kwam
en hij gewoon geluk heeft gehad maar feit blijft dat onder zijn leiding Gibson ook een lange succes periode gekend heeft na het vorige faillisement

persoonlijk heb ik weinig met ex-endorsers die afgeven op Gibson, je speelt op een gitaar omdat de gitaar je aanstaat niet omdat het merk je betaald om dat te zeggen, als je dan geen endorsement meer krijgt omdat Gibson blijkbaar geen cent aan je verdient en je vervolgens roept dat bijvoorbeeld ESP veel beter zijn en betere gitaren maakt, was daar dan gelijk begonnen ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Ik dacht dat het Orpheo zelf was die in het verleden heel erg heeft afgegeven op Gibson? Ben laatst zelf weer zo'n topic tegengekomen, daar zijn de meningen in dit topic maar kinderwerk bij. Echt op het hatelijke af. Orpheo, je mag best deze mening toebedeeld zijn, maar het rijmt totaal niet met wat je in het verleden hier op het forum hebt gezegd omtrent Gibson. In de, volgens jou, nu goeie Gibson tijd. Zelfde met BKP. Daar heb je toen ook dingen over gezegd die er niet om logen (ideeën/ontwerpen stelen e.d.) en ben je ook van terug gekomen. Oprechte vraag, is het nu ook niet zo dat je meer in de business zit en het daarom niet zo handig is om af te geven op concullega's? Leg dan ook 's uit waarom je nu een andere mening toebedeeld bent, want je geeft nu wel af op anderen. Ben je dingen vanuit andere kennis gaan inzien, in tegenstelling tot toen?

Waar men op doelt gaat ook helemaal niet over way back, maar over de laatste jaren en die waren nou eenmaal niet best te noemen. Te dure gitaren voor wat het is, slechte kwaliteitscontrole, het verhaal van het mislukte tuner systeem waar sowieso al weinig mensen op stonden te wachten, een markt die Gibson heeft ingehaald qua prijs/kwaliteit, zelfs bekende artiesten die bij Gibson zijn weggegaan, omdat ze zich niet meer serieus genomen voelden, etc. En dan nog 's de verkeerde keuzes qua overnames, wat een merk als Gibson mee naar beneden haalt (de kwaliteitscontrole is ook gewoon een centenkwestie). En dat is dan naming en shaming?? Hoezo mag je dat niet benoemen dan? Ben je dan Gibson hater? Gibson heeft inderdaad de tijd van de social media ook nog 's tegen. Maar daar hadden ze dan ook maar beter mee om moeten springen lijkt me, want andere merken hebben dat wel gedaan. Henry Juszkiewicz had er beter voor kunnen zorgen dat in ieder geval Gibson buiten schot bleef, maar ik denk dat hij dat volkomen verkeerd heeft ingeschat. Temeer hij ook helemaal niet zoveel heeft met de music business, maar puur een zakenman is. En dat werkt nu tegen hem. Mijn mening. Ik geloof ook best dat hij veel gedaan heeft voor Gibson, als zakenman. Maar er is een tijd van komen en gaan en ik denk dat de tijd van gaan zich nu wel heel erg aandringt, of eigenlijk al verstreken is.

---

Ik doelde ook op o.a. Bill Kelliher inderdaad.;) Maar die is niet weggegaan omdat hij geen endorsement meer kreeg hoor. Hij had bij zijn vertrek inmiddels z'n tweede signature gitaar, dus ik denk echt wel dat Gibson blij was met Kelliher. Voor zover naar buiten is gekomen is dat hij en nog wat andere artiesten, zich niet gehoord voelden in hun eisen op hun eigen signatures en dat ze vielen over de verdwenen know-how door ontslagen van ervaren krachten bij Gibson. Ik kan me als metal gitarist best voorstellen dat als je je gitaar al gewoon in E stemming met een hoge actie in handen krijgt, dat je je dan al achter je oren krabt of je wel serieus genomen wordt. Is natuurlijk maar een heel klein dingetje, maar naar wat ik begrepen heb was communicatie over dit soort kleine dingetjes wel een groot ding geworden en was het voor Kelliher als een warm bad bij ESP, die natuurlijk veel meer in die regionen zit en wel luistert naar de wensen van een endorser. Nou vind ik die ESP signatures niet echt wauw, maar goed, ik begrijp een Kelliher wel. Dit soort nieuwtjes zijn natuurlijk wel erg dankbaar overgenomen door media en dat is vervolgens wel het volgende smetje op de naam Gibson, waardoor je wel een bepaald beeld krijgt, al dan niet terecht, dat er ook het e.e.a. intern verkeerd zit bij Gibson. En natuurlijk zijn er nu aan alle kanten mensen, die het toch al niet zo hadden op Gibson, die er dankbaar gebruik van maken en hun mening daarmee kracht bij zetten. Dat zou je dan nog als 'naming and shaming' kunnen betitelen, maar dat hadden ze bij Gibson denk ik wel grotendeels kunnen voorkomen. Daar hebben ze in ieder geval bij andere merken, zoals bijv. ESP, wel erg dankbaar gebruik van gemaakt. Dat marktaandeel is Gibson aan het kwijtraken op de nieuwkomers, terwijl Gibson en rock één en één was. Dan richt je je mijns inziens wel op de verkeerde dingen, blijkt denk ik ook wel achteraf. Was Gibson blijven voortzetten op hun sterke punten, dan hadden ze nu die slechte naam niet gehad, die door de financiële last alleen maar versterkt wordt. Henry heeft zich mijns inziens duidelijk ingezet op de verkeerde dingen. Hij heeft werkelijk gedacht dat ie a la Nike een imperium kon opbouwen, dat heeft ie ook openlijk toegegeven in interviews.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers

Ik blijf erbij dat ze het zelf gezocht hebben, en nu oosten wat ze gezaaid hebben. Hoogmoed komt voor de val. Management (HJ onderandere, maar zeker niet alleen, ook al blijkt hij te regeren als een soort van verlicht despoot) was al jàren de voeling kwijt met de (potentiële) klanten. Alle suggesties en wensen werden gehoord, om dan 180° het tegenovergestelde te doen van die mensen. Dan mag men niet verbaasd zijn dat de verkoop in elkaar stuikt, als hetgene je aanbiedt niet hetgene is wat de markt wil, of dat hetgene dat je aanbiedt achter belachelijk hoge prijzen schuilgaat, met doorzichtige prijsverhogingen die als enig doel hebben om toch iets van cashflow te genereren (bvb de 2016 Memphis ES345 is in ieder opzicht identiek aan de 2018 Memphis ES345, maar die laatste kost wel 1000€ meer. Tsja, dan mag het geen verbazing wekken dat de vraag ineen stuikt...).

Laat ze maar op de fles gaan, en laat de naam & trademarks overgenomen worden door een bedrijf dat het wel kan. Dus dat Gibson begint met modellen uit te brengen die niet absurd geprijsd zijn, en die zijn wat dat de consument vraagt & verlangt.

Ik ben wel akkoord dat Epiphone de laatste jaren ONTZETTEND goed bezig is, en blijkbaar is dat een van de weinige takken in dat conglomeraat dat wel gewoon gezond is.

---

Over het management van de gitaartak kan ik me niet uitspreken, maar het kopen van de Philips audio?
Iedereen weet toch dat het grote geld in de home audio verleden tijd is?

Tot eind de jaren 90 wou Jan de behanger nog betalen voor een duur hifi systeem. Wat zou dat gekost hebben in huidige euro's? Tussen de 750 en 2000 euro?

Nu is Jan tevreden met een Spotify abonnementje en een Bluetooth speaker van een paar euro. Kost: 100-200 euro.

Voor TV en video hetzelfde. Vroeger dikke TV set met VHS of DVD speler.
Nu netflix op de computer of een flatscreen van de mediamarkt voor 200 euro.

Yep. Een Philips 212 pickup met GP400 element kostte meer dan 500 gulden begin jaren 70. En dan de rest nog. Een LP kostte 25 a 30 gulden, een CD 35 a 40. Met de (elektrische) gitaar gaat het dezelfde kant op, richting de EDM, dance produceren op de laptop.

Gibson mag w.m.b. een OEM merk worden made in China. Dan heb je dezelfde of zelfs betere kwaliteit voor de helft van het geld. Net als London City, Hagstrom, Recording King etc.

https://s17.postimg.cc/70dr7k81r/2018-05-01_2.jpg

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door herrieman

https://s17.postimg.cc/70dr7k81r/2018-05-01_2.jpg

---

dat JoeBo het zakelijk goed doet had ik al door maar ZO GOED dattie Gibson uit de put kan sleuren had ik niet gedacht. Zou dus leuk zijn. Overigens is JoeBo zo'n beetje wmb een van de weinige vandaag de dag 'tot de verbeelding sprekende' grote namen is die nog bij Gibson 'zweren' en recent ook de Flying V weer salonfähig heeft gemaakt door de 1958 Flying V 'Amos' bij zijn Three Kings toer in te zetten... met een JoeBo 'Amos'-ripp-off' onder het merk Epikloon...Nee , koop dan de gewone Epikloon 1958 namaak-Korina-Flying V en bespaar je een paar honderdjes voor andere elementen. Btw de bij de Epikloon Amos bijgeleverde koffer is niet van het correcte 1958-model....alleen maar 'bruin'

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MikeD

Btw de bij de Epikloon Amos bijgeleverde koffer is niet van het correcte 1958-model....alleen maar 'bruin'

---

Mijn stront is dan ook niet correct-1958......

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dml

Mijn stront is dan ook niet correct-1958......

---

maar jij pretendeert dan ook niet dat je 1958 correcte re-issue stront heruitgeeft voor een hoop (...)

Het is al eens eerder gezegd en staat ook nogmaals in dat artikel over de chapter 11: met de gitaren gaat het helemaal niet slecht, die verkopen prima maar zijn nog maar tussen de 15 en 20 % van de omzet. De problemen komen doordat de de directie de naam Gibson als credit-card heeft gebruikt om niet zo geweldige aankopen te doen. Toen het bericht kwam dat Gibson de consumenten elektro afdeling van Philips had gekocht zonder ook maar één eigen $ zaten er al een hoop mensen met een -WTF- gedachte, een beetje zoals kleintje Fortis die de reus ABN-AMRO koopt en iedereen weet hoe dat afgelopen is......

Hoe het nu verder gaat is koffiedik kijken, we horen het wel..... maar feit is dat de bond-holders het nu mogen zeggen en dat zijn hoofdzakelijk financiële aasgieren en die hebben alleen respect voor een historische naam als het genoeg oplevert.

Vet. Straks de:

Gibson Les Paul Standard Bonamassa signature
Gibson Les Paul Custom Bonamassa signature
Gibson Les Paul Special Bonamassa signature
Gibson SG Standard Bonamassa signature
Gibson SG Custom Bonamassa signature
Gibson SG Special Bonamassa signature
Gibson Explorer Bonamassa signature
Gibson Flying V Bonamassa signature
Gibson RD Bonamassa signature

En dit alles vintage correct uiteraard.
Nog een verrassinkje van Gibson, er schijnt een zwaar gelimiteerde Gibson Bonamassa uit te komen. Hoe dat model er uit moet gaan zien, daarvoor zitten ze nog aan de tekentafel met Joe Bonamassa. Maar wat we wel al weten is dat ie vintage correct wordt en dat er in ieder geval een handtekening van niemand anders dan Joe Bonamassa op komt te staan!:crazyhappy:

Met gratis zonnebril neem ik aan.

En gratis zwart Armani pak en bril Cream 😉

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Over het management van de gitaartak kan ik me niet uitspreken, maar het kopen van de Philips audio?
Iedereen weet toch dat het grote geld in de home audio verleden tijd is?

Tot eind de jaren 90 wou Jan de behanger nog betalen voor een duur hifi systeem. Wat zou dat gekost hebben in huidige euro's? Tussen de 750 en 2000 euro?

Nu is Jan tevreden met een Spotify abonnementje en een Bluetooth speaker van een paar euro. Kost: 100-200 euro.

Voor TV en video hetzelfde. Vroeger dikke TV set met VHS of DVD speler.
Nu netflix op de computer of een flatscreen van de mediamarkt voor 200 euro.

---

Ik dacht niet dat Gibson onder de naam Philips dure hifi leverde:

Citaat:

---

Het aanbod betreft Bluetooth luidsprekers, radiowekkers, dockingstations en draagbare audio.

---

Bron: https://www.emerce.nl/nieuws/toekoms...ssement-gibson

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door munkie

Yep. Een Philips 212 pickup met GP400 element kostte meer dan 500 gulden begin jaren 70....

---

De vinyl branche en vintage spelers doen het juist nu erg goed. Een Philips 22GA212 re-issue is nu juist geen gek idee.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fabrieksinstellingen

Met gratis zonnebril neem ik aan.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

En gratis zwart Armani pak en bril Cream ��

---

Nou, het schijnt dat ie een endorsement aan gaat met Redband en Armani en dat er dus een zonnebril met handtekening uitkomt van niemand anders dan, jawel... Joe Bonamassa! En als klapper op de vuurpijl komt er een gelimiteerd Armani pak uit, waar, naar het schijnt, een handtekening op de gehele rug komt te staan, van niemand anders dan..? Joe Bonamassa!:ok:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fabrieksinstellingen

Met gratis zonnebril neem ik aan.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Vet. Straks de:

Gibson Les Paul Standard Bonamassa signature
Gibson Les Paul Custom Bonamassa signature
Gibson Les Paul Special Bonamassa signature
Gibson SG Standard Bonamassa signature
Gibson SG Custom Bonamassa signature
Gibson SG Special Bonamassa signature
Gibson Explorer Bonamassa signature
Gibson Flying V Bonamassa signature
Gibson RD Bonamassa signature

En dit alles vintage correct uiteraard.
Nog een verrassinkje van Gibson, er schijnt een zwaar gelimiteerde Gibson Bonamassa uit te komen. Hoe dat model er uit moet gaan zien, daarvoor zitten ze nog aan de tekentafel met Joe Bonamassa. Maar wat we wel al weten is dat ie vintage correct wordt en dat er in ieder geval een handtekening van niemand anders dan Joe Bonamassa op komt te staan!:crazyhappy:

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

En gratis zwart Armani pak en bril Cream ��

---

jullie hebben het begrepen... allemaal case candy.....

Als Bonamassa CEO wordt, denken jullie dan dat we een customshopper les Paul voor rond de 2K in de winkels kunnen kopen? Vintage correct uiteraard en als de prijs ook vintage correct zou zijn kunnen ze naar 500 euro net als in de 50s 😂

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Ik dacht niet dat Gibson onder de naam Philips dure hifi leverde:

---

Ik dacht dat ze de hele Philips Home Audio tak hadden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

De vinyl branche en vintage spelers doen het juist nu erg goed.

---

Ja, erg goed in een kleine nichemarkt, niet bij de grote massa. Daar krijg je je schuld van 130 miljoen niet mee gered.