https://www.gearnews.com/gibson-arti...ing-dont-care/
Auw... Geen idee wat er van waar is, maar dit is wel een hele slechte timing voor Gibson. Lijkt er op dat Gibson wat scheurtjes vertoont.
Printable View
https://www.gearnews.com/gibson-arti...ing-dont-care/
Auw... Geen idee wat er van waar is, maar dit is wel een hele slechte timing voor Gibson. Lijkt er op dat Gibson wat scheurtjes vertoont.
zijn collega Mastodont (Brent Hinds) zit nog wel bij Gibson, blijkbaar vinden ze hem aardiger :D
Gibson was nooit sterk in endorsements, ze hebben een paar grote namen (Slash, Bonamassa) maar daaronder interesseert het hun vrij weinig, in tegenstelling tot ESP die nagenoeg iedere muzikant met een platencontact aanneemt.
Ik denk dat Gibson heel zakelijk kijkt welke endorsement levert het meeste op en dan zal een Bill Keliher signature niet echt brokken maken (wat geen excuus is om er vervolgens dan maar met de pet er naar te gooien als je dan wel een endorsement biedt)
Vivian Campbell (Def Leppard/Dio/Whitesnake/Riverdogs/Last in line ) klaagde onlangs ook over het gebrek aan service van de kant van Gibson maar vergeet dan snel even dat er niemand meer wakker ligt van welke gitaar hij endorsed en dat hij in de afgelopen 30 jaar sneller van gitaar merk gewisseld is dan van onderbroek ;)
Gibson en ESP hebben twee totaal verschillende business modellen of liever, manufacturing modellen.
Naast de Koreaanse en Japanse band producties is ESP ook veelal aanwezig in gitaarwinkels zelf, dan zit een luthier gewoon in een hoekje van de shop gitaren met de hand te bouwen. Je kan de gekste dingen vragen, als men het kan maken gaat men het maken.
Gibson kent dat helemaal niet, dat is net General Motors. Dit zijn de modellen en die kan je kopen bij een dealer. Je kan natuurlijk altijd zelf contact zoeken en money talks maar in principe zijn ze niet set up voor dat werk.
Daarnaast is ESP groot in de metal market en historisch sterk gericht op endossement zoals al die Japanse brands die een voet tussen de deur wilde krijgen op de USA markt. Gibson hoeft niet zo nodig, die kunnen leunen op merk historie, daar kan geen endorser tegen op zal de gedachte zijn.
ESP begon trouwens met aftermarket en Fender modellen. Ik kocht, heb hem nog, hun flicker trem, dat was een Fender tremolo met een beter kantel mechanisme dan die 6 schroeven, Fender heeft dat principe een paar jaar later overgenomen. En daarna hun 400 serie, wie is er niet groot mee geworden.
Ik ken dat ESP toevallig goed, ik liet in '83 een gitaar bouwen door Piet van de Brink en die was helemaal wild van Lawrence en ESP dus dat kwam er allemaal op.
Afgezien daarvan was er nog niet zoveel aftermarket. Geloof dat je al snel bij Schaller terecht kwam voor trems en tuners.
klopt, ik haalde in die tijd mijn ESP onderdelen bij Vox Humana, ik heb nog 2 Explorers uit die periode en 2 400 strats, erg goed spul, soms kom je in duitsland nog wel eens parts uit die tijd tegen
Ja haha, ik had altijd sterk het idee dat de vertegenwoordiger na Piet vd Brink rechtstreeks door ging naar VoxH.
Marc Ribot heeft jarenlang op een 400 tele gespeeld, ik gok dat die gitaar op alle Tom Waits albums te horen is tussen '85 en '95.
Brend Hints heeft toch alleen een limited modelletje bij Epiphone? Ik dacht dat ie verder niks met Gibson heeft, behalve dan dat ie op Gibsons speelt, maar ook op andere merken?
Ik vind het wel een domme set van Gibson, zeker of juist nu. Natuurlijk zijn de paradepaartjes jongens als Bonamassa en Slash. Maar daar spreek je een veel grotere groep, namelijk de nieuwe generatie gitaristen niet mee aan. Dat zal tegelijkertijd ook niet de meest vermogende groep zijn en daarom wellicht nu niet zo interessant, maar als ik Gibson was zou ik maar vast wat fundament gaan zetten voor later. Het is dat Gibson nog steeds op z'n merknaam kan teren, maar ze leven eigenlijk al in de vergane glorie. De afbouw volgt vanzelf en eenmaal ingezet draai je dat niet zomaar meer om. Ze willen ook wel vooruit denken, maar ze lijken het niet te snappen.
Het verhaal van goeie medewerkers die slecht behandeld worden, of zelfs ontslagen, steekt ook elke keer de kop weer op. Evenals het quality control verhaal. Ik kan niet verifiëren wat er van waar is, wat betreft het personeel (quality control zeker wel!), maar het verhaal steekt wel erg vaak de kop op en nu dan ook uit de mond van een bekende muzikant.
Typisch ook dat het hele gedoe zich vooral rondom LP's & SG's lijkt af te spelen, en weinig in ES land.
Nu zijn die al chambered natuurlijk...
bill keliher is ook geen 18 Meer (46 om precies te zijn ) en en je mag je afvragen of zijn band de komende jaren nog zo groot gaat worden dat dit een merkbare invloed (onder de streep) voor Gibson zou hebben
Gibson heeft nooit de grote massa direkt aangesproken, dat was alleen indirekt, Les Paul (de gitarist en de gitaar) was niet bepaald op de tieners gericht (en de gitaar was oorspronkelijk ook geen groot succes)
Ik denk dat dat Gibson met zijn Zakk Wylde modellen het dichts bij een "jonge generatie" heeft geprobeerd te komen maar dat tegenwoordig vooral aan de Epiphone Modellen overlaat en met de "Gibsons" meer richt op de jongere oudere met wat meer geld te besteden. Daarnaast zijn gitaren nogal sterk aan mode onderhevig en mocht je je dit jaar op Djent richten dan weet je dat dat volgend jaar uit de mode is , dus Fundament leggen is leuk voor een jaar of 2 :D
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
SG's ook nog niet eens, heb ik het idee. Het lijkt zich vooral voor te doen bij Les Pauls. Hoewel ik wel 's een ES in handen heb gehad, dat was echt verschrikkelijk. Zowel qua afwerking als qua geluid. Echt een dooie, holle plank, echt verschrikkelijk. Een SG is natuurlijk ook niet heel veel aan te verkloten. Die is met z'n zwabberhals, neckdive, kwetsbare nek en niet op stemming te krijgen (beetje overdreven, ik weet het) natuurlijk al niet meer te verneuken.:D En toch heb ik een zwak voor SG's, ondanks al z'n tekortkomingen. Gibson lijkt ook de enige met toffe SG's. Het is dan natuurlijk ook hun eigen model.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo
@Fred: Kelliher is inderdaad de jongste niet meer. Maar ik ben bij drie concerten van Mastodon geweest en ik voelde me zowaar oud. Die band spreekt wel een veel jonger publiek aan, hoewel mijn kijk op wat jong is ook wat is verschoven in de loop der jaren natuurlijk.;)
Ik wist niet dat hij ook een Gibson deal had. Ik google even en dit is het eerste dat ik vind:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred dons
https://www.instagram.com/p/yFVBWdC1DO/
Citaat:
Got my Proto type B.Hinds signature series Epiphone guitar in the mail today.maybe one day I'll be good enough on the guitar that they'll make the one I actually play made by Gibson custom shop and it's a silver burst custom Flying V .it only took them (epiphone)4 years to get this one wrong but at least they got it done. And the mistake was they painted it wrong instead of silver burst it's black on black which I'm in love with now so it's a great mistake ..dealing with "Gibson" trying to get this signature series thing to happen with there custom shop proved Impossible given the nature of how difficult and flaky the people at Gibson custom shop are.thanks Epiphone for finally coming thru ..Gibson you will not be getting thanked by me as you guys are a bunch of wankers .
Die prototype/custom shop (?) Epiphone gitaar die Brent Hinds ontvangt, is dat dan eigenlijk gewoon een Gibson gitaar met Epi headstock? Dus hij krijgt sowieso het beste van het beste qua materiaal en wat er in de winkel komt is een echte typische Epiphone.
RIP English!
That's the trump talking.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers
Echt heel gek dat de 'communicatie' niet lekker verliep ... :seriousf:
"I'm gonna make Gibson great again. It is the best brand in the world, it's true, okay. I'm gonna build a wall of guitars. And the mexican customers are going to pay (too much) for it. And how much money are we going to rip of our customers?"Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik
https://www.youtube.com/watch?v=u_aLESDql1U
Geen Gibson stand op de NAMM 2018. Voortekenen?
CES levert meer op en minder concurrentie op gitaargebied.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Gibson zit in zeer slechte papieren, denk dat ze niet op namm zijn omdat het bankroet om de hoek loert.
Ze moeten tegen deze zomer een schuld van ettelijke honderden miljoenen Dollars inlossen, zoniet is het gedaan met Gibson in de huidige vorm. En met de huidige kredietwaardigheid van het bedrijf, die verlaagd werd naar Caa, ziet het er niet naar uit dat er zich investeerders zullen aandienen.
Gibson zet dit jaar alles op CES, het bedrijf is wat breder dan alleen gitaren (ze hebben o/a ) de consumer electronics van Philips ook in
bezit) en met het beperkte geld dat ze hebben, hebben ze er voor gekozen op een beurs te staan die verder gaat dan alleen gitaristen en met dezelfde investering wat meer aandacht oplevert
alleen het feit dat ze niet naar NAMM gaan heeft ze al meer aandacht gegeven dan dat wel gaan zou kunnen opleveren :)
Daarnaast zijn de grote muziekbeurzen wel iets wat aan het uitsterven is (Musikmesse is gewoon al dood) dus je mag je afvragen wanneer de rest gaat afhaken
Alle beurzen staan onder druk en de belangrijkste reden is de extreem opgelopen kosten en dat geld ook zeker voor de NAMM. Gibson is zo goed als kapot door mismanagement en verkeerde investeringen met enkel geleend geld in een snel teruglopende markt voor hun hoofdproducten.
Lang verhaal kort: dit jaar moet Gibson ergens 520 miljoen US$ vandaan zien te toveren en dat zal zeer moeilijk worden. De hele bedrijfstak heeft het moeilijk met een overvloed aan faillissementen dus redding wordt ook steeds meer onwaarschijnlijk. Het ziet er naar uit dat we op korte termijn rekening moeten gaan houden met een gitaarmarkt zonder Gibson tenzij er een wonder gebeurd.
Dan zal ik er snel nog eens een paar aanschaffen. Die gaan dan alleen maar duurder worden in de toekomstCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kwispelhond
Hoofdproducten, kwispel?
De shampoo tak draait als een malle!
Je kunt zo’n prachtcompany ook de put in praten hè? Ze zitten nu aan het IJ, omdat Amsterdammers zo aardig zijn. Of misschien omdat ze hier vrijwel geen belasting hoeven te betalen, dus aan alles is gedacht.....
Vriendelijke groet, Gus
Ik zou het toch zonde vinden als zo'n mooi bedrijf als Gibson van de markt zou verdwijnen. En ja, ik zie het nog wel gebeuren dat een Chinese investeerder het zaakje overneemt. Maar dat zou toch voelen alsof het definitief over is. Ik kan het me ook nauwelijks voorstellen dat dit staat te gebeuren.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Gibson verdwijnt. Ik denk dat het straks een JMIC company wordt. Dat in ieder geval de merknaam en rechten worden overgenomen.
Zodra een Chinese investeerder de toko overneemt, zijn die dingen made in USA - vooral al wat ouder - een godsvermogen waard; is de huidige bubbel pinda's bij vergeleken.
Gibson is eerder failliet gegaan dus daar maak ik me niet zo zorgen om, er is altijd wel een bedrijf dat de naam dan koopt en weer LP'tjes gaat maken en dan kunnen we klagen over hoe beter het was onder Henry :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic
ik zou ook niet naar Namm durven gaan als ik dit ga uitbrengen
https://scontent-bru2-1.cdninstagram...07381504_n.jpg
aldus reverb.com
mocht Gibson toch vallen neemt het meen ik ook nog wat andere namen mee de diepte in die ze ooit overgenomen hebben
Qua body een soort hollow-body M-III en dan een standaard headstock aan de hals i.p.v. een banana.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Persoonlijk vind ik dit niet lelijk.
Dat mag jij uiteraard persoonlijk best vinden, ik denk tóch dat de meeste mensen vooral hopen op een lijn van gitaren waarin alle bekende Gibson modellen vertegenwoordigd zijn, die allemaal weer de kwaliteit uitademen van vroegàh. Zeikerds hou je altijd en al je hen mag geloven is het bij Gibson al 50 jaar helemaal kut, maar de laatste jaren is het toch serieus heel beroerd gesteld. M.u.v. de akoestische tak (vind ik) en met de hollows en semi hollows valt het ook nog best mee, maar dat terzijde.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Ik vind die best grappig eigenlijk......, beetje "Gibson goes Rickenbacker" of zoiets. Ik houd het verder maar bij mijn huidige 4 Gibson's.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Ohhh, Gibson, Philips, Epiphone, Kramer, Baldwin, Onkyo, KRK, en Stanton zo ongeveer.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops
gibson goed rickenbacker? eerder gibson goes bart smit... en daarom heb ik al mijn gibsons verkocht. wie wil er nu nog met zo'n bedrijf geassocieerd worden?
Wat een belachelijke reden om goeie gitaren te verkopen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door YannickH
strange, zou zweren dat ik dit filmpje eerder zag maar dat nieuwe model hierboven op foto wel duidelijk in beeld kwamen, dit filmpje lijkt geëdit op die plaats, je ziet nog net de witte snel voorbijkomen. Zou Gibson toch gevoelig zijn voor negatieve reacties (want die waren nogal massaal)
De 295 en LPjr lijken weer mondjesmaat geproduceerd te worden.
De SGjr heeft sinds een aantal jaren een rare pickguard gekregen, men schijnt die mooier te vinden dan de originele vorm. Pas mois.
Instappertjes voor de kleintjes? Sony had vroeger van die felgekleurde 'My First Sony' apparaten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door YannickH
https://img0.etsystatic.com/000/0/65....322527518.jpg
Nu de 'My First Gibson'? :)
Maar ik vind ze niet echt lelijk. Ze hadden misschien wel een eigenzinnige matching headstock er aan moeten plakken.
Kwam deze tegen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...adf7503209.jpg
Gepost met Tapaworst
Geeft je te denken waarom ze destijds zijn aangeschaft ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Met een beter passende headstock zou Gibson ook eens afrekenen met het steeds maar weer voortborduren op het verleden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Orville stierf al in 1919Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tabula Rasa