waar ken je ze kopen mijn vriendin wil er een, en i wil er mee optreden :P
Printable View
waar ken je ze kopen mijn vriendin wil er een, en i wil er mee optreden :P
feedback, rockpalace ook volgens mij. Anders bij de duitse winkels vast wel
Bang zijn dat je eruit ziet als een mietje is voor mietjes. Echte mannen durven roze gitaren te bespelen!
Het lijkt me geweldig om op een of andere metal-gebeuren op te treden, en dan het podium opkomen met zo'n gitaar. Lijkt me een leuk deel voor een act ofzo, en dan snel andere gitaar pakken voor ze met spullen beginnen te gooien :rockon::seriousf:
Ohjah: Gefeliciteerd :)
Klopt, en binnenkort zullen we ook EMG's kunnen kopen met gold-plated covertjes, chrome-plated en volgens mij ook wit, dus lekker bijpassend en totaal onverwacht.. :rockon:
Oeps: die is er dus al een poosje.. http://www.thomann.de/nl/emg_81_wh.htm
FELECIWA!!!
Geinig ding. Ik zou zelf alleen die body (multiplex) nooit durven vertrouwen. Dan kunnen ze me hier nog 1000x proberen wijs te maken dat het multiplex van NU niet te vergelijken is met het multiplex van TOEN, maar ik blijf eigenwijs.
Had het ding een gelamineerde body van 7 of 8 stukken elzen, dan had ik er allang een gehad.
:cheerup:
:cool:
Dan kun je hem mooi als schild gebruiken.
Jij bent één van die mensen die me daarvan eerder al eens hebt proberen te overtuigen. Er zijn veel soorten multiplex en een aantal daarvan is zonder enige twijfel beresterk. Als je een plank zoekt met een dikte van 18mm en je wilt daarmee een schap maken dat 6 kistjes vol zwaar gereedschap moet kunnen dragen, dan kun je daarvoor beter een goed, zwaar stuk multiplex gebruiken dan een stukje hardhout.
Een plank is echter geen gitaar. En om je een klein beetje tegemoet te komen, ik kán me voorstellen dat een gitaar met een multiplex body icm een gelijmde halsconstructie dat stevig verankerd is in een perfect sluitende pocket met een groot lijmoppervlak, zeker niet slecht hoeft te zijn.
Maar gitaren waarvoor een uitsparing moet worden gemaakt die relatief ondiep is en waarbij de hals met schroeven moet worden vastgezet op een veels te dun stuk stuk, kunnen snel zorgen voor slijtage van de afzonderlijke lagen, waardoor kleine breukjes en zwakke plekken kunnen ontstaan.
Mijn eerste electrische gitaar van Maya. Het was een SG model met een geschroefde hals op een multiplex body. Na een jaar daar (zeer intensief) op te hebben, vertoonde de body scheurtjes die vanuit de neckpocket schuin over de voor- en achterzijde van de body duidelijk zichtbaar waren en die langzaam steeds verder door bleven lopen.
Op vrijwel alle gitaren van mij zijn dergelijke scheurtjes te ontdekken, maar deze zijn veel korter en bovendien zijn het slechts haarscheurtjes in de lak. Ik kan me helaas NIET aan de indruk onttrekken, dat de scheurtjes op de Maya doorlopen tot onder de lak.
Hoedanook, het gevolg hiervan was dat de gitaar zich niet meer liet stemmen. De hals geen steeds meer zwabberen, de octaafzuiverheid was niet meer af te stellen en ik zag geen andere mogelijkheid dan op zoek te moeten naar mijn eerste 'serieuze' kwaliteitsgitaar (dat werd uiteindelijk een Fender stratocaster).
Toevallig nam ik rond die tijd mijn eerste demo op en we hadden wat gigs. Mijn strat had ik nog niet (zou nog twee maanden duren) en dus moest ik noodgedwongen een beroep doen op de gulheid van mijn beste vriend, die mij zijn Ibanez Blazer uitleende.
Ik heb ook nog een Precission bas van multiplex. Dat ding heeft inmiddels een actie van een kleine decimeter, terwijl het ding bij aankoop nog prima was afgesteld. Irritant, want een vriend van me kocht in diezelfde tijd een Squire P-Bass voor 50 gulden meer, maar zo stabiel als een tet (en een veeeeeel beter geluid)!
Andere vrienden vervloekten hun van multiplex voorziene gitaren om exact dezelfde redenen.
Wellicht ben ik onnodig pessimistisch, maar ik mag aannemen dat je het me niet kwalijk zal nemen, dat ik er na zulke ervaringen wat terughoudend in geworden ben.
Overigens zijn dit allemaal voorbeelden uit de periode 1980/1983. Misschien zegt dat iets?
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik sindsdien noooit meer een gitaar met een multiplex body in mijn handen heb gehad. Dus mócht er in die zin veel varanderd zijn, dan is dat volledig aan mij voorbij gegaan.
:D
Vrienden van mij hadden dezelfde problemen
Deze Squier heeft geen multiplex body, maar een van Agathis. Het is een houtsoort die qua toon het meest in de buurt komt van Alder, alleen dan een stuk kutter en toonlozer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agathis <-- bekijk die link eens :). Ik heb regelmatig gespeeld op die Hello Kitty en het klinkt ook gewoon niet naar multiplex ofzo, al moet je wat beter dan bij Alder luisteren om wat hout terug te horen.
Zoek eens op google naar "Agathis guitar body", dan krijg je genoeg topics te zien waarin de vergelijking wordt gemaakt tussen Alder en Agathis enzo. Dan zul je zien dat de dichtheid iets minder groot is en dan de tonale eigenschappen vrij gelijk zijn.
Dat moest ik even kwijt omdat iedereen hier aan het flamen is op multiplex body's in een Squier topic :p. Overigens wordt Agathis ook wel eens gezien als "het goedkope elzenhout".
en daar noem je al het probleem, het is een SG met geschroefde hals 9 van de 10 bolt on sg's hebben hier last van, komt simpel genoeg omdat het hielblok veel te dun is zeker als ze de originele dunne body willen benaderen, en dan maakt het niet uit wat voor hout er is gebruikt, er zit gewoon te weinig vlees daar om stevig te zijn.
wat die bas aangaat dan ben ik eerder bang dat de hals de boosdoener is, multiplex is zoals jezelf al zegt veel stijver, dat trekt echt niet snel krom.
zou dan ook maar bij ES modellen uit de buurt blijven die zijn van triplex ook de dure gibsons alleen noemen ze dat dan laminated wood, dat is hetzelfde als triplex.
nee hoor, het is gewoon een heel stevig materiaal, alleen kwa klank door de vele lijm die er in verwerkt zit niet optimaal.
maar het kan erger ik heb ook een paar gitaren gemaakt van MDF er tussen.
wat is dat precies?
vr.gr
Wel opmerken dat dit niet echt een objectief feit is, maar meer een mening. Er zijn zat mensen die blij zijn met een triplex/multiplex gitaar. Overigen zijn er zat dure gitaren met multiplex body's, alleen zie je dat vaak terug in hollowbody's, maar ook bij normale body's.
En nogmaals: die Squier Hello Kitty is NIET van multiplex maar van Agatha.
het is gewoon een mooi gitaartje,
ik zal even de rest nog uitweiden, heb hem van een dame gekocht, het plastic zat nog op de achterplaat, dan weet je het wel. even de volumepot en de jack vastgedraaid want die zaten wat losjes, nieuwe snaren erop, ffe gepoetst, en nu is ie letterlijk als nieuw :)
Ik heb in mijn oude strat nog een dim. tonezone zitten, denk dat ik die maar eens ga oversolderen, zal wel niet lastig zijn met 1 pickup en 1 volumeknop :)
zit een beetje te dubben of ik hem zal meenemen naar een optreden zometeen...
Geinig dingetje Iwa, al zie ik liever je Fly :D
Japanse nep nijntje dat is het.
Een nijtje kop overdwars op een v zou beter zijn.
Was ook met de fly op het podium gegaan ;)
http://i.imgur.com/oX4Mx.jpg
Blijft een schitterend ding, als je die ooit weg doet ;)
Heel gave gitaar.
Nou is multiplex eigenlijk supergeschikt om gitaren van te maken want het combineert de goede eigenschappen van mahonie met die van essen. Bovendien trekt het niet. Geweldige uitvinding, wordt waarschijnlijk niet vaker gebruikt omdat multiplex zo duur is.
En luciferhout? Weet je het zeker? Mijn gitaar heeft een hals van ijsstokjeshout... geeft nog net dat kleine beetje meer tone...
De eigenlijke reden van het bestaan van deze gitaar wordt door iedereen vakkundig omzeild, grappig.
http://94.100.122.197/506450001-5065...56_5_ofcc.jpeg
Dit is een deel van mijn verzameling, en rechts op de achterkant zie je dus ook een Hello Kitty.
Reden van het bestaan van deze gitaar is dat men via deze gitaar probeerde meer meisjes gitaar te laten spelen. Oftewel, ze zijn voor wat ze moeten kosten, best wel goed. Er zijn trouwens ook varianten op deze gitaar:
acoustisch:
http://www.7x7toys.com/wp-content/up...ustic-_500.jpg
In het zwart:
http://www.2dayblog.com/images/2008/...y_guitar_1.jpg
en last but not least bronco, the bass:
http://www.squierguitars.com/product...5106506_xl.jpg
Vage foto, op het laatste moment gevonden, was eigenlijk mijn hyves foto:
http://94.100.122.239/169050001-1691...78_5_7Ioo.jpeg
duur?
waarom tref je het dan alleen aan op de goedkoopst mogelijke gitaren?
in de 70er jaren was bijna elke japanse/koreaanse cheapo van multiplex, multiplex mag dan misschien in de aankoop redelijk duur zijn maar het verwerken is een makkie, je hebt altijd 2 perfect vlakke kanten, en dan ben je al een heel eind als je een gitaar wilt bouwen.
Volgens mij mis je de tongue-in-cheek, wietse
ik denk dan toch dat het deze is, niet die lelijke LTD
http://www.espguitars.co.jp/oversea/...rtist/pink.jpg
Ik snap werkelijk niet dat 'volwassen' kerels, anno 2010, het blijkbaar niet aandurven om met een roze gitaar het podium op te gaan, gelet op de vele afkeurende reacties alhier.
STELLETJE DRUIPLULLEN, VREES JE MET EEN ROZE HELLO KITTY GITAAR OVER TE KOMEN ALS EEN GROTE SUKKEL, DAN BÉN JE SOWIESO AL EEN GROTE SUKKEL, AL HANGT ER EEN ORIGINELE 59'er LES PAUL OM JE NEK, SUKKEL!!!
:roll:
Ik heb ook zo'n roze klitty ding, zelfs nog in 2006 een aantal optredens mee gedaan.
En nu speelt mn nichtje van 5 er op...
Rock on!
Het is op het podium dan ook essentieel om er zo'n bas bij te hebben:
http://img440.imageshack.us/img440/1...urstok3ci6.jpg
En de bijpassende riem
http://images.musicstore.de/images/G..._images390.jpg