Printable View
De A lijkt mij de echte gibson, omdat hij directer en duidelijker is.
Dat lijkt mij door betere kwaliteit componenten. Ik vind 'm overigens ook mooier klinken.
Desalniettemin vind ik geluidsfragment B er niet erg veel voor onderdoen,
en als dit ook de neppert is zou ik voor €1000,- verschil zonder twijfel deze kopen.
edit: het feit dat het digitaal is opgenomen is inderdaad ook een beetje jammer, maakt het minder duidelijk.
Ik denk dat geluid A de neppert is. B is de Gibson omdat ie wat donkerder klinkt. A vind ik mooier eerlijk gezegd.
Op de foto is da onderste de echte.
Toch blijf ik erbij dat de tuners niet kloppen. Die scherp gehoekte horen gewoonweg niet erop. En de diamond blijf ik ook over twijfelen. Verder twijfel ik aan alles....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
Moeilijk dit... :???:
He TS: wanneer kom je met de verlossende antwoorden?
Qua samples kan ik het niet zeggen, ik heb zelf geen echte, enkel een japanse kopie (kasuga)
Maar wat ik nog steeds vreemd vind is dat veel mensen nu zeggen dat de onderste de echte is op de foto, en aan een aantal dingen kan ik dat nu ook wel zien maar het blijft me verbazen dat de trussrodcover over de split diamond (lijkt?) te zitten.
Even bij google gekeken en bij andere gibson LP customs zit hij er vaak dichtbij maar soms ook overheen. Betekent dit dat de inleg in de loop van de jaren in grootte kan verschillen of is dit gewoon een veelvoorkomende afwijking in de positionering van de inlay?
Ik zeg toch ook niet dat de onderste echt is? Ik zeg alleen wat goed is en wat fout!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michi3l
Die zelfde tuners zitten ook op mijn custom uit '70, dan zal die ook wel nep zijn.??
Heb t topic nog maar niet doorgelezen om 'objectief' te blijven
Ben absoluut geen kenner, maar weet eigenlijk wel zeker dat de bovenste (foto) nep is.
Soundfile A vind ik beter klinken, juist omdat die wat feller is dan B. Met de toon terug zou die dus anders moeten klinken (a la B), terwijl B nu al wat wolliger is.
Het leukst vind ik dat t voor mij vrij goed demonstreert dat t dus allemaal vrijwel niets uitmaakt; zelfs voor een 'getraind oor' klinken beide files erg lekker. tel daarbij je eq, versterker en fx op en rest vd band etc en niemand die t hoort... T zit allemaal in den vingers :)
Bij de bovenste gitaar zit de slagplaat bij de hals een stukje over de binding heen, hoort ook niet.
dat is heeeeeeeeeeel normaal op een normale lp customCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door michi3l
hij zal ons toch niet flashen met 2 nepperts:P
Whahaha zou wel een goeie zijn. Maar wanneer krijgen we de uitslag nou eigenlijk? Ben wel benieuwd eigenlijk, hoop dat ik het fout heb, dan bestel ik morgen nog zo'n neppert ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickofzo
ik gok dat soundfile B de echte gibbo is, but hey what do I know, ik ben maar n bassist :D
zo zie je maar dat er n' heleboel bullshit en halve waarheden de ronde doen over wat goed is en wat niet,als d'r maar gibson of fender opstaat, voor een goed gitarist als jij maakt dat weinig uit, allebei klinken geweldig in jou handen
wel populair topic trouwens :)
Ik vind B fijner klinken, maar niet beter, tis meer een kwestie van smaak. Het gebruik van een GT-10 doet gitaren weer meer op elkaar lijken, dus rechtstreeks in de amp was veel beter geweest. De verschillen zijn nu in ieder geval te klein om van een betere echte Gibson te spreken, ongeacht het nu A of b is. Het verschil zou gewoon enorm moeten zijn in het voordeel van Gibson mag je toch wel verwachten.
De best imo nummer B, dus dat is dan vast en zeker de Chinees :)
En met de nieuwe amp ga ik voor BB, hoewel het wederom een kwestie van smaak is, de ander klinkt gewoon prima.
ik ga voor andwoord C
Ik heb er twee opnames in het begin topic bij gezet, gespeeld over een Buizenversterker in het
Fender Princeton. (sorry voor de foutjes)
AA hoeft niet persee A te zijn...lol
EN DE ONDERSTE GITAAR OP DE FOTO IS DE ECHTE.
Niets aan gerommeld of gemodificeerd
Muahaha een topic naar m'n hart - de feitelijke verschillen tussen "echt" en "nep" zijn groot, maar hoe zit het met de beleefde verschillen??? Lekker nuchter dit. Heel goed gedaan Benwave!
O.k. de "echte" Gibson is:
sample GibsonA
de onderste op de foto.
Verder thumbs up voor het lekkere gitaarspel
yeah ik heb de hoofdprijs:D
een kleurenmagnetron
Maar bij de twee volgende samples vind ik sample B beter klinken,heb je de gitaren verwisseld
Is dit zo een zelfde kopie als waar je het in die verhitte discussie met Orpheo over sprak benwave? Zoja, wat kost dat, en zijn die er ook zonder Gibson erop?
ik ga voor de anonieme alcoholisten
AA dus:P
maar dit keer zal ik wel verliesen
waar kan ik zo een neppe halen? :lp: Klinkt zoiezo lekker, en ziet er goed uit.:mmmm:
Whoohoo gefeliciteerd!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickofzo
Is het een flatscreen magnetron?
ja :D:D heb jij hem ook al in huis?.. heb je daar je gibson in gelegd?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams
Win ik nu je Gibson? :cheerup:
Bij de nieuwe samples gok ik op AA, klinkt wat bluesier en helderder (schrijf ik dat goed) ik hoop dat ik het fout heb
BB is voor mij nu duidelijk de gibson.Met buizen versterker hoor je pas goed het verschil.Zoniet dan gaan er 2 gibson les pauls in de verkoop.
He Ben, wat speel jij lekker, man, jaloers.
Anyway ik blijf bij B=Gibson ook na de nieuwe samples, nog steeds omdat hij ietsje meer sustain lijkt te hebben en wat fluweler klinkt.
Plaatjes heb ik geen verstand van, daar vertrouw ik op de specialisten: de onderste is echt denk ik.
Anyway Gibson B klinkt het meest als mijn oude standard en ook het romigst. Gibson A vind ik te ielig klinken in het hoog. Te weinig body.
2x B volgens mij! Al klinken ze beide absoluut niet verkeerd! Lekker gespeeld!
Nou, da's niet helemaal waar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lodi
IK heb ooit een lange tijd een echte Gibson Les Paul gehad. Ik kende dat ding door en door. Uiteindelijk toch verkocht. Totdat op een dag een mede forummer (1) zijn Gibson Les Paul wilde ruilen tegen mijn Fender. Vond ik een errug goede deal :) dus hadden we afgesproken bij mij thuis. Ik de Gibson Les Paul uitegebreid getest/gehoord, maar ik bleef wat missen. Ik miste resonantie, een bepaalde klank. Ik kon de vinger er niet op leggen. Uiteindelijk heb ik de deal niet door laten gaan omdat ik het geen goede Les Paul vond. WAT BLEEK LATER: het was een Epiphone of Ibanez kopie die opnieuw was voorzien van alle Gibson tags. Ik had, zonder dat ik dat wist, het dus prima gehoord/gevoeld qua resonantie.
En ik denk ook dat de meeste ervaren forummers ook het verschil voelen en horen tussen een Gibson en een slap aftreksel, MITS ze er zelf over kunnen spelen over hun eigen amp. De opzet van de TS is leuk, maar een GT 10, geen buizensignaal, delay en disto maakt het zeer moeilijk vergelijken.
Ik weet het niet, hoor. Benwave heeft er ook een opname met een buizenamp bij gezet (al maakt het volgens mij weinig uit zolang je beide over dezelfde apparatuur laat horen) en volgens hem speelt ie alleen met een beetje reverb. Als de meningen dan zo verdeeld zijn als hierboven, en dan gaat het over mensen die zelf gitaar spelen, kan je niet volhouden dat het ene geluid een slap aftreksel is van het andere.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the sure thing
Maar waarom zou een gitaar die uit een CNC machine komt in Amerika per se zoveel beter moeten zijn dan een die uit een CNC machine in China komt, aangenomen dat ze in beide fabrieken een beetje redelijk hout gebruiken?
the sure thing je hebt een punt.
MAAR. Horen die forummers ook het verschil tussen ipv een slap aftreksel, een goede kopie en een echte? Ik denk dat met dit topic die vraag toch wel beantwoord is in het voordeel van de kopie!
waarom zit hier geen Poll bij eigenlijk :???:
Ik heb even geturfd en het staat nu ongeveer zo (afhankelijk van hoe je telt):Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nicks
Sound A en AA: 18x echte Gibson
Sound B en BB: 11x echte Gibson
Stoer zo'n vergelijking, aangezien er al meerdere verhitte discussies over het onderwerp zijn geweest.
Dat mensen twijfelen bij de foto is me wel een raadsel, heel de bovenste Gibson klopt niet (zoals Mac al uiteen heeft gezet).
De samples zijn inderdaad best pittig, maar ik stem toch voor Gibson BB.
Maar is dit nou zo'n 200 euri Chinees?
Dat denk ik wel minion, aangezien benwave vaker over deze dingen ge-oracelt heeft. Maar voor die 200 euro, graag! Als hij dan ook heerlijk speelt natuurlijk anders is het alsnog teveel ;)
"Ik vind B fijner klinken, maar niet beter, tis meer een kwestie van smaak. Het gebruik van een GT-10 doet gitaren weer meer op elkaar lijken, dus rechtstreeks in de amp was veel beter geweest. De verschillen zijn nu in ieder geval te klein om van een betere echte Gibson te spreken, ongeacht het nu A of b is. Het verschil zou gewoon enorm moeten zijn in het voordeel van Gibson mag je toch wel verwachten.
De best imo nummer B, dus dat is dan vast en zeker de Chinees"
En met de nieuwe amp ga ik voor BB, hoewel het wederom een kwestie van smaak is, de ander klinkt gewoon prima.
same here, maaaaarrr ik wil ze stront clean horen, naakt, ik zeg doe maar even Fleetwood Mac met Go Your own way vanuit F.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666
ik heb namelijk het gevoel dat ze met lichte vervorming worden bespeeld en dat ebt hier en daar ook wat verschil weg